Michalkiewicz

[kr2y510]

Tajne służby wojskowe i ideologia? W 1989?

Tak. Nie ma czegoś takiego jak neutralność ideologiczna przy warunkowaniu do wykonywania określonych zadań. Tym bardziej u sowietów. Należy pamiętać że facet był szkolony do wykonywania zadań z natury niemoralnych. On na tym szkoleniu w sowietach był szkolony na przestępcę (w języku służb: na nielegała).

Wracając do Michalkiewicza - on nie ma żadnej "teorii" dotyczącej "RAZWIEDUPR"

Jeśli twierdzi że ma swoją ulubioną teorię spiskową i się na nią wielokrotnie powołuje znaczy to, że ją ma.

 

[GAZDA]

Np. z jakiej racji Polska płaci wysokie stawki za gaz

bo od wyższej ceny złodzieje od polskiego pańśtwa mogą więcej kraść w formie akcyzy i watu

Po co przy autostradach tyle bezsensownie pobudowanych ekranów akustycznych?

bo kolesie tych od pańśtwa chcieli duzo zarobić w prosty sposób...
typowe dla polskiego państwa...
kraść, kraść, kraść, wałki, kolesiostwo, komuszy syf...

 

[Madmar318]

To jest nieprawda, ponieważ cena za m3 gazu jest wyższa przed opodatkowaniem.

Jeśli idzie o ekrany to mógłbym się zgodzić, ale nie mam pewności co do tego. W każdym bądź razie trzeba szukać nieprawidłowości w tego typu inwestycjach i można by znaleźć zepsuty korzeń. Jest cała masa patologii jeśli idzie o budownictwo. I to jest grubsza sprawa, częściowo sterowana przez dawną nomenklaturę.

Ale to temat o S. Michalkiewiczu.

 

[GAZDA]

To jest nieprawda, ponieważ cena za m3 gazu jest wyższa przed opodatkowaniem.

eeee ale wiesz jak dolicza sie vat i akcyze, czy jeszcze w szkole nie uczyli?

 

[Madmar318]

Fakt napisałeś od wyższej ceny gazu. Nie muszą się wtedy tłumaczyć z podniesienia akcyzy, ale ja uważam że wysoka cena gazu jest spowodowana wpływami moskalów. Gdybyś nie napisał "od wyższej ceny" można by to potraktować tak że cena jest taka jak na zachodzie zaś akcyza u nas wyższa.

 

[GAZDA]

ale ja uważam że wysoka cena gazu jest spowodowana wpływami moskalów.

po prostu obustronne korzyści...

 

[pawel-l]

Madmar318 napisał: ↑
Po co przy autostradach tyle bezsensownie pobudowanych ekranów akustycznych?

To akurat wynika z mętnego przepisu, że należy zapewnić ochronę przed hałasem dla obszarów mieszkaniowych.
Prywatny inwestor (np.Kulczykowa A2) przyjąłby, że to dotyczy tylko obecnie zamieszkałych terenów. Publiczny inwestor który nie liczy się z kasą przyjmuje, że wszędzie gdzie plan zagospodarowania zakłada obszar mieszkaniowo-usługowy należy już w chwili budowy wykonać ekrany.
Często przy takich inwestycjach występuje strach przed odwołaniami od pozwolenia na budowę, które może wstrzymać inwestycje na lata. Więc lepiej przedobrzyć.

 

[kr2y510]

To akurat wynika z mętnego przepisu, że należy zapewnić ochronę przed hałasem dla obszarów mieszkaniowych.

To wynika z czegoś innego, mianowicie z unijnych dotacji. Otóż branie kasy na ekrany, jest najprostszym sposobem na wyciągnięcie kasy z UE. Eurokurwy zawsze na to dają, a wielu swoich może się przy okazji nachapać. W żadnym innym kraju starego UE nie ma proporcjonalnie aż tylu ekranów przy drogach.

 

[kr2y510]

Trochę wkurzyłem się na Michalkiewicza za tekst «Breivik wodzi Norwegię za nos». No bo Pan Stanisław podaje w nim nieprawdę.

Pisze:

Warto przypomnieć, że policja pofatygowała się na nieszczęsną wyspę dopiero, gdy przekonała się, że Breivikowi wyszła cała amunicja.​

No nie wyszła mu cała amunicja, sporo mu jej zostało (angielskojęzyczna Wikipedia). Ile mu zostało to nie jestem pewien, ale najprawdopodobniej zabrał ze sobą 10 magazynków po 30 szt. (a miał jeszcze Glocka), więc coś zostać musiało tym bardziej, że tylko głupiec w takiej sytuacji wystrzeliwuje całą amunicję do końca. Po prostu Andrzej sam zadzwonił na policję informując, że się poddaje bo zmęczył się zabijaniem.
Oczywiście w kwestii bohaterstwa norweskiej policji, to Pan Stanisław ma najprawdopodobniej rację.

Dalej Pan Stanisław pisze:

Żeby jakoś się rozerwać, oskarżył Norwegię o „nieludzkie traktowanie” między innymi z powodu pozbawienia go kontaktu z innymi więźniami i proces wygrał. Jestem pewien, że zachęci go to do wszczynania kolejnych spraw sądowych, na przykład o przydzielenie wspólnej celi z więźniem, w którym się zakocha – i tak dalej – a wszystkie te procesy powygrywa,...​

Po pierwsze, Andrzej domagał się kontaktów z innymi więźniami, by zaszczepić ich ideą «brevikizmu», a po drugie, to chodziło mu o możliwość widzeń ze swymi fankami celem kontaktów seksualnych, co w norweskim systemie penitencjarnym jest powszechnym standardem, a nie jakimś specjalnym przywilejem.

No cóż, brewikofobia jest powszechna w środowiskach prawackich. W kwestii Breivika JKM też bredzi, wyskakując z karą śmierci dla morderców, co jest wyrwane z kontekstu, bo młode marksistowskie janczary zebrane na wyspie, wyznawały ideologię przeciwną stosowaniu kary śmierci, więc w tym przypadku przyzwoitość nakazuje by uszanować ich wolę.

 

[tosiabunio]

bo młode marksistowskie janczary zebrane na wyspie, wyznawały ideologię przeciwną stosowaniu kary śmierci, więc w tym przypadku przyzwoitość nakazuje by uszanować ich wolę.

Brevik nie zabijał jedynie na wyspie, więc wypowiadanie się w imieniu wszystkich ofiar na podstawie poglądów jej części, jest pewnym nadużyciem. Poza tym, czyż nie przysługuje Norwegom (w sensie rodzinom) tak lubiane przez ciebie prawo zemsty? Może ktoś jednak chciałby, aby został Andrzejek odjebany z potomstwem? Tego jednak nie możesz wiedzieć. Skoro tobie wolno spekulować, wolno i prawakom.

 

[kr2y510]

Brevik nie zabijał jedynie na wyspie, więc wypowiadanie się w imieniu wszystkich ofiar na podstawie poglądów jej części,

Za przypadkowych, w zamachu w Oslo - TAK! Na marginesie, Andrzejek podczas procesu przeprosił ich rodziny i przeprosił także rannych.
Ale wszyscy wypowiadają się wyłącznie w kontekście ataku na wyspie. Tam nie było przypadkowych.

Może ktoś jednak chciałby, aby został Andrzejek odjebany z potomstwem? Tego jednak nie możesz wiedzieć.

Breivik nie jest przestępczością zorganizowaną. Odjebka z potomstwem (lub zamykanie rodów w/g kodeksu honorowego Bushido) jest przede wszystkim zarezerwowana dla zorganizowanych grup, celem rozbicia solidarności grupowej. Można też ją stosować jeśli cały ród jest ma parszywe geny.

 

[GAZDA]

Na marginesie, Andrzejek podczas procesu przeprosił ich rodziny i przeprosił także rannych.

ach jakże miło z jego strony kurwa...

Ale wszyscy wypowiadają się wyłącznie w kontekście ataku na wyspie. Tam nie było przypadkowych.

skad wiesz? moze jakiś gówniarz pojechał tam ino bo chciał zaruchać jakąś laske co mu sie podobała i wiedział ze tam jedzie...
abo jakiś bachor miał poglądy propa i był ino na obozie bo mu kazali rodzice a przecie jest ich własnością i nie ma prawa sprzeciwu...

 

[kr2y510]

ach jakże miło z jego strony kurwa...

Miło, niemiło - dla sprawiedliwości to bez znaczenia. Jednak to pokazuje intencje Andrzeja.

skad wiesz? moze jakiś gówniarz pojechał tam ino bo chciał zaruchać jakąś laske co mu sie podobała i wiedział ze tam jedzie...

abo jakiś bachor miał poglądy propa i był ino na obozie bo mu kazali rodzice a przecie jest ich własnością

To ONI decydowali kto tam będzie. To nie był obóz otwarty dla chętnych. Tam byli wyselekcjonowani przez kacyków z Partii Pracy przyszli marksistowscy aktywiści.

 

[tosiabunio]

Miło, niemiło - dla sprawiedliwości to bez znaczenia.

Dla sprawiedliwości należy się odjebka. Po przeprosinach.

 

[T.M.]

Nieźle się przejechał po anarchizmie pod koniec. I ten redatorek "Żydzi z Ameryki" LOL

 

[Król Julian]

Nieźle się przejechał po anarchizmie pod koniec. I ten redatorek "Żydzi z Ameryki" LOL

Ja pierdole, ale rakowe komentarze pod spodem:




Tomasz Krasiński1 week ago
Ale Michalkiewicz pierd. Ciekawe jaką on ma receptę na przyrost naturalny na poziomie 1.33. Pewnie pogada o Kukuńku i wrzuci coś o Złotej Damie. Także... ja temu Panu już dawno dałem spokój. Nic nowego...



Tomasz Krasiński6 days ago
+Szq Trzytrzy Przecież napisałem, że to jest na chwilę. Ludzie co już mają rodziny i mają po jednym dziecku bo na drugie było ciężej zarobić, mogą dzięki 500+ zdecydować się na dalszą prokreację.

Zabawne, bo przed wojną i w PRL-u warunki życia były o niebo trudniejsze, niż dzisiaj, nie było prawie w ogóle osłon socjalnych, a liczba ludności stale rosła...Kurwa, kiedy do tych wszystkich tępych matołów dotrze, że w społeczeństwach postindustrialnych niska dzietnść to NORMA, a wszelkie programy pronatalistyczne to totalny kretynizm!

PS. Nie zgadzam się z Michalkiewiczem, że PiS będzie rządził następne 10 lat. Będzie rządził, dopóki będzie kasa (czytaj: możliwość łatwego zadłużania) na 500+ i resztę socjalu. A ta się może skończyć jeszcze w tej kadencji.

 

[Staszek Alcatraz]

Nie zbluzgał dyskutanta tylko polityków i ubeków. Michalkiewicz powiedział, że powinno się ich powywieszać, a odbieranie emerytur ma cechy zawiści i ja się z nim zgadzam.

 

[vast]

Michalkiewicz powiedział, że powinno się ich powywieszać, a odbieranie emerytur ma cechy zawiści i ja się z nim zgadzam.

Zabranie emerytury ubekowi ma cechy zawiści, ale powieszenie go na latarni już nie? Gdzie tu logika?

 

[Staszek Alcatraz]

Powieszenie jako kara za zbrodnie to nie zawiść.

 

[vast]

Zabranie emerytury jako kara za zbrodnie to nie zawiść. I co teras?