1. Informujemy, iż na naszym forum korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Dalsze korzystanie z forum, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje Politykę Prywatności
  2. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Ciekawostki naukowe i techniczne

Dyskusja w 'Komputery i technika' zaczęta przez kr2y510, 12 Marzec 2012.

  1. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów

    Posty:
    5 808
    Otrzymane Polubienia:
    13 492
    A ja uwielbiam te momenty, w których fizyka przechodzi w metafizykę...

    A Jewel at the Heart of Quantum Physics
    Physicists have discovered a jewel-shaped geometric object that challenges the notion that space and time are fundamental constituents of nature.

    Physicists have discovered a jewel-like geometric object that dramatically simplifies calculations of particle interactions and challenges the notion that space and time are fundamental components of reality.

    “This is completely new and very much simpler than anything that has been done before,” said Andrew Hodges, a mathematical physicist at Oxford University who has been following the work.

    The revelation that particle interactions, the most basic events in nature, may be consequences of geometry significantly advances a decades-long effort to reformulate quantum field theory, the body of laws describing elementary particles and their interactions. Interactions that were previously calculated with mathematical formulas thousands of terms long can now be described by computing the volume of the corresponding jewel-like “amplituhedron,” which yields an equivalent one-term expression.

    “The degree of efficiency is mind-boggling,” said Jacob Bourjaily, a theoretical physicist at Harvard University and one of the researchers who developed the new idea. “You can easily do, on paper, computations that were infeasible even with a computer before.”

    The new geometric version of quantum field theory could also facilitate the search for a theory of quantum gravity that would seamlessly connect the large- and small-scale pictures of the universe. Attempts thus far to incorporate gravity into the laws of physics at the quantum scale have run up against nonsensical infinities and deep paradoxes. The amplituhedron, or a similar geometric object, could help by removing two deeply rooted principles of physics: locality and unitarity.

    “Both are hard-wired in the usual way we think about things,” said Nima Arkani-Hamed, a professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton, N.J., and the lead author of the new work, which he is presenting in talks and in a forthcoming paper. “Both are suspect.”

    Locality is the notion that particles can interact only from adjoining positions in space and time. And unitarity holds that the probabilities of all possible outcomes of a quantum mechanical interaction must add up to one. The concepts are the central pillars of quantum field theory in its original form, but in certain situations involving gravity, both break down, suggesting neither is a fundamental aspect of nature.

    In keeping with this idea, the new geometric approach to particle interactions removes locality and unitarity from its starting assumptions. The amplituhedron is not built out of space-time and probabilities; these properties merely arise as consequences of the jewel’s geometry. The usual picture of space and time, and particles moving around in them, is a construct.

    “It’s a better formulation that makes you think about everything in a completely different way,” said David Skinner, a theoretical physicist at Cambridge University.

    The amplituhedron itself does not describe gravity. But Arkani-Hamed and his collaborators think there might be a related geometric object that does. Its properties would make it clear why particles appear to exist, and why they appear to move in three dimensions of space and to change over time.

    Because “we know that ultimately, we need to find a theory that doesn’t have” unitarity and locality, Bourjaily said, “it’s a starting point to ultimately describing a quantum theory of gravity.”
    Całość tu:
    https://www.quantamagazine.org/physicists-discover-geometry-underlying-particle-physics-20130917

    Amplituhedry? Spoko, należy je włączyć zaraz obok tradycyjnych brył platońskich, symbolizujących poszczególne żywioły albo zastąpić tradycyjną rolę dodekaedrów. :)

    Arkani-Hamed and Trnka have been able to calculate the volume of the amplituhedron directly in some cases, without using twistor diagrams to compute the volumes of its pieces. They have also found a “master amplituhedron” with an infinite number of facets, analogous to a circle in 2-D, which has an infinite number of sides. Its volume represents, in theory, the total amplitude of all physical processes. Lower-dimensional amplituhedra, which correspond to interactions between finite numbers of particles, live on the faces of this master structure.
    Nieskończeniowielościan? Po prostu piękne...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Amplituhedron
    Implications
    The twistor approach simplifies calculations of particle interactions. In a conventional perturbative approach to quantum field theory, such interactions may require the calculation of thousands of Feynman diagrams, most describing off-shell "virtual" particles which have no directly observable existence. In contrast, twistor theory provides an approach in which scattering amplitudes can be computed in a way that yields much simpler expressions.[9] Amplituhedron theory calculates scattering amplitudes without referring to such virtual particles. This undermines the case for even a transient, unobservable existence for such virtual particles.[10][8]

    The geometric nature of the theory suggests in turn that the nature of the universe, in both classical relativistic spacetime and quantum mechanics, may be described with geometry.[8]
    Niespodziewany tryumf aprioryzmu?

    https://books.google.pl/books?id=vfatDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f=false

    “change arises from the structure of the object, But it’s not from the object changing. The object is basically timeless.
     
    Last edited: 12 Czerwiec 2018 o 18:26
    wah, pawel-l and kr2y510 like this.
  2. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    6 607
    Otrzymane Polubienia:
    10 436
    Czy AI nie zasługuje przypadkiem na osobny temat?



    I czy połączenie AI z kwantowym komputerem to nie jest przypadkiem powód, by zacząć się bać?
     
    Last edited: 13 Czerwiec 2018 o 18:44
  3. rawpra

    rawpra Well-Known Member

    Posty:
    2 186
    Otrzymane Polubienia:
    3 776
    Tak wygląda twarz Boga

    [​IMG]
    Twarz Boga stworzona na podstawie badań amerykańskich chrześcijan

    Grupa psychologów z Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill postanowiła sprawdzić, jak amerykańscy chrześcijanie wyobrażają sobie Boga. W badaniu wzięło udział 511 osób, a na podstawie udzielonych odpowiedzi naukowcy zrekonstruowali twarz Stwórcy.

    Osobom badanym pokazywano setki przypadkowo zestawionych ze sobą par zdjęć twarzy, a ich zadaniem było wskazanie, która z twarzy z każdej pary jest bardziej podobna do twarzy Boga. Naukowcy połączyli następnie wybrane przez uczestników obrazy, tworząc w ten sposób „twarz Boga”, która odzwierciedlała odpowiedzi badanych.

    Uzyskane wyniki są zaskakujące. Chrześcijanie od setek lat przedstawiają wizerunek Boga. Niezależnie czy widzimy go w dziełach Michała Anioła, czy w skeczach Monty Pythona, Bóg jest starszym, białym mężczyzną z siwą brodą. Tymczasem Bóg zrekonstruowany podczas opisywanych badań był młodszy, miał bardziej kobiecy wygląd i rysy twarzy mniej typowe dla rasy kaukaskiej.

    Naukowcy zauważyli, że wygląd Boga zależał od preferencji politycznych. Osoby określające siebie jako bardziej lewicowe nadawały Bogu więcej cech kobiecych, był on dla nich młodszy i miał bardziej przyjazny wygląd. Zdaniem konserwatystów Bóg miał więcej cech rasy białej i wydawał się potężniejszy.

    Te różnice mogą wynikać z typu społeczeństwa, jakiego chcieliby liberałowie i konserwatyści. Wcześniejsze badania pokazały, że konserwatyści wolą lepiej uporządkowane społeczeństwo, nad którym czuwa potężny Bóg. Liberałowie zaś chcą żyć w tolerancyjnym społeczeństwie zarządzanym przez kochającego Boga, mówi główny autor badań, Joshua Conrad Jackson.

    Odpowiedzi zależały też od cech samej osoby. Młodsi ludzie wyobrażali sobie Boga jako młodszego, Murzyni nadawali mu więcej cech rasy czarnej niż Biali. Ludzie wykazują egocentryczną potrzebę, by Bóg wyglądał tak jak oni. Ludzie często dokonują projekcji swoich przekonań na innych, a nasze badania pokazały, że tak samo dzieje się w przypadku wyobrażeń Boga. Wierzą w Boga, który nie tylko myśli jak oni, ale i wygląda jak oni.

    Nie zauważono natomiast różnic pomiędzy płciami. Zarówno dla mężczyzn, jak i dla kobiet, Bóg był mężczyzną.

    http://kopalniawiedzy.pl/Bog-twarz-chrzescijanstwo,28326
     
    kompowiec likes this.
  4. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    6 607
    Otrzymane Polubienia:
    10 436
    Tymczasem pojawiła się nowa odpowiedź na Paradoks Fermiego

    https://zdrowie.radiozet.pl/Psychol...lenia-maja-coraz-nizsze-IQ.-Nowe-wyniki-badan
    Ludzie są coraz mniej inteligentni. IQ spada o 7 pkt na pokolenie [Nowe badania]

    14.06.2018 19:36

    Ludzkość dotarła do punktu, w którym kolejne pokolenia stają się coraz mniej inteligentne. Norwescy naukowcy po przeanalizowaniu ponad 730 tys. wyników testów na inteligencję ustalili, że choć jeszcze w XX wieku obserwowano wzrost średniego ilorazu inteligencji w społeczeństwie, to obecnie IQ obniża się statystycznie o 7 punktów na każde pokolenie. Jak to możliwe?


    (...)
    Statystyki nie pozostawiają złudzeń. Bratsberg i Rogeberg przeprowadzili kompleksową analizę ponad 730 tys. wyników badań IQ przeprowadzanych od początku lat 70. aż do 2009 roku wśród kandydatów do wojska. Norwegowie na ich podstawie dowiedli, że średni iloraz inteligencji staje się niższy o około 7 punktów na każde kolejne pokolenie.
    Inteligencja osób urodzonych w 1991 roku była średnio o 5 punktów niższa niż wśród ludzi urodzonych w 1975 roku, których IQ było z kolei o 3 punkty niższe niż w przypadku tych, którzy przyszli na świat w 1962 roku. (...)
     
    kr2y510, bombardier and wah like this.
  5. kompowiec

    kompowiec Open Source Boy

    Posty:
    1 463
    Otrzymane Polubienia:
    1 254
    bać się trzeba jak uzyska świadomość. Wtedy to już nie będzie zwyczajny program komputerowy....
     

Udostępnij Tą Stronę