Francja - socjalizm w praktyce...

Madmar318

Well-Known Member
303
1 081
tomkiewicz, GAZDA sugerujecie że to wszystko było zaplanowane przez nierządy EU żeby wprowadzić większy zamordyzm?
Ciekawa koncepcja, nie wiem czy prawdziwa ale możliwa. Należy pamiętać o tym że islamiści to już silna organizacja, która jest jak najbardziej zdolna do przeprowadzenia tego typu ataków.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Muzułmanom kiedyś pomagał Polak, niedawno wykryli go wśród najbliższych współpracowników Bin Ladena. Wszystko układa się w logiczną całość. Trzeba być debilem, żeby uznawać muzułmanów za zwierzęta i niższych od nas cywilizacyjnie, a potem twierdzić, że to sami muzułmanie byli w stanie zorganizować zamach na taką skalę. Przecież oni nawet bomby nie umieją skonstruować, od tego mają Europejczyków lub jak Pakistańce Chińczyków. A bardziej precyzując, służby. Znamiennym jest, że ten zamach jest bardzo na rękę pewnemu z byłych prezydentów Francji.


Akurat Francji nie powinno się łączyć z falą uchodźców, bo u nich było jeszcze dość lajtowo pod tym względem. Ale oczywiście niektórzy będą to łączyć z tymi tabunami syryjsko-afgańskimi, szczególnie na Wykopach i innych takich.

Oczywiście problem takich prowokacji łatwo rozwiązać, a mianowicie przyzwolenie na posiadanie broni bez konieczności jej rejestracji. Także Francuzi nie mają się czego bać, zawsze mogą mniej legalnymi metodami zdobyć i trzymać w tajemnicy. To w zupełności powinno wystarczyć, jeśli nauczy się Francuz strzelać.

Ten sztuczny problem jest łatwy do rozwiązania, ale niestety pójdzie w kolektywne sprawki typu zamykanie granic i większa kontrola ludności, a małpy europejskie będą się jeszcze cieszyć i ginąć od kolejnych zamachów swoich służb.
 
Ostatnia edycja:

Madmar318

Well-Known Member
303
1 081
Trzeba być debilem, żeby uznawać muzułmanów za zwierzęta i niższych od nas cywilizacyjnie, a potem twierdzić, że to sami muzułmanie byli w stanie zorganizować zamach na taką skalę.

Bo są w stanie. Twierdzisz że nie są w stanie zrobić prostej bomby detonowanej ręcznie? To nie jest specjalnie skomplikowana sprawa, a przypominam że oni mają spory arsenał od USA. Mogli współpracować z "białymi" muslimami, co za różnica. Poza tym ja bym odróżnił ich "zaplecze logistyczne" czyt. ich służby od przeciętnego dźihadysty. A jeżeli większość muslimów to niższa cywilizacja ale ich "komórki logistyczne" już nie? Tu jest wiele niedomówień... Najbardziej istotną kwestią pozostaje pytanie kto defakto zaplanował zamach.

Jeśli chodzi o teorie spiskowe to można by poteoretyzować. Czemu nie.
1. Islamiści sami zaplanowali zamachy (tak myśli większość społeczeństwa),
2. EU/US współpracują z islamistami i wspólnie zaplanowały te zamachy,
3. EU/US sami upozorowali "zamach islamistów".
 

Szynka

Złota szynka wolnego rynku.
1 209
2 052
Zamachy zamachami, ale teraz przygotujcie się na "Wszyscy jesteśmy francuzami", profilowe na fejsie z flagą francuską i tym podobne pedalstwa. Gdy podobne zmachy przeprowadzane są poza Europą czy Stanami, nikt nie płacze, np. tutaj
 

jkruk2

A fronte praecipitium a tergo lupi
828
2 386
Hej, gdzieś ktoś kiedyś wyklejał badania opinii publicznej we Francji, coś w deseń, że popierają multikulti i uchodźców, czy moglibyście to zlinkować (nie mogę znaleźć)?

Dobry czas na argumenty zwolenników broni palnej, założę się, że niewiele, albo nawet nikt z poszkodowanych nie miał broni.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Hej, gdzieś ktoś kiedyś wyklejał badania opinii publicznej we Francji, coś w deseń, że popierają multikulti i uchodźców, czy moglibyście to zlinkować (nie mogę znaleźć)?
Ale od kiedy badania opinii publicznej są wiarygodne?

Akurat Francuzi to jedni z większych rasistów w Europie i mówię tu o białych, żeby ktoś z terrorystami znowu nie wyskoczył. Też były o tym badania, hihi.

To w ogóle jest ciekawe, że jedne badania wykluczają drugie. Najwięksi rasiści popierający multikulti i uchodźców, nice.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Przeczytałem ze zrozumieniem, młodziaku. Jakiś problem, bo nie zauważyłem błędnego zrozumienia twojego postu przez moją zajebistą osobę?
 

Imperator

Generalissimus
1 568
3 553
Jak dla mnie to nie zamach, tylko rezultat. Rezultat długotrwałej polityki francuskiej.
Po pierwsze, włazili swoimi buciorami w inne kraje, nie tylko na Bliskim Wschodzie. A to rodzi rewanżyzm.
Po, drugie, sprowadzili sobie liczne mniejszości etniczne i religijne, teraz multi-kulti odbije im się czkawką.
I ostatnie, najważniejsze, rozbroili własny naród, gdyby broń palna była dostępniejsza zamiast wystrzeliwać ludzi jak kaczki, mogliby tylko podkładać jakieś bomby, a nie jedno i drugie.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
I ostatnie, najważniejsze, rozbroili własny naród, gdyby broń palna była dostępniejsza zamiast wystrzeliwać ludzi jak kaczki, mogliby tylko podkładać jakieś bomby, a nie jedno i drugie.
To jest najważniejsza przyczyna. Zresztą w normalnym społeczeństwie normalni ludzie też mają bomby. Jestem za tym, żeby bomby normalnych ludzi służyły do wysadzania nienormalnych ludzi z bombami.
 

GAZDA

EL GAZDA
7 687
11 143
Należy pamiętać o tym że islamiści to już silna organizacja, która jest jak najbardziej zdolna do przeprowadzenia tego typu ataków.
no pewnie nie trzeba być silnym by być zdolnym do samobujczego nic nie przynoszącego ataku...
jedyni co na tym zyskują to państwo, juz pisałem, dżihadysci nic nie zyskują, ludzie/lemingi nic nie zyskują...
jedynie pańśtwo może se wprowadzić więcej kontroli i usprawiedliwić więcej zamordyzmu, lemingi sie cieszą i dalej bedom zdychać, bo taki terrorysta z pewnością sie przejmie że do jakiego kraju nie wpuszczają ciapatych...
 

Madmar318

Well-Known Member
303
1 081
Nie musisz się ze mną zgadzać. Ja się odnoszę to islamistów na bliskim wschodzie.
 
Ostatnia edycja:
Do góry Bottom