Oczywiście, że czytałem. Każdy to linkuje. Ale już nawet sam tytuł jest drętwy. Co to znaczy „Przeciw właności intelektualnej”? Szukam czegoś takiego, przy czym zwolennik tego dziwnego konstruktu myślowego, o którym to mowa, wstydziłby się za siebie i swoje życie. Ludzie jakimś trafem nie piszą prac np. „przeciw gwałtom” przecież. Kelthuz był po prostu lepszy.
Może to jest niezła fucha - przetłumaczyć największe dzieła libertariańskie na język prymitywny i przetykać je stekiem wyzwisk. Można zacząć od "Przeciw własności intelektualnej" (tytuł np. "Ściągam i mam wyjebane"), przez "Etykę wolności" ("To moje, knypie!") a skończyć na "Ludzkim działaniu" ("Zapierdalanie").
http://torrentfreak.com/isps-no-longer-have-to-block-the-pirate-bay-dutch-court-rules-140128/
A Ciebie przekonuje "Kapitał" Marksa, ponieważ jest opasły i jest w nim wiele mądrych słówek? Chyba nie, tak samo mnie nie przekonuje zwrot "socjalizm rządzi, knypie", tylko dlatego, że sama forma może mi odpowiadać. Chcę, by argumenty były przedstawione w sposób zwięzły, ciekawy, intrygujący, kontrowersyjny, a Kinsella i inni mnie nudzą. Gdybym kiedyś tam w tv zamiast na Korwina trafił na Kinsellę, to bym zmienił kanał. Koniec-końców i tak bym pewnie tu trafił, może właśnie wtedy przez Kelthuza, ale na pewno nie przez nudziarzy-teoretyków. Oczywiście, nie piszę, że oni są nieistotni (naturalnie, są bardziej istotni), tylko, że forma w obrębie jakiej się poruszają, nie jest w stanie trafić do mnie i wielu innych ludzi, więc zamykanie się na jeden sposób przekazu, to kretynizm.
No i na tym można by zakończyć. Ciebie nie nudzi Kinsella, a mnie nudzi. Ciebie nudzi Kelthuz, a mnie nie.
Też tak twierdzę. Kto stawia Kelthuza przed "nudziarzy"?
A kto tak robi?
Możliwe, ale mi nie zależy, by znać każdy problem od każdej strony, tylko na jako-takiej wolności, bym mógł robić rzeczy, które lubię. Nie lubię za bardzo polityki ani nauk społecznych, więc Kinsella i inne poważne postacie, nie są w stanie mnie sobą i swoimi poglądami zainteresować. Wszelkie te problemy i zagwozdki jawią mi się strasznie jałowe. Wolę kombinować, co tu robić, by mieć więcej wolności tu i teraz (a m.in. Kelthuz daje mi do tego power oraz "oczyszcza" po codziennej egzystencji w socjalistycznym chlewie), zamiast siedzieć z nosem w książce i rozmyślać nad rozwiązaniami rodem z sf. I po raz kolejny, nie twierdzę, że takie rozważania nie są potrzebne - one, po prostu, nie są dla mnie.
Ale zrozum, że są tacy ludzie, których "wyzywanie" (cięty język, agresywny i prowokacyjny styl oratorski) podnieca. I do nich też warto trafić.
Całkiem serio: dużo by pisać o narzędziach skutecznego oddziaływania. Tutaj spora racja, gdy wyjedziesz w kogoś per "knypie", to nie ma co liczyć na dialog, bo pierwszą reakcją drugiej strony będzie mniej lub bardziej skuteczna defensywa. Dlatego wszelkiej maści prowokatorzy, trolle, wynajęte agenturalne szumowiny dostają gotowy materiał do dyskredytacji na zasadzie: bierzemy to co gada ten jeden agresor i rozpowiadamy potem, że tak pozostali mają.
