Partia Libertariańska (facebook)

[Deleted member 427]

Warunki jakie należy spełnić, by dostać te prawa, regulują ustawy.

Warunki jakie należy spełnić, by dostać te prawa, ustala Jerzy Dziewulski.

 

[szeryf2]

Nie wiem ile osób zagląda na plebsbooka, więc przeklejam tu wpis od PL, który wyjątkowo mi się spodobał. Tym bardziej, że nie jest to zbyt popularny ani populistyczny temat. Pogrubienia moje.


Czy dostępność broni prowadzi do masakr w szkołach?

Ta obawa pojawia się niemal zawsze po kolejnych strzelaninach w USA, kiedy wśród ofiar są dzieci.

To emocje. A jakie są fakty? Do tego rodzaju masakr dochodzi 15 razy częściej w tych stanach, gdzie przepisy dotyczące posiadania broni są bardziej restrykcyjne. 50 proc. przestępców atakujących szkoły i uczelnie zaczyna myśleć o zamachu co najmniej 2 tygodnie przed jego przeprowadzeniem, 75 proc. zamachowców dokładnie przygotowuje akcje. Dostępność broni nie jest w stanie ich za chęcić, a niedostępność zniechęcić. I tak zdobyłaby ją na czarnym rynku.

Przyczyn tego rodzaju zbrodni należałoby szukać gdzie indziej. Szwajcaria, która jest na trzecim miejscu na świecie pod względem ilości broni przypadającej na 1000 mieszkańców, nigdy w historii nie musiała się zmierzyć z tego rodzaju aktem bestialstwa.

W takim razie co jest przyczyną? Warto wskazać na fakt, że wszystkie nagłaśniane ostatnio masakry miały miejsce w szkołach, gdzie nie można wnosić broni, zatem uczniowie i nauczyciele byli zupełnie bezbronni (*). Taka sama okoliczność istniała na wyspie Utoja i w kinie, w którym doszło do strzelaniny w dniu premiery Batmana...

Ostatecznie najbardziej przekonujący jest argument, że w realiach powszechnego dostępu do broni uzbrojeni szaleńcy tracą swoją przewagę i zyskują świadomość, że nie zrealizują swoich zamierzeń, ponieważ ich ofiary nie będą bezbronne. Co Wy o tym myślicie?


ps. *- nie sprawdzałem. Może ktoś potwierdzić?

 

[Denis]

To prawda z tą gwiazdką.

 

[Deleted member 427]

I tak zdobyłaby ją na czarnym rynku.

No ale im więcej legalnej broni, tym więcej nielegalnej, ergo: łatwiejszy dostęp do broni nielegalnej. To żaden argument, gdzie zamachowiec zdobywa broń - może ją nawet wydrukować, co mnie to obchodzi?

 

[Zbyszek_Z]

No tak, zwiększenie liczby strażników w obozach nie spowoduje spadku ucieczek z nich bo więźniowie i tak znajdą sposób aby uciec, zwiększenie podatków nie spowoduje zwiększenia ucisku bo ludzie i tak znajdą sposób aby je ominąć, albo, powtarzając za klasykiem, broń ofiary nie zniechęci do ataku, bo agresor i tak zaatakuje, tylko wcześniej kupi bazookę.

Najpowszechniejszy i najgłupszy argument. Im coś trudniej zdobyć czy zrobić tym jest tego mniej. To jest raczej jasne. Nie wiadomo do ilu masakr nie doszło, dlatego, że niedoszły zamachowiec odpuścił sobie próby zdobycia broni, mógł w międzyczasie zmienić zdanie. Widać tylko te masakry, gdzie zamachowiec był na tyle zdeterminowany by zdobyć broń.

Tak samo zresztą nie widać napadów, które się nie odbyły przez strach napastnika przed uzbrojoną ofiarą.


W kwestii bezpieczeństwa a dostępu do broni nie chodzi o to, że "bandyta i tak zdobędzie broń" tylko o to, że "jak już ją zdobędzie to będąc jedynym uzbrojonym w okolicy będzie miał znaczącą przewagę siłową nad resztą".

To jest zupełnie inny rodzaj argumentacji, na szczęście wspomnieli o nim później.

Ameryka jest połączeniem tych dwóch rzeczy jednocześnie. Można zdobyć łatwo broń, a same ofiary w GFZ są bezbronne. Nie patrząc już na kwestie psychologiczno-kulturowe, jest to najlepsze miejsce na masakry.

 

[Przemysław Pintal]

PL na facebooku polubiło już 13k ludzi. Nie mam konta na FB (miałem dawno) ale czasem zaglądam na profil.

 

[Hitch]

Z serii "co ja paczę?!":

http://www.fronda.pl/blogi/kkk-kato...jest-zle-w-partii-libertarianskiej,40171.html

 

[Przemysław Pintal]

Z serii "co ja paczę?!":

http://www.fronda.pl/blogi/kkk-kato...jest-zle-w-partii-libertarianskiej,40171.html

Główną wadą partii libertariańskiej jest w moim mniemaniu dążenie do laickości moralnej władzy publicznej. Niestety, ale jednym z głównych gwarantów wolności w społeczeństwie jest nałożenie dobrej „szaty moralnej” w prawie. Utopią jest wizja wolnego społeczeństwa, w którym dozwolone jest promowanie pornografii czy uskutecznianie prostytucji, jeśli tylko nie godzi we własność prywatną, gdyż doprowadzi to do zniewolenia społeczeństwa przez patologię.

Niestety ten Pan nie jest libertarianinem (samoposiadanie, NAP, dyskryminacja na prywatnym terenie - te sprawy). Na dodatek to się mija z prawdą. Świat ugina się od pornoli, a nawet żona nie da za darmo, jak nie będzie się przynosić pieniędzy do domu.

Postaram się doczytać dalej to co tam napisano, pomimo tego, że wiem jakie argumenty padną.

Ostatnio dyskutowałem z chrześcijańskim libertarianinem, moim zdaniem popadają w paradoks:

Rozumiem argumentację chrześcijańskich libertarian. Problem w tym, że jeśli uznać, że płód samoposiada się, to nie gwarantuje to nielegalności aborcji. Ponieważ ciało osoby w którym przebywa płód też samoposiada się i ten ktoś może uczynić co zechce ze swoim ciałem. Jeśli jest inaczej, to dochodzi do paradoksu i przegrzewają mi się przewody w głowie, ze względu na błąd dzielenia przez zero .

Spór rozwiąże chyba dopiero to, kiedy technologia umożliwi to, że aborcja będzie polegać na nieszkodliwym wyjęciu płodu i umieszczeniu go gdzieś indziej.

http://wolnosciowa.blogspot.com/2014/07/obiektywizm-czyli-dlaczego-mozna-zjadac.html

PS. Jest jeden śliski temat z jakim będzie sobie musiała wizerunkowo poradzić Partia Libertariańska. Chodzi o CP.

 

[pikol]

Tak nawiasem mówiąc w temacie frondy.



Czy ten człowiek ma adhd?

 

[tosiabunio]

Przejrzałem pobieżnie i jak zobaczyłem globalne siły zbrojne broniące przed globalnymi agresorami, to już wystarczyło.

 

[Ciek]

Nie chce mi się zakładać nowego tematu, ale histeria związana z FB sięgnęła zenitu i brak konta z tego co widziałem określa się jako "cyfrową śmierć". Jest to o tyle ciekawe, że konto na FB stracić jest całkiem łatwo, co pokazała choćby wczorajsza akcja z Kuźniarem (masowe zgłaszanie przez użytkowników w odwecie za Stonogę), Stonogą (z tego co czytałem blokada bez wyroku sądu), czy też mniej znanym kolegą Moraine (zgłoszenie dla beki przez kilku lewaków). Tak wiec jest to totalna samowolka lub nawet głupota ze strony obsługi fejsbunia i tutaj przechodzę do meritum, a mianowicie chciałbym pogratulować PL, że być może nawet po uprzejmym zwróceniu uwagi przez jednego z użytkowników libnetu gdzieś w tym temacie, udało się zaktualizować stronę www i dodać pierwszego nowego newsa od ponad 4 miesięcy. Z pewnością gdy uda się awansować z politycznych bakterii na polityczny plankton i ktoś dla beki zgłosi FB jako promującego lekką nekrofilię, czy tam coś, to się nie obudzicie z ręką w nocniku

Howgh!

 

[Kompowiec2]

Tak nawiasem mówiąc w temacie frondy.



Czy ten człowiek ma adhd?

Echh dotarłem do czwartej minuty. Toż to takie pierdoły z frondy że ja się dziwie że to gówno istnieje na rynku. Może ma może nie, sam podobnie się zachowuje jak jestem zirytowany. Ale nie stosuje masy dygresji w przemowie.

Nie chce mi się zakładać nowego tematu, ale histeria związana z FB sięgnęła zenitu i brak konta z tego co widziałem określa się jako "cyfrową śmierć"

O tym mówili może w 2013 lub ewentualnie 14 w mejnstremie. Teraz trendy są jakieś snapchaty. Ale słynny hehe pracodawca czy inny typ nadal będą robić wglądy. Jak to teraz łatwo teraz zniknąć z oczu gdy wszyscy srają na widok jednego serwisu...

 

[libertarianin.tom]

Niestety ten Pan nie jest libertarianinem

To na 100% prawda. Ten czlek to idiota i nie wiem po co podaje sie za liba. Normalny chrzescijanski lib zaoral by go w 5 minut.

Ostatnio dyskutowałem z chrześcijańskim libertarianinem, moim zdaniem popadają w paradoks:

Chodzi o to, ze zaproszenie kogos na lot samolotem a potem powiedznie: "sorry, ale musisz juz sobie isc, a jak nie chcesz to cie wypchne" to zlamanie NAP-u. Tak wlasnie wyglada aborcja. I nie trzeba byc chrzescijaninem ani libem aby doisc do takich wnioskow.

 

[psubocz]

mianowicie chciałbym pogratulować PL, że być może nawet po uprzejmym zwróceniu uwagi przez jednego z użytkowników libnetu gdzieś w tym temacie, udało się zaktualizować stronę www i dodać pierwszego nowego newsa od ponad 4 miesięcy.

Właśnie trwa wielka przebudowa wewnątrz PL, efekty będzie można niedługo zobaczyć.
Co do Facebooka to wszyscy zdają sobie sprawę z jego hm niedoskonałości, ale ciągle jest to najlepsze narzędzie aby dotrzeć do ludzi.
Dywersyfikacja kanałów informacyjnych jest potrzebna i na pewno będziemy szli w tym kierunku.

 

[vast]

 

[Alu]

Z tego wnioskuję, że PL idzie do wyborów ze zbieraniną Kukiza?

 

[Bajaratt]

Jak muchy do gówna...

 

[tomislav]

Demokracja to zakamuflowana opcja komusza. Zawsze, wszędzie, niezależnie od kontekstu.

 

[tosiabunio]

PL bardzo by chciało iść z Kukizem, ale to Kukiz (jego mocodawcy raczej) zadecydują, czy tak się stanie. Moim zdaniem, PL nie ma żadnych kart przetargowych i będzie zmuszone przystać na wszystkie warunki, co nie wróży dobrze.

 

[vast]

PL bardzo by chciało iść z Kukizem, ale to Kukiz (jego mocodawcy raczej) zadecydują, czy tak się stanie. Moim zdaniem, PL nie ma żadnych kart przetargowych i będzie zmuszone przystać na wszystkie warunki, co nie wróży dobrze.

Nawet jak wezmą ludzi z PL na listy, to i tak nikt się od nich (od Pl) nie dostanie od sejmu. To samo będzie z KNP. Kukiz poobsadza najlepsze miejsca swoimi ludźmi. Reszta spoza kręgów Kukkkiza dostanie ochłapy.