Crov
Well-Known Member
- 558
- 1 557
Ale gowniane. Milioner moglby jakiegos grafika opłacić. Zreszta na tym forum byl uzytkownik, ktory ladne grafiki libowe wrzucal.
Co tam się dzieje?
Wygląda na to, że wkrótce rozpad partii JKM i powstanie kolejnej, ale przewodnictwem nowego lidera.
BTW, ta nowa prezes regionu jest niezła:
przecietne karyńskoBTW, ta nowa prezes regionu jest niezła:
To prawda.przecietne karyńsko
Ja pierdolę, co za pizdolc. Nie byłem w stanie tego dupka słuchać dłużej niż 30 sekund.partia korwina sie rozpada a tymczasem lolbertarianie probuja cos ugrac zapraszajac krula do swojej nowej partii
BTW, ta nowa prezes regionu jest niezła:
znam, z wyglądukogo nawet nie znacie?
PiS nie wpisując orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego postawił się poza prawem i ci ludzie odpowiedzą przed sądem w wolnej Polsce. Niezastosowanie się do wyroku Trybunału musi zostać surowo ukarane i myślę, że dziesięć lat więzienia dla Jarosława Kaczyńskiego i pani Beaty Szydło to jest minimalny wyrok, jakiego mogą oczekiwać.
Podkreślam jednak, faszysta to żadna obelga. Wolę faszystę od socjalisty. Faszysta to socjalista, który zmądrzał i nie walczy już z rodziną.
Nadzieja jest w wojsku, że uczyni to, co generał Pinochet w Chile. Dokonał zamachu stanu i wcale nie poszedł w kierunku nacjonalizmu. Dążył do wolnego rynku, silnego, ale nie nacjonalistycznego państwa.
Kiedy w końcu zdechniesz mikke?
A co ci nie pasuje w tym wywiadzie? Ja tez bym chetnie zobaczyl Kaczora i Szydlo za kratami.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezgodny z konstytucją jest cały art. 6k ustawy śmieciowej w zakresie, w jakim pozwala gminom samodzielne ustalać stawki opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Przepisy te stracą moc po upływie 18 miesięcy od ogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw.
Zakwestionowany przez Trybunał art. 6k pozwala gminom samodzielnie wybrać metodę ustalania opłaty za śmieci oraz stawki opłat za śmieci.
Trybunał nie dopatrzył się natomiast niezgodności z konstytucją artykułów 6h i 6m - nakładających na właścicieli nieruchomości obowiązek uiszczania opłaty za śmieci oraz składania deklaracji o wysokości tej opłaty, a także art. 6l ust. 1, który przekazuje radom gmin ustalenie terminu, częstotliwości i trybu uiszczania opłaty za śmieci.
Trybunał oceniał przepisy ustawy i przeciwdziałaniu narkomanii dotyczące karania za uprawę konopi na własny użytek i ich posiadanie po skardze konstytucyjnej mężczyzny skazanego za takie przestępstwo.
Zdaniem skarżącego, "polskie przepisy są arbitralne i niesprawiedliwe - nieoparte na rzeczywistej potrzebie ochrony zdrowia, a na fałszywych przesłankach o szkodliwości konopi oraz braku dbałości ustawodawcy o poszanowanie praw jednostki do życia własnym życiem". Skarżący wskazywał też, że "państwo nie może wyciągać wobec człowieka konsekwencji za złamanie prawa w celu zaspokojenia własnych potrzeb (medycznych i rekreacyjnych), jeżeli nie przewiduje alternatywnego legalnego sposobu na ich zaspokojenie".
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że polskie przepisy zabraniające uprawy konopi na własny użytek są konstytucyjne
Każdy kto publicznie obrazi prezydenta RP może trafić za kratki. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis kodeksu karnego o karaniu więzieniem za znieważenie głowy państwa jest zgodny z konstytucją. Pytanie do Trybunału skierował Sąd Okręgowy w Gdańsku, który ocenia, że przepis narusza wolność słowa.
Przepis o ochronie uczuć religijnych przeciwdziała "zastępowaniu argumentów merytorycznych zniewagami" - stwierdził Trybunał Konstytucyjny. I orzekł, że karanie za krytykę przedmiotu czci religijnej dokonywaną w sposób "znieważający, wyszydzający, obelżywy, poniżający" jest zgodne z konstytucją.
Chodzi o słynny art. 196 kodeksu karnego, który za "obrazę uczuć religijnych" przewiduje karę nawet dwóch lat pozbawienia wolności. O sprawdzenie, czy zapis nie jest sprzeczny z konstytucją, wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego Dorota "Doda" Rabczewska.
Zakaz uboju rytualnego na potrzeby gmin żydowskich jest niekonstytucyjny - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Pięcioro sędziów złożyło zdania odrębne. Z dniem opublikowania wyroku ubój rytualny będzie dopuszczalny i niezagrożony karą. Będzie dopuszczalny szeroko, także na eksport
Teoretycznie masz rację. Jednak w praktyce jest to sąd który orzeka w ramach nieprecyzyjnej i niespójnej logicznie konstytuty, według własnego widzimisię lub zapotrzebowania rządzących, tworząc przy okazji precedensy.Ale Ty wiesz, że TK bada zgodność przepisu z konstytucją, a nie bada czy przepis jest zasadny?