Teraz to się zmieniło. Ale tak jak pisałem, Niemcy są aktualnie bazą wypadową i moim zdaniem główne zamachy będą gdzieś indziej.
Naloty mają sens wtedy, kiedy nikt nie ma prawa je przeżyć. Obecne naloty robią więcej szkody niż pożytku, bo obrywają głównie cywile. Chyba nie jest trudno przewidzieć, co zrobi taki cywil tracący cały swój dobytek przez francuskie bombardowania. Albo skurwysyństwo na pełnych obrotach i nie zostawiamy nikogo przy życiu, albo nie robimy nalotów. Ja jestem zwolennikiem tej drugiej opcji, więc i z atomówką bym się wstrzymał. Tzn. atomówka jest lepsza niż obecne naloty, bo nie tworzy przyszłych rekrutów Państwa Islamskiego. No, ale zabijanie całych wiosek niewinnych ludzi nie jest zbyt fajnie i nie jestem za takimi rozwiązaniami. Podsumowując, naloty są niemoralne i w aktualnym kształcie nieefektywne.
Tak się składa, że byłem we Francji, mam tam rodzinę i wiem mniej więcej co jest tam grane. Co więcej, jedna z osób została wyjebana z rodziny, bo się skurwiła z muzułmaninem.
Oni robią coś gorszego, budują im meczety i wkurwiają ich po kawałku. To jest po prostu prowadzenie negocjacji przez trollowanie. Takie coś jest wkurwiające i dla muzułmanów i dla reszty Francuzów.
Dziwisz im się?
Chodzi o rekrutów wśród tubylców. Terroryści rekrutują wśród biedoty, a we Francji jest jej dużo i to chyba Ty czytasz lewackie pisemka, że jej nie dostrzegasz.
Nie każdy homoseksualista lubi patrzeć na liżących się facetów, taka mała dygresja.
Tak się składa, że pisałem o odjebywaniu fikających...
Tego nie można łatwo sprowadzić tylko do biedy, choć to też czasami ma wpływ. Ten problem często dotyczy drugiego pokolenia imigrantów. Ludzie z pierwszego pokolenia przyjeżdżają na zachód. Mogą czuć się zagubieni w innej cywilizacji. Szczególnie jak są to jacyś chodowcy wielbłądów, którzy zagubieni byliby w arabskich metropoliach, a co dopiero w zachodnich miastach. Ale tacy ludzie widzą plusy świata zachodniego, bo z jakiś powodów opuścili ten muzułmański. U nich zderzenie cywilizacji nastąpiło w dorosłym życiu. Inaczej jest z drugim pokoleniem, u którego te zderzenie występuje już od najmłodszych lat. Można powiedzieć, że jak się muzułmanom nie podoba w Europie to niech wracają do siebie. Ale te pokolenie, które urodziło się w Europie jest tu od urodzin. Dla nich to oznacza od zawsze. Niby są u siebie, ale są jednak obcy. Mogą się czuć odrzuceni przez resztę, ale tak jak zwróciłeś uwagę mogą mieć pretensje o to, że są biedniejsi. Oni nie znają minusów świata muzułmańskiego, bo w nim nie żyli. Niektórzy z nich chcą się samookreślić i zaczynają idealizować świat swoich porzodków. Tyle, że oni wyrośli w świecie zachodnim i nim nasiąkli. Dla nas będą oni obcy, ale dla mieszkańców krajów muzułmanskich też już będą jacyś inni. Jak im bardzo zależy na tym by nie żyć w rozdarciu to będą starali się robić wszystko, by pokazać, że są najprawdziwszymi muzułmanami, że jak najbardziej są częścią muzułmańskiej kultury i stąd pewnie ta podatność na ekstremizm.
Bieda nie bywa powodem do ekstremizmu chyba, że bliscy umierają z głodu. Gdyby to było prawdą, to przez cały okres historii mielibyśmy do czynienia z ekstremizmem.
Idiota.
Ufać nie wolno, ale sprawdzić trzeba. Nawet jak wiadomo, że lista fałszywa, to brać.