A jest teokratyczną monarchią absolutną. Dalej - kraje arabskie, sułtanat Brunei. Rzekłbym, że to raczej demokracje są biedniejsze.
no ale głupio by wyszło bo w sumie mamy raczej te same cele, a tak to nie dość że ty zostaniesz odjebany to ja zmarnuje pocisk...Cholera wie, jak się dobrać do tego systemu, żeby go zmienić. Nie wykluczam, że to Ty postępujesz racjonalnie. Wydaje mi się, że sensownie jest badać różne możliwości. Nawet jak wiąże się to z ryzykiem zostania odjebanym przez anarchogazdę
W takim razie w porządku.
No w sumie tak, trochę się już pogubiłem a była 4 rano.
Wstawiłem fragmenty z wiki żeby właśnie pokazać aspekt mocno demokratyczny tych monarchii. "Normalne" monarchie w naszych czasach, w naszej kulturze są mało monarchiczne w świetle przytaczanych tu "tradycyjnych" monarchii.
I całe szczęście.To demokracja, w szczególności parlamentarna, działa zgodnie z większością? Parlamentarna rzadko
Generalnie wszyscy aktywnie biorący udział w kształtowaniu polskiej sceny politycznej. Według konstytucji coś takiego jak naród. W praktyce w największym stopniu ci, którzy mają bezpośredni wpływ na tworzenie prawa i jego egzekwowanie.
Ale, poza Watykanem, innych teraz w Europie nie mamy, więc co to za argument? A skoro oceniacie je ponad standard europejski, to dlatego właśnie, że są mimo wszystko bliższe monarchiom despotycznym niż jakiekolwiek inne ustroje, jakie mamy do porównania.
Tak wygląda argumentacja demokratów - domagają się empirycznych przykładów z dzisiejszego świata na działanie ustrojów, których teraz w czystej formie w zasadzie nie ma. A gdy odwołasz się do przykładu pod pewnymi względami do tego najbliższemu, to też jest źle, bo nie jest dość wyraźne.
Nie ma w tym niczego absurdalnego - tyranię jednej osoby prościej ukrócić, niż tyranię 30 milionów.
I to właśnie jest największą zaletą monarchii. Jest się w stanie oprzeć rozhisteryzowanemu tłumowi podejmującego impulsywne decyzje, dla dobra swoich dzieci.
Daje mniej pola do agresji? Po prostu pacyfikuje społeczeństwo, obdarzając je cząstkową władzą. Ta agresja jest bardziej zawoalowana, rozproszona i trudna do jednoznacznego wskazania.
No to dajmy czas Libii i zobaczmy jak ludzie będą oceniać sytuację przed i po obaleniu tego dyktatora. Irak za Saddama i po Saddamie może być jakąś wskazówką... Egipt zresztą też.