Hmmm, piszesz tak, jakbym ja ciebie atakował. Tymczasem ja zauważyłem, że w zdaniu:
wrzucasz wszystkich do jednego wora. Zrozumiałem to tak, że każdy kto chce mieć rodzinę jest uzależniony od kolektywu rodzinnego i jest lemingiem. Tylko tyle. Jeżeli tak nie myślisz, to ok.
To ty się skompromitowałeś, zacytowane zdanie jest jednoznaczne...
Ale po co sam sobie chcesz to tłumaczyć? To chyba nie ma sensu...
dałeś zaś kolejny przykład swej zdecka zjebanej inteligencji...
Jak na razie widzę, że poza inwektywami ad personam za dużo nie napisałeś. Przeczytaj to parę razy to może w końcu zrozumiesz. A jak nie rozmumiesz to sparafrazuję Twoją wypowiedź zamieniając Ciebie jako rodzica na nauczyciela reżimowej szkoły.
Również w przypadku nieposiadania dziecka małżeństwo przy znaczącej różnicy dochodów ma profity ze wspólnego rozlicznia PITów, wśród rodziny są też przywileje podatkowe przy dziedziczeniu, darowiznach i pożyczaniu pieniędzy...vast napisał:
Jesli chodzi o Marksa to chyba chodziło mu o to, że w tamtych czasach małżeństwa były aranżowane przez rodziny, były zwykłą transakcją, która wynikała z kapitalistycznych stosunków. W małżeństwie takim kobieta była też zależna finansowo od mężczyzny. Po nastaniu komunizmu podstawy tego miały się zawalić, ludzie mięli się pobierać z miłości, a kobiety mogły pracować oddając dzieci do żłobków, przedszkoli i szkół. Przynajmniej ja to tak rozumiem, bo prawdę mówiąc ciężko mi zrozumieć komunistów. https://www.marxists.org/polski/marks-engels/1884/pochodzenie/02.htmKawador napisał:
Ale mi właśnie o to chodzi. Ja sparafrazowałem wypowiedź Tomahawka, by coś ukazać. A mianowice to, że państwo traktuje rodzinę podobnie jak szkołę, czyli jako instrument wywierania nacisku. Chce aby jedno i drugie wychowywało dzieci tak jak to jest wygodne dla rządzących. Państwo promuje rodzinę, wspiera ją, ale w takiej formie jaka jest mu wygodna.
Tematem dyskusji jest rodzina. Jeśli członkowie rodziny mają jakieś przywileje w obrębie rodziny, których nie posiadają ludzie na zewnątrz to jest to uprzywilejowanie rodziny.vast napisał:
vast napisał:
Przecież, wiem, że są tu tacy co nie zgadzają się z postawioną tezą. Czytałem całą dyskusję. Polemizowałem z autorem, ale niektórzy wcisnęli się między wódkę a zakąskę. Nie zgadzam się z tezą, ale co więcej jeszcze bardziej mnie irytuje sposób argumentacji założyciela dyskusji. To jest forum libertarian a nie forum jakiejś rodziny różańcowej. I ot mi głównie chodziło.
Dobra. Prawie osiągnęliśmy konsensus, czy jak to się zwie.
o kolejny ograniczony umysłowo co nie kuma o czym pisze...
może, proponowali mi pomoc nieroz, ale ja wole jednak dawać se rade sam...
Wiem. To dość trudne, zwłaszcza gdy dostajesz ją kompletnie nieproszoną. A potem się dziwią z rozdziawionymi gębami "pomogłem Ci/Chciałem pomóc a ty taki skurwiel". Nie. Gorsze od braku pomocy jest chujowa pomoc. Niby się nazywają niektórzy bezinteresownymi a tu proszę.
Bardzo dobrze, że radzisz sobie sam. Ale są ludzie, którzy w pierwszej chwli pomocy nie chcą, nawet są obrażeni, kiedy usłyszą taką propozycję. Za jakiś czas sami proszą. Nie zawsze po czasie można im pomóc.
no to sie przynajmniej nauczą lepiej oceniać sytuacje...
https://pl.wikibooks.org/wiki/Techniki_manipulacji_psychologicznej/Prawo_odwzajemniania już postowałem to krystkonowi.