?!?!?!?!?! Ale kto tak wmawia? Proszę o konkrety. I to najlepiej ze źródeł a nie z publicystyki tuzów nurtu fantastyczno-prawicowego w rodzaju Jana Bodakowskiego. Ja nie neguję roli rodziny, ale każdy powinien mieć wybór czy stawia na jej tworzenie czy na grupowy sex analny z murzynami czy na umiejętne połączenie jednego i drugiego czy tam na cokolwiek innego na co ma ochotę. Niechęć wolnościowców do państwa bierze się z tego, że ono ogranicza wolność. Bo wolność jest tu podstawą. Jeśli Tobie nie odpowiada wolność jednostki to może powinieneś zwrócić się ku jakimś nurtom myśli konserwatywnej. Pewnie one były by bardziej zgodne z Twoimi oczekiwaniami na to jak ma wyglądać świat.
Lobby pornografów profesjonalnych i tumblrowych fetyszystów-amatorów.
Naturalny zwierzęcy instynkt.
Państwo de facto nie prowadzi polityki prorodzinnej tylko proprokreacyjną. Chodzi wyłącznie o produkcję nowych niewolników, których państwo przejmuje od rodziców najwcześniej jak się da.
Widzę, że jesteś dość słabym graczem, skoro łykasz te słowa-klucze z nowomowy partyjnej.
A najlepsza polityka progunowa to brak polityki progunowej itd.
Spokojnie, bez paniki.
Nie, z tego wynikałoby, że państwo jest przeciwko wygłaszanym treściom, a nie przeciwko państwowemu systemowi edukacji.
Tak, najlepsza polityka progunowa, to brak polityki progunowej, czyli ja decyduję, czy chcę mieć broń, czy nie. Chciałeś mi dopiec, ale nie wyszło.
Więc odpowiedz jaka jest różnica pomiędzy przykładem ze szkołą a rodziną?
Przepraszam bardzo, ale to chyba ty powinieneś sobie odpowiedzieć na to pytanie, to nie ja wymyśliłem ten przykład. Niestety, ale nie potrafię czytać w myślach, więc nie potrafię odpowiedzieć, o jaką różnicę tobie chodziło. W jednym i drugim przypadku państwo wpierdala się do wychowywania dziecka...
Jeżeli ktoś widzi swoje szczęście w założeniu rodziny i wychowywaniu dzieci, aby później szczycić się, że jego syn np. coś wynalazł, to niech to robi. To że państwo może go szantażować, to chyba nie jest jego wina, prawda? Widzę, że z jednej strony piszesz, że nie masz nic przeciwko rodzinie, a zaraz po tym piszesz o lemingach uzależnionych od kolektywu rodzinnego. Tak samo inni mogą mówić o tobie, że jesteś lemingiem uzależnionym od indywidualizmu. Jedni chcą mieć rodzinę (osobiście ich nie rozumiem), drudzy chcą żyć bez rodziny - kto, co woli, dla każdego coś miłego. Głupio mnie jest ciebie pouczać, bo nawet taki prostak jak ja, wie, że na forum są osoby, które mają rodzinę, więc jakoś codziennie nie napierdalam postów, że są lemingami uzależnionymi od kolektywu rodzinnego, chociaż sam mam o rodzinie nie mniej krytyczne zdanie, jak ty. Napisałem kiedyś na forum, że hip-hop to gówno, ale nie pisałem, że ludzie słuchający hip-hopu to gówno, kwestia gustu, ktoś inny może napisać, że to, co ja słucham to gówno.
no to widocznie nie kumasz... nie mam nic przeciwko rodzinie, wkurwiają mnie ino komuchy chwalące uzależnienie, prawicowi komuniści promują rodzina jako podstawową komórke, jednostka sie nie liczy bo jest dla nich zagrozeniem...
no jeśli ktoś tak mówi to udowadnie ino że jest głupi bo to zdanie nie ma sensu...
Dlaczego?
ojej... serio?
No, chcę dowiedzieć się, jak rozumiesz pojęcie leming. Dlaczego ktoś, kto chce mieć rodzinę musi być lemingiem, bo nie zrobiłeś żadnego ograniczenia, tyko wrzucasz wszystkich do jednego wora.