Wkurzające newsy z rana

Staszek Alcatraz

Tak jak Pan Janusz powiedział
2 790
8 462
Co te urzędasy nie wymyślą.

Kolejne szykany dla palaczy e-papierosów. Czy słuszne?


Jest już projekt uchwały zakazującej używania e-papierosów w autobusach i tramwajach w Szczecinie. Uzasadnienie: zapachowa para może być dla pasażerów uciążliwa.

Głosowanie w tej sprawie ma się odbyć na najbliższej, wrześniowej sesji rady miasta. Na razie projekt jest dopracowywany w magistracie.

- Pomysł zrodził się, ponieważ była luka prawna dotycząca używania e-papierosów. W wielu miastach zostało to uregulowane, więc my też postanowiliśmy taki projekt przygotować - mówi Dariusz Wołoszczuk, rzecznik Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego. - Poza tym wielu osobom to przeszkadza. Dochodzą też kwestie bezpieczeństwa, np. przy nagłym hamowaniu pojazdu można zrobić krzywdę sobie lub innym.

W kraju to już norma

Zakaz używania e-papierosów ma objąć także przystanki autobusowe. Takie rozwiązania zostały już wprowadzone m.in. w Krakowie, Poznaniu, Płocku czy Łodzi.

W stolicy nie można "palić" od stycznia 2013. Tamtejszy Zarząd Transportu Miejskiego tłumaczył, że zakaz to efekt skarg pasażerów. Całkowity zakaz używania e-papierosów w swoich pojazdach wprowadził też PolskiBus, który od początku istnienia e-papierosów traktował je na równi z analogowymi papierosami. Nad podobną regulacją zastanawia się także PKP.

Co na to e-palacze?

- Jestem zdecydowanie za wprowadzeniem tego przepisu - mówi Barbara Wydrowska, którą spotykaliśmy wczoraj na pl. Grunwaldzkim. Czekając na tramwaj, zaciągała się e-papierosem w strefie dla palaczy. Używa tego urządzenia od dwóch lat. - Nigdy w autobusie czy tramwaju - zastrzega. - Rozumiem, że może to komuś przeszkadzać. Od normalnego papierosa można się powstrzymać, jadąc autobusem czy tramwajem, to czemu od tego nie? Bez przesady, przecież to kilka, czasem kilkanaście minut.

Jeżeli uchwała zostanie przyjęta, to od listopada za palenie e-papierosa w autobusach i tramwajach będzie grozić taka sama grzywna jak za palenie zwykłego tytoniu, czyli do 500 zł.

Czy e-papieros jest zdrowszy?

Papieros elektroniczny to wynalazek, który ma pomagać w zwalczaniu nałogu nikotynowego Wyglądem przypomina prawdziwego papierosa, po zaciągnięciu się ulatuje z niego dym - zapachowa bądź bezwonna para wodna. Nie ma substancji smolistych, a dawki nikotyny można regulować. Ale fachowcy podkreślają, że nikotyna jest szkodliwa w każdej dawce, że nie do końca wiadomo, co jest w płynach wlewanych do papierosa, a produkowanych w Chinach. Nie ma też jeszcze badań, które jednoznacznie określałyby jego wpływ na zdrowie zarówno osoby "palącej", jak i tych, którzy wdychają parę.
 

tomky

Well-Known Member
790
2 036

Staszek Alcatraz

Tak jak Pan Janusz powiedział
2 790
8 462
Można dostać 3 tysiące za brak odblasku na poboczu już za tydzień.
http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-za-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa
Dla porównania za przejazd autem na czerwonym świetle - 500zł.

Taką miałem myśl ostatnio, co zazwyczaj robi rząd okupacyjny po zdobyciu władzy w jakimś państwie: podnosi podatki i wprowadza dużo nowych zakazów/nakazów. Właśnie dokładnie to samo robi klika tuska.
Janusz Korwin-Mikke:

"Wchodzi w życie obowiązek noszenia kamizelek odblaskowych na drogach pod karą mandatu do 500 zł. Ustawodawca zapomina, że za to grozi kara śmierci wymierzona na miejscu - a ludzi chodzą...
P.Paweł Piszczek skomentował:"Ten przepis wcale nie jest taki durny, a kary są od 20 do 500 zł na drogach poza obszarem zabudowanym - na których nie ma pobocza; jeśli idzie ktoś - a jeszcze w czarnej kurtce - to naprawdę może być zauważony dopiero w ostatnim momencie i nawet przez doświadczonego kierowcę może taka osoba być potrącona".
Otóż KAŻDY bzdurny przepis ma jakieś-tam racjonalne uzasadnienie. Np. nakaz (pod karą grzywny 500 zł) wytarcia rąk do sucha przed włożeniem wtyczki do kontaktu. Rzecz w tym, że (1) traktuje się wtedy ludzi, jak idiotów - od czego ludzie dodatkowo głupieją lub stają się nieprzezorni; (2) znika selekcja naturalna - bo dobrze jest, gdy nadmierni ryzykanci są jednak usuwani ze społeczeństwa. Oczywiście: nie kosztem innych - ale (3) samochody mają reflektory.
A dlaczego ktoś nie bojący się śmierci przez potrącenie ma przestraszyć się mandatu 20 - 500 zł??!? I od czego zależy wysokość mandatu? Od głębi czerni?"
 

tomky

Well-Known Member
790
2 036
Chyba zacznę zbierać głosy pod obywatelską ustawą:
"Każdy poseł który głosował za powyższą ustawą o odblaskach i prezydent, który ją podpisał do końca życia w ramach piastowania obowiązków dla państwa mają obowiązek na wierzchu nosić kamizelkę odblaskową z widocznymi z daleka napisami: 'Jestem durną komunistyczną świnią'. Brak w.w. kamizelki w trakcie pełnienia obowiązków dla państwa będzie skutkował grzywną 5000zł"

PS. Nie wiem skąd taka rozbieżność w różnych artykułach o wysokości mandatu: 500zł lub 3000zł
 
D

Deleted member 4683

Guest
Ile istnień dałoby się uratować dzięki przymusowi chodzenia w kasku w terenie zabudowanym.
 

GoldenColt

Well-Known Member
817
3 625
http://www.fakt.pl/polityka/zarzad-...-zlotych-w-restauracjach,artykuly,483945.html

Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych to prawdziwe eldorado, tyle że nie dla niepełnosprawnych. Najlepiej w funduszu – z nazwy zajmującym się pomocą inwalidom – mają członkowie zarządu. Fakt dotarł do wykazu wydatków m.in. na służbowe kolacyjki dla prezesów PFRON. W sumie w zeszłym roku urzędnicy funduszu za biesiadowanie w restauracjach zapłacili z pieniędzy podatników prawie 30 tysięcy złotych!

Sam prezes i dwaj jego zastępcy gościli się w knajpach aż 15 razy! Za syte i wyszukane posiłki w restauracjach nie płacili swoimi, tylko publicznymi pieniędzmi. Wydali na to niemal 10 tysięcy złotych.

Biesiadowanie za nasze zaczęło się za rządów byłych prezesów Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych - Wojciecha Skiby i związanego z PSL Jacka Brzezińskiego. Zarząd włóczył się po knajpach, choć PFRON ma siedzibę w samym centrum Warszawy.

Co omawiano podczas drogich kolacji? W pokoju dla ważnych gości w restauracji Sowa i Przyjaciele dyskutowali o założeniach do nowej ustawy o rehabilitacji. Za 900 zł. Trzy razy debatowali w Studio Buffo (w sumie za 769 zł), byli także w modnej knajpie z japońskim jedzeniem sushi (wydali 375 zł). Z tego wniosek, że to tam zarząd miał posiedzenia...
– Nie będę tego komentować, to był inny zarząd – mówi Faktowi obecna prezes PFRON Teresa Hernik. Ale przyznaje, że w siedzibie jest sala konferencyjna, w której zarząd może się zbierać bez przeszkód. Na pozostałe drogie biesiady innych pracowników w 2013 roku wydano z kasy PFRON 20 tysięcy złotych.

I tak urzędnicy w dalszym ciągu lekką ręką wydają publiczne pieniądze. A potem okazuje się, że niepełnosprawnym obcina się limit dofinansowania do wózków inwalidzkich. W styczniu zmniejszono go z 800 do 600 zł.
 

Till

Mud and Fire
1 070
2 287
"Każdy poseł który głosował za powyższą ustawą o odblaskach i prezydent, który ją podpisał do końca życia w ramach piastowania obowiązków dla państwa mają obowiązek na wierzchu nosić kamizelkę odblaskową z widocznymi z daleka napisami: 'Jestem durną komunistyczną świnią'. Brak w.w. kamizelki w trakcie pełnienia obowiązków dla państwa będzie skutkował grzywną 5000zł"

Ja tam bym im jeszcze zakazał noszenia kamizelek kuloodpornych do końca życia. A nuż coś z tego dobrego wyniknie?
 

Hitch

3 220
4 872
Brak w.w. kamizelki w trakcie pełnienia obowiązków dla państwa będzie skutkował grzywną 5000zł

5 tysięcy, które ma uczciwie zarobić (najlepiej jako szambonurek albo masażysta w leprozorium), nie ukraść mi w podatkach.
 

Hitch

3 220
4 872
Cwel i pizda na czele skarbówki każe ludzi za używanie służbowych samochodów do prywatnych celów. Ta sama ciota prysznicowa, frajer i skurwiały obciągacz wykorzystuje limuzyny, za kurwa moje pieniądze, do wożenia swoich bachorów do szkoły:

http://niezalezna.pl/59098-sa-rowni...rzedsiebiorcow-za-cos-co-sam-notorycznie-robi

Kurwa, nawet nie macie pojęcia jakiego pierdolca dostaję, kiedy czytam takie rzeczy. Niby wiem, że to się dzieje. Ale kiedy dostaję takie potwierdzenie ich bezczelności w tym całym pierdolonym wyzysku to mało mnie nie rozjebie od wewnątrz. Drzewo wolności wyrośnie tam, gdzie się zasadzi takiego złodzieja. Nazwisko też ma adekwatne do swojego tępego ryja i plugawej abominacji, którą tylko totalny ignorant albo równy jemu śmieć nazwałby egzystencją.
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 985
w juesej, bastionie wolności
Dla mnie żaden kraj czy państwo nie było i nie będzie bastionem wolności. Wychodzę z innego założenia: wolność to osobisty stan umysłu (priorytet) plus zewnętrzna możliwość realizacji tego co wewnątrz. Prawdziwy niewolniczy cwel cenzuruje sam siebie w umyśle albo myśli cudzą głową i jest bezwolny. Takiemu człowiekowi nie pomoże nawet największa wolność zewnętrzna. Żeby nie było: nie chodzi o żadną wolność "do"!!
 
Ostatnia edycja:

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 985
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nie-...i-policja-moze-staranowac-twoj-samochod/y1z6r
Polska policja zyskała nowe uprawnienia - jeśli kierowca samochodu nie będzie chciał zatrzymać się do kontroli, policja będzie teraz mogła staranować jego pojazd.
I komentarz Dziewulskiego:
- Być może takim taranowaniem eliminujemy z jazdy człowieka, który może stworzyć za chwilę większe zagrożenie - argumentuje Jerzy Dziwulski, były antyterrorysta.
 
Do góry Bottom