D
Deleted member 427
Guest
Cecilia Malmström - nazwisko tej kurwy przewija sie w temacie zaostrzania prawa od roku:
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/news/archives/2013/10/20131021_en.htm
Kurwa przeprowadziła ankiete w tej sprawie - bolszewik nie wymyśliłby nic lepszego:
Ankieta przypominała nieco dawne dowcipy o szkolnych wypracowaniach pt. “Kto jest twoim idolem i dlaczego Lenin”. Żadne z pytań nie przewidywało odpowiedzi typu “przepisy już są za ostre”. Można było co najwyżej określić, jak bardzo mają być zaostrzone (lub nie mieć zdania). W ankiecie wzięło udział 85 tys. respondentów i ku rozpaczy prowadzącej projekt pani komisarz Cecilii Malmström udowodnili oni, że do demokracji nie dorośli, gdyż ok. 80 proc. z nich uznało zagrożenia za niezbyt poważne, a nowe regulacje za zbędne. Dlatego wyniki ankiety należało odłożyć ad acta, a podeprzeć się zupełnie innym badaniem, w którym, co prawda, brało udział zaledwie 25 tys. respondentów, ale jego rezultaty można już było podciągnąć pod z góry określoną tezę. W końcu jeśli 50 proc. ankietowanych twierdzi, że przestępczość z użyciem broni palnej jest duża, to co stoi na przeszkodzie, by zignorować drugie 50 proc. twierdzące, że jest ona mała? Tak czy siak ankieta z mniejszą liczbą respondentów i większą niekonsekwencją wyników została uznana za wystarczającą, aby komisarz mogła ogłosić pracę nad nową dyrektywą zaostrzającą prawo unijne.
-- Rafał Kawalec z Ruch Obywatelski Miłośników Broni
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/news/archives/2013/10/20131021_en.htm
Kurwa przeprowadziła ankiete w tej sprawie - bolszewik nie wymyśliłby nic lepszego:
Ankieta przypominała nieco dawne dowcipy o szkolnych wypracowaniach pt. “Kto jest twoim idolem i dlaczego Lenin”. Żadne z pytań nie przewidywało odpowiedzi typu “przepisy już są za ostre”. Można było co najwyżej określić, jak bardzo mają być zaostrzone (lub nie mieć zdania). W ankiecie wzięło udział 85 tys. respondentów i ku rozpaczy prowadzącej projekt pani komisarz Cecilii Malmström udowodnili oni, że do demokracji nie dorośli, gdyż ok. 80 proc. z nich uznało zagrożenia za niezbyt poważne, a nowe regulacje za zbędne. Dlatego wyniki ankiety należało odłożyć ad acta, a podeprzeć się zupełnie innym badaniem, w którym, co prawda, brało udział zaledwie 25 tys. respondentów, ale jego rezultaty można już było podciągnąć pod z góry określoną tezę. W końcu jeśli 50 proc. ankietowanych twierdzi, że przestępczość z użyciem broni palnej jest duża, to co stoi na przeszkodzie, by zignorować drugie 50 proc. twierdzące, że jest ona mała? Tak czy siak ankieta z mniejszą liczbą respondentów i większą niekonsekwencją wyników została uznana za wystarczającą, aby komisarz mogła ogłosić pracę nad nową dyrektywą zaostrzającą prawo unijne.
-- Rafał Kawalec z Ruch Obywatelski Miłośników Broni
