1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Szumlewicz oraz inne lewackie przypały

Temat na forum 'Nierząd' rozpoczęty przez dataskin, 30 Listopad 2013.

  1. Finis

    Finis Anarchoindywidualista

    Posty:
    390
    Polubienia:
    1 239
    Wyłączyłem po około 8 minutach - nie mogłem już dłużej słuchać tych komuchów... Jestem ciekaw, gdyby oni przyszli na manifestację narodowców i ktoś by chciał ich wykluczyć. O... to wtedy byłoby bardzo źle i pewnie taka osoba zostałaby nazwana faszystą.

    To jest to, o czym cały czas mówi Karoń (czy go ktoś poważa czy nie, nie ma to znaczenia) - ten wywiad, jest przykładem dyskursu habermasowskiego:
    1. Względy racjonalne nie ogrywają zupełnie żadnej roli z założenia,
    2. Opis rzeczywistości nie ma absolutnie znaczenia,
    3. Podstawowy argument to metoda stygmatyzacji przeciwnika (widać to wybitnie), zapędzania go w kozi róg i budowania w nim poczucia winy i kompleksu niższości,
    4. Ktoś, kto zostanie zagoniony i stygmatyzowany jest zupełnie bezbronny,

    Terapia uzdrawiająca dla komuszków - 2 tygodnie łagru na Syberii.
     
    Non Serviam i Król Julian lubią to.
  2. rawpra

    rawpra Well-Known Member

    Posty:
    2 754
    Polubienia:
    4 682
    The Guardian
    [​IMG]
     
    Ostatnia edycja: 20 Marzec 2019
    tolep lubi to.
  3. inho

    inho Well-Known Member

    Posty:
    1 536
    Polubienia:
    3 383
    Na życzenie świeżutkie orzeczenie w sprawie zakłócania manifestacji narodowców:

    Można blokować cudze marsze i odbierać konstytucyjne prawa. Sędzia Biliński zapewni bezkarność, jeśli tylko masz „prawidłowe” poglądy

    Warszawski sąd uniewinnił 40 osób, które były oskarżane o zakłócanie przebiegu demonstracji ONR i Młodzieży Wszechpolskiej. W uzasadnieniu stwierdzono, że to nie jest szkodliwe społecznie. Sędzia Biliński uznał, że może wydawać wyroki kierując się własnymi poglądami politycznymi. na dodatek pochwalił się swoja stronniczością i tendencyjnością w uzasadnieniu do orzeczenia. (...)​
     
  4. AsPik

    AsPik New Member

    Posty:
    4
    Polubienia:
    12
    Równi i równiejsi...
     
    ramon lubi to.
  5. Doman

    Doman Well-Known Member

    Posty:
    1 221
    Polubienia:
    3 823
    1. też uważam, że komunizm jest OK, ale czynnik ludzki przeszkadza. Problem w tym, że komunizm serwowano jako system dla ludzi a nie dla robotów. :) Komunistyczny to jest np. centralny układ nerwowy, DNA albo scheduler w systemie operacyjnym, ale ludzie muszą mieć motywację do pracy.

    2. wujkowi Stalinowi Amerykanie budowali całe ośrodki przemysłowe, a potem w czasie II Wojny faszerowali dostawami w takiej skali w jakiej mógłby dostać tylko swojak. Jeszcze po 45 Anglicy mu sprzedali silnik odrzutowy aby ZSRR za bardzo nie odstawał. Wujek Stalin nie był debilem. Spotkałem sie nawet z opiniami, że to był całkiem kumaty koleś. Debilami sa ideowcy.

    Stalin był powiernikiem pewnego eksperymentu ekonomicznego, a czy w niego wierzył to wątpię. Czynnik ludzki odgrywa niewątpliwie wielką rolę również w libertariańskiej utopii. Załóżmy, że np. jakiś kapitalista osiąga poziom umożliwiający korumpowanie minimalistycznego państwa. najwięksi władcy kapitału z XIX/XX wieku tak właśnie robili. Kupowali rządy, gazety i skutki mamy jakie mamy. Socjalizm, wysokie podatki, lewactwo, ALE:
    - architekci systemu nie płacą podatków.
    - ich dzieci chodzą do innych szkół niż lud uszczęliiony państwową edukacją
    - zadłużanie się państw oznacza coraz większy udział kosztów obsługi długu w budżecie, a kto pożyczał państwu? Kapitaliści.

    Czyli osiągnęli co trzeba.

    Aby libertariańska utopia przetrwała, należy wyeliminować czynnik ludzki, tzn. złych ludzi którzy zamiast skupić się na fair play, kombinują jak tu stworzyć sobie monopol, jak wziąć przeciwnika za pysk. Panowie. Na papierze wszystko u Was gra i wygląda zachęcająco. Dobrowolna wymiana, brak bata. Powiedziałbym nawet, że to wygląda dużo zajebiściej niż u komuszków, bo komuszki zaliczyły kilka nieudanych eksperymentów, a u Wy nie. W Waszym przypadku jest TYLKO papier, a że papier nie wszedł w życie...czynnik ludzki. To przecież wina głupich mas ludzkich, że nie mamy AKAPU.
    No i jeszcze wulkanu Yellowstone.
     
  6. kr2y510

    kr2y510 konfederata targowicki

    Posty:
    11 748
    Polubienia:
    19 225
    Ale systemy bardzo zbliżone do ankapu istniały. Ideału nie będzie nigdy na dłuższą metę.
     
    wah, Doman i libertarianin.tom lubią to.
  7. Doman

    Doman Well-Known Member

    Posty:
    1 221
    Polubienia:
    3 823
    AKAP jest ideałem. Ja u libów lubię ochronę prawa do posiadania broni, proste zasady, prawo do prywatności i wolności wypowiedzi oraz niskie podatki. To szanuję. Natomiast zakłopotanie wywołuje wiara, że AKAP est na dłuższą metę realizowalny. On jest tak realizowalny jak komunizm, bo czynnik ludzki po prostu go zje.
     
    meth i Eli-minator lubią to.
  8. Jaranek

    Jaranek Made in heaven - inspired in Hell

    Posty:
    2 248
    Polubienia:
    7 507
    Nawet jeśli AKAP jest nierealny to i tak jest niezbędny. Musi istnieć przynajmniej jako wzorzec sprawiedliwości, sens i cel. Na podobnej zasadzie jak dla wierzących Królestwo Niebieskie którego również nie da się zaprowadzić ludzkimi siłami ale do którego i tak trzeba dążyć
     
  9. kr2y510

    kr2y510 konfederata targowicki

    Posty:
    11 748
    Polubienia:
    19 225
    Otóż muszę Cię zmartwić.
    Każdy system jest realizowalny. Tak, każdy. Wszystko zależy od dwóch czynników, od warunków startowych wewnętrznych i od warunków zewnętrznych.
    Realizacja trwałego komunizmu wymagałaby np. selektywnego wybicia 85% populacji ludzkiej naszej planety. Tak by zostały wyłącznie ludzkie spierdoliny, wcześniej otumanione komunistyczną ideą. Oczywiście system ten wcześniej czy później skończyłby się podobnie jak w noweli "Hymn" Ayn Rand.
    Realizacja ankapu wymaga selektywnego wybicia zaledwie 15%-20% populacji na obszarze geopolityczne spójnym.

    Tymi czynnikami które mogą zniszczyć ankap, są:
    - lenistwo
    - podatność na manipulacje (w tym oczywiście wszelkie religie)
    - agresja zewnętrzna

    Ja uważam, że wybijając około 20% populacji czyli 99% spierdolin ludzkich w obszarze pomiędzy Renem i Wołgą, oraz narzuceniu siłą na okres 30-50 lat zasad propertariańskich, można uzyskać 99% ankapu na obszarze dzisiejszej Polski i Białorusi oraz na obszarze 70% Ukrainy i 45% europejskiej części Rosji, na okres około 2000 lat.
     
  10. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    6 934
    Polubienia:
    17 581
    Propertariańska potęgometria w akcji! Lubię to!
     
  11. bombardier

    bombardier Well-Known Member

    Posty:
    1 315
    Polubienia:
    5 276
  12. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 497
    Polubienia:
    12 373
    o kurwa, pamiętacie dwóch kolesi wyjebanych z koszernej szmaty i krypola, Dymek i Wybieralski?



    btw. skąd się wzięła popularność tego tępego biurokraty Jurasza?
     
    Staszek Alcatraz lubi to.
  13. Non Serviam

    Non Serviam dinozarły dinozarły jaka szkoda, że wymarły...

    Posty:
    810
    Polubienia:
    1 799
    I dlatego należy czynnik ludzki wyeliminować.
    Wraz z ewentualnym potomstwem ;)
     
    kr2y510 i Eli-minator lubią to.
  14. inho

    inho Well-Known Member

    Posty:
    1 536
    Polubienia:
    3 383
    "Nagrody, których bym się nie spodziewał"

     
    sabat, wah i Claude mOnet lubią to.
  15. Non Serviam

    Non Serviam dinozarły dinozarły jaka szkoda, że wymarły...

    Posty:
    810
    Polubienia:
    1 799
  16. The Silence

    The Silence Well-Known Member

    Posty:
    304
    Polubienia:
    1 642
    W sumie to równie dobrze można się doszukiwać w "Shreku" opowieści o libertarianinie walczącym z etatyzmem. Shrek jest odludkiem żyjącym sobie spokojnie na swoim bagnie do momentu, w którym dochodzi do najazdu nieproszonych gości spowodowanego pośrednio działalnością państwa (deportacja magicznych stworzeń przez Lorda Farquaada). Przez większą część filmu motywacją Shreka jest odzyskanie swojej ziemi. Jest nawet scena, w której Osioł chce przywłaszczyć sobie część bagna ogra, a ten każe mu wypierdalać, bo to jego własność prywatna i zaczyna budować płot.

    Sam Farquaad dąży do stworzenia kraju, który w jego ocenie jest nieskazitelnie idealny, przez co ogranicza wolność swoich obywateli. Scena gdzie podczas ślubu Farquaada koleś z tabliczką mówi gościom jak mają reagować na wydarzenia przypomina trochę kreowanie nastrojów społecznych przez media.
     
  17. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 079
    Polubienia:
    7 139
    Hanki i Finis lubią to.
  18. pawel-l

    pawel-l Ⓐ hultaj

    Posty:
    1 791
    Polubienia:
    6 203
    snajper lubi to.
  19. T.M.

    T.M. antyhumanista, anarchista bez flagi

    Posty:
    1 137
    Polubienia:
    3 386
    [​IMG]
    Slav słabo masakruje alt right
     
    kr2y510 lubi to.
  20. T.M.

    T.M. antyhumanista, anarchista bez flagi

    Posty:
    1 137
    Polubienia:
    3 386
    M. Machaj odnosi się na fb do słów Sandersa:

    [​IMG]
     

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.