Rządy Prawa i Sprawiedliwości

[Doman]

Akurat pomysł UE jako inicjatywy antyamerykańskiej jest stary jak sama Unia i w wyniku odwrotu świata anglosaskiego od "wartości europejskich"

Nie ma żadnego odwrotu. Nad prawami LGBT wszystkie państwa tzw. Zachodu głosują w ONZ jednomyślnie. Trump robi za konserwatystę, ale amerykańskie media, większość urzędasów, celebrytów, autorytetów etc. są zlewaczałe tak samo jak europejskie. Ja nie widzę żadnej różnicy między Londynem i Paryżem. I tu i tu pełno muzułmanów, murzynów i benefitów.

To co mówi Trump o konieczności podwyższania wydatków na armię w UE do 2% PKB świadczy, że elity USA nie traktuję UE jak niezależnego organizmu który nie powinien być zbyt silny militarnie. Czy przyszłoby Ci do głowy apelować do Chin albo Rosji aby podwyższali wydatki wojskowe? Nonsens. Taki nacisk można stosować wobec wasala. W latach 50 ZSRR mocno naciskał PRL do rozwijania produkcji wojskowej.

Poza tym rząd USA ma wgląd w europejskie rachunki bankowe - FACTA. Sam musiałem klikać na stronie www swojego banku, że zapoznałem się z tym. Obserwacja przepływów finansowych daje władzę. Amerykański rząd robi tu za główny fundament rządu światowego. Niech UE wypowie FACTA, wtedy uwierzę w jakiś rozłam.

Po prostu skala propagandy ukrywającej postępy rządu światowego jest tak wielka, że ludzie nabierają złudzennia o jakiejś rozbieżności, wychodzeniu USA z Europy itp. 100 "publicystów" napisze Ci pierdy o wycofywaniu się USA z Europy i w to uwierzysz. Fakty przestają się liczyć, liczy się powtarzanie kłamstwa 1000 razy.
Czemu na przykład USA popiera wspólną energetykę UE? Z punktu widzenia USA jako kraju, UE powinna być zaorana, a oni idee rządzenia Europą przez Komisję UE jednak popierają. Czemu? Bo UE to jeszcze większe państwo, to taki pojemnik na narody. Każdy zamordysta woli takie pojemniki niż się rozdrabniać na dziesiątki satelitów w których coś może pójść nie tak. Rozbijanie imperium stosuje się wtedy gdy utracono nadzieje na sterowność. Np. wiara w sterowność ZSRR została stracona ostatecznie w latach 50, ale jeszcze w 1946 Brytyjczycy Sowietom przekazywali technologię silnika odrzutowego.

 

[FatBantha]

Gdy propaganda sukcesu odnosi porażkę...

 

[inho]

Gdy propaganda sukcesu odnosi porażkę...

Jest z tego nagranie? Tvp.info używa jednej czcionki na paskach, a porównując z dolnym paskiem widać różnicę np. w "ó".

edit:

 

[Max J.]

A krytyka (lub, okazjonalnie, wsparcie) każdego aktualnego rządu powinna być prowadzona z pozycji wolnościowych. Co obchodzą libertarian walki między siłami politycznymi o przejmowanie kontroli nad jakimis instytucjami?

No to krytyka działań obecnego reżimu z pozycji wolnościowym będzie się opierać o obronę niezależności sądów. Mówisz o zdystansowaniu się, a używasz sloganów pisowskich o "braku oczyszczenia się sądów" itd. To co obecnie próbują zrobić to właśnie ograniczyć wolność instytucji, a przecież nawet jeśli rozpatrzymy to z punktu wolnościowego, to jasnym staje się, że sądy muszą być niezależne. Nie ma innej opcji. Także ten spór polityczny jak najbardziej ma odniesienie do teorii wolnościowej.

 

[tolep]

No to krytyka działań obecnego reżimu z pozycji wolnościowym będzie się opierać o obronę niezależności sądów. Mówisz o zdystansowaniu się, a używasz sloganów pisowskich o "braku oczyszczenia się sądów" itd. To co obecnie próbują zrobić to właśnie ograniczyć wolność instytucji, a przecież nawet jeśli rozpatrzymy to z punktu wolnościowego, to jasnym staje się, że sądy muszą być niezależne. Nie ma innej opcji. Także ten spór polityczny jak najbardziej ma odniesienie do teorii wolnościowej.

Istnieje w tym państwie sporo kast które sprawiają wyraźne problemy związane z ich zbyt dużą "niezależnością". Prawnicy i lekarze to dwa najbardziej jaskrawe, acz nie jedyne, że wspomnę choćby o leśnikach.

"Wolność instytucji"? Serio? SERIO??!?

 

[Max J.]

Serio. Wolność od nacisków polityków.

 

[tolep]

Trybunał Konstytucyjny pyta Tuska o koszty przegranej ws. OFE
ostatnia aktualizacja:06.02.2014 19:47

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński poprosił Prezesa Rady Ministrów o informację, jakie koszty dla budżetu generowałby wyrok stwierdzający niekonstytucyjność zapisów ustawy o zmianach w OFE.

Trybunał KonstytucyjnyFoto: Joanna Karnat/ CC/ Wikipedia

- Wczoraj zwróciłem się w sprawie OFE z wnioskiem do Prezesa Rady Ministrów o informację, jakie nieprzewidziane w ustawie budżetowej koszty generowałby negatoryjny wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Oczekuję na stanowisko także ustawowych uczestników postępowania, czyli prokuratora generalnego oraz marszałka sejmu. Zgodnie z ustawą mają czas na odpowiedź dwa miesiące - powiedział w czwartek na konferencji prezes TK Andrzej Rzepliński.


Jak mówił prof. Rzepliński, wyrok Trybunału Konstytucyjnego musi być wydany bez zbędnej zwłoki. Prawdopodobnie Trybunał powoła w tej sprawie ekspertów. Sprawa będzie rozpatrywana w pełnym składzie. Przypomniał, że Sprawy kierowane przez prezydenta w trybie kontroli następczej mają swoisty priorytet.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Maria Gintowt-Jankowicz dodała, że maksymalny czas odroczenia wyroku - gdyby wyrok stwierdzał niekonstytucyjność - wynosi 18 miesięcy.

Prezydent Bronisław Komorowski skierował w piątek ustawę wprowadzającą zmiany w OFE do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

jk

 

[Max J.]

Pomyliłeś tematy. Ten jest o PiS.

 

[tolep]

Chwilowo rozmawiamy o "wolności instytucji".
Na początek:
1) czy niezależne sady powinny mieć własny aparat skarbowy i same się finansować?
2) kto to taki "politycy" o których wspomniałeś? Członkowie rządu? Wojewodowie? Prezydent? Członkowie legislatury?
3) Czy sąd orzekający zgodność z konstytucją ustawy dotyczącej ustroju sądów nie łamie podstawowej zasady "nemo iudex in casua sua"?
4) czy senat USA odmawiający zatwierdzenia nowego członka SCOTUSa pod koniec prezydentury Obamy łamie niezależność władzy sądowniczej?

Tak czy siak, trójpodział władzy to jest gówniana fikcja i fasada. Władzę - rudymentarnie - ma ten kto może bezkarnie dać w mordę, albo zaprosić kogoś na wycieczkę helikopterem. Nie ktoś kto wypisuje jakieś papierki.

 

[Max J.]

Chwilowo rozmawiamy o "wolności instytucji".
Na początek:
1) czy niezależne sady powinny mieć własny aparat skarbowy i same się finansować?
2) kto to taki "politycy" o których wspomniałeś? Członkowie rządu? Wojewodowie? Prezydent? Członkowie legislatury?
3) Czy sąd orzekający zgodność z konstytucją ustawy dotyczącej ustroju sądów nie łamie podstawowej zasady "nemo iudex in casua sua"?
4) czy senat USA odmawiający zatwierdzenia nowego członka SCOTUSa pod koniec prezydentury Obamy łamie niezależność władzy sądowniczej?

Tak czy siak, trójpodział władzy to jest gówniana fikcja i fasada. Władzę - rudymentarnie - ma ten kto może bezkarnie dać w mordę, albo zaprosić kogoś na wycieczkę helikopterem. Nie ktoś kto wypisuje jakieś papierki.

1) Trudno mi powiedzieć. Nie znam sytuacji. Opowiadałbym się raczej za składkami lokalnej społeczności plus opłacanie kosztów sądowych przez strony postępowania;
2) realnie oceniając to takie osoby, które otrzymują mandat, który jest przydzielany na podstawie głosowania w oparciu o bierne prawo wyborcze;
3) Myślę, że nie, ponieważ sąd nie orzekał we własnej sprawie tylko w sprawie zgodności z konstytucją. To nie jest postępowanie karne czy administracyjne, którego stroną jest sąd, a takie, które ma stwierdzić czy władza ustawodawcza wprowadza przepisy zgodne z ustawą zasadniczą.
4) Nie wiem. Trudno mi się wypowiadać w zawiłościach prawnych w ogóle, a tym bardziej tych, które dotyczą innych systemów, których w ogóle nawet nie znam, dlatego nie wypowiem się odnośnie tego punktu.

 

[tolep]

To nie jest postępowanie karne czy administracyjne, którego stroną jest sąd, a takie, które ma stwierdzić czy władza ustawodawcza wprowadza przepisy zgodne z ustawą zasadniczą.

Polecam poczytać artykuł drugi Konstytucji RP. Resztą tej makulatury nie warto sobie zawracać głowy, ponieważ dosłownie WSZYSTKO można na jego podstawie uznać za zgodne lub sprzeczne z Konstytucją.

 

[Doman]

http://appfunds.blogspot.com/2017/07/ograniczenie-dzwigni-Forex.html

FX to zło, dźwignia to trochę zło. Ale czy rząd powinien chronić lud przed złem?

 

[bombardier]

Budżet budżetem, ale sondaże ponad wszystko.

PiS wycofuje się z opłaty paliwowej. Kaczyński: będziemy szukać innych metod
Zapadła decyzja o wycofaniu projektu ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński w rozmowie z Polską Agencją Prasową. Projekt ustawy wprowadzał nową opłatę paliwową w wysokości 20 groszy za litr.
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/pis-wycofuje-sie-z-oplaty-paliwowej,757717.html

 

[Kammil]

Marketingowo to też nieźle im się opłaci. Nad Polską rozległo się głośne "UFF..", i PiS mógł nałożyć podatek 25 gr, i nie zrobił tego- wśród elektoratu mogło to zostać odebrane, mimo wszystko z uczuciem ulgi i wdzięcznością.

 

[tomislav]

Osobnik Wierzący w Niezależność Sądów
Żyje ktoś taki na libnecie? Byłoby to ożywcze kuriozum, prawdziwy folklor w środowisku wolnościowym!

 

[Antoni Wiech]

Znów popłynąłeś i poprzekręcałeś istotne szczegóły:

To co mówi Trump o konieczności podwyższania wydatków na armię w UE do 2% PKB świadczy, że elity USA nie traktuję UE jak niezależnego organizmu który nie powinien być zbyt silny militarnie.

Nie UE, ale pozostałych członków NATO. NATO nie równa się USA+UE, tylko jak wiadomo również Turcja, Czarnogóra, Albania, Norwegia i Islandia [dodatkowo Szwecja i Finlandia oraz Austria są w UE, ale nie są w NATO].
USA wpłaca najwięcej do NATO i chce większej partycypacji finansowej pozostałych członków. Możemy dyskutować o tym, czy NATO nie jest tak naprawdę projektem amerykańskim, ale to, że chce więcej kasy na wspólny projekt od reszty nie musi wcale równać się dominacji USA w UE.

Poza tym rząd USA ma wgląd w europejskie rachunki bankowe - FACTA. Sam musiałem klikać na stronie www swojego banku, że zapoznałem się z tym. Obserwacja przepływów finansowych daje władzę. Amerykański rząd robi tu za główny fundament rządu światowego. Niech UE wypowie FACTA, wtedy uwierzę w jakiś rozłam.

FACTA to wgląd USA w rachunki rezydentów AMERYKAŃSKICH, którzy mają konta w europejskich bankach. W praktyce trudno powiedzieć jaki jest przepływ informacji, ale oficjalnie (a na takie dokumenty się powołujesz) nie jest to wgląd do europejskich rachunków bankowych OGÓLNIE.

Co do samego meritum. Oczywistym jest, że USA jest światowym mocarstwem i zapewnem ma dominujący głos w wielu kwestiach. Ale upraszczanie sprawy, że UE to wasal USA jest mocną przesadą.
Można chociażby spojrzeć na przepychanki celne między USA i UE, gdzie do dziś nie są uregulowane sprawy np. GMO.

Także kolego, diabeł tkwi w szczegółach, które nie są jakoś upchane w trudny do zauważenia sposób, więc polecam bardziej wnikliwie studiować tematy.

 

[rawpra]

hehe http://natemat.pl/212763,reporter-o...lowicz-czrany-scenariusz-zaczyna-sie-spelniac

 

[Max J.]

Osobnik Wierzący w Niezależność Sądów
Żyje ktoś taki na libnecie? Byłoby to ożywcze kuriozum, prawdziwy folklor w środowisku wolnościowym!

Całe forum to taki folklor wierzący, że akap to coś możliwego do urzeczywistnienia łatwymi środkami. Nie znaczy to, że należy odwracać się do idei wolności plecami. Tak samo idea trójpodziału władzy nie jest idealna i wiadomo, że nie da się pozbyć stuprocentowego wpływu na ludzi, ale chodzi o to żeby ten wpływ był utrudniony. Skoro już żyjemy w jakimś państwie to lepiej żeby charakteryzowało się ono tym, że minimalizuje ryzyko pojawienia się oszalałego dyktatora, bo nikomu to nie służy. Także, obecne zapisy są lepsze, niż proponowane przez tą chorą organizację zwaną PiS.

 

[Cngelx]

Karakany ciągle oskarżały PO o demontaż państwa. Jeżeli mieli racje to znaczy, że PO wcale nie była taka zła i nawet sam bym chciał w to wierzyć.

Spoiler

Ale nie uwierzę, bo zasada działania modelu demokracji, który jest narzucany przez USA całemu światu polega właśnie na dawaniu iluzji wyboru.

 

[MaxStirner]

Niby powinienem mieć na niego wyjebane, jak na nich wszystkich zresztą, ale wciąż nie moge uwierzyć że ten typ rządzi tym krajem.