Papież Franciszek - ciekawostki, kontrowersje, bzdury

[Antoni Wiech]

PR to by był jakby na osiołku przyjechał, to by było coś!

 

[Deleted member 427]

Kiedy wybierzecie jakiś okazały samochód, pomyślcie o dzieciach, które umierają z głodu

Ok, pomyślałem. Teraz poproszę to czarne Maserati.

 

[FatBantha]

http://fakty.interia.pl/raport-nowy...iberalizacji-dostepu-do-narkotyko,nId,1001242

- Zmniejszenie powszechności narkotyków i wpływu uzależnienia od nich nie może zostać osiągnięte poprzez liberalizację dostępu do narkotyków, tak jak proponuje się obecnie w różnych częściach Ameryki Łacińskiej - powiedział papież.
- Plaga handlu narkotykami, która faworyzuje przemoc i sieje ból i śmierć, wymaga aktu odwagi ze strony całego społeczeństwa - dodał.

Chuj tam, zaostrz sobie walkę z narkotykami, niech giną ludzie, niech żyją w strachu, więcej do kościołów pójdzie się modlić. Więcej pogrzebów, więcej kasy. Scena jak z Jabberwocky'ego Gilliama, w którym generalnie wszystkim opłacało się to, że smok zjadał ludzi, więc wynajęli killera mającego powstrzymać rycerza mającego powstrzymać smoka. :]

Coraz bardziej wkurwia mnie ten pupilek mediów. To jest papież czy jakaś pijarowa kukła? Kościół naprawdę spadł na dno, skoro swoją pozycję musi odbudowywać przez takie granie pod publiczkę. Ciągle czytam o kolejnych "zaskakujących" posunięciach Franciszka, które tak naprawdę sprawiają mnóstwo problemów jego współpracownikom, w wielu wypadkach są zwyczajnie arogancko bezczelne w swej 'słuszności', no ale znakomicie się sprzedają.

Wybrali sobie szefa, który zupełnie nie nadaje się do roli szefa. Nie wierzę w to, że rozwiąże jakiekolwiek problemy Kościoła. Jeśli błądzi tak w kwestii diagnozy problemu narkotyków, sięga po najbardziej prostackie rozstrzygnięcia, które wydają mu się słuszne, podobnie będzie pewnie z resztą. Na żadne błyskotliwe analizy nie ma co liczyć, będzie natomiast więcej cyrku, który ma rzekomo inspirować. Ciekawe kto teraz naprawdę rządzi Watykanem?

Ratzinger chyba najlepiej nadawał się do tej fuchy, przynajmniej spośród tych co papieżyli za mego żywota. Chyba też najlepiej zdawał sobie sprawę z tego, co się tam dzieje, no i z tego co sam może zrobić i gdy stwierdził, że układ sił jest niekorzystny i nie może go zmienić, zrezygnował.

 

[nowy.świt]

http://motoryzacja.interia.pl/wiado...jechal-malym-fiatem-tlum-oszalal,1937945,1718

Papież biedysta ciągle zadziwia, przyjechał zwykłym małym Fiatem! Tłum oszalał!

No to pewnie z uwagi na brak pancernych szyb musieli potroić ilość ochrony - nie zaoszczędził na głodujące dzieci.

 

[kr2y510]

Wybrali sobie szefa, który zupełnie nie nadaje się do roli szefa.

Bo mieli w tym interes. Pewnie nie chcieli, by ktoś im wkładał ryja w interesy.
Według mnie jest to ostatni papież.

Ciekawe kto teraz naprawdę rządzi Watykanem?

Watykanem rządzą "spółdzielnie", czyli różne wzajemnie przenikające się sitwy, koterie, mafie i wywiady. Słowo "spółdzielnie" chyba najlepiej określa te grupy jako, że oddaje ich charakter.

 

[simek]

Według mnie jest to ostatni papież

I co będzie za kilka/naście lat, po jego śmierci?

 

[Deleted member 4151]

Pewnie KK wejdzie na kolejny poziom zlewaczenia i wprowadzi demokracje.

 

[kr2y510]

I co będzie za kilka/naście lat, po jego śmierci?

Nie wiem, bo nie jestem jasnowidzem. Mogę jedynie przypuszczać. Będzie rozpad kościoła na różne wspólnoty, jak u protestantów. A w takich krajach jak Niemcy czy Francja pełny upadek.

 

[Nene]

Ratzinger chyba najlepiej nadawał się do tej fuchy, przynajmniej spośród tych co papieżyli za mego żywota. Chyba też najlepiej zdawał sobie sprawę z tego, co się tam dzieje, no i z tego co sam może zrobić i gdy stwierdził, że układ sił jest niekorzystny i nie może go zmienić, zrezygnował.

Nie przyjął roli "dobrego wujka" to się ludziom nie podobał, był bardziej organizatorem i wydawał się być surowym. Po JPII ludzie chcieli czegoś innego, moherom na całym świecie trzeba było miłego starszego pana, który pogłaska po główce raz białe dziecko, raz chorego murzynka (któremu oczywiście nie pomoże), powie suchy żarcik i będzie się wstawiał za biednymi.

 

[Matrix]

Ktoś bardzo mądrze napisał na fejsbuku, że KK powinien być dla ciemnej masy, a nie dla ludzi myślących, wtedy ciemna masa będzie miała co robić ( chodzić do kościoła, modlić się) i papież Franciszek jakby to realizuje. Przy okazji była krytyka ks. Lemańskiego, że chce przystosowywać kościół dla inteligencji poprzez udzielanie się w mediach pisanie na blogu, sprzeciwianie się hierarchii.

 

[Till]

Przy okazji była krytyka ks. Lemańskiego, że chce przystosowywać kościół dla inteligencji

Czytelnicy Polityki i Wyborczej to żadna inteligencja, a zakompleksione, skretyniałe, lumpenburżujskie kołtuny, którym można wmówić dosłownie wszystko.

 

[kr2y510]

Ktoś bardzo mądrze napisał na fejsbuku, że KK powinien być dla ciemnej masy, a nie dla ludzi myślących, wtedy ciemna masa będzie miała co robić ( chodzić do kościoła, modlić się) i papież Franciszek jakby to realizuje.

I mami motłoch komunizmem i socjalizmem. O to chodzi?
Ciemnym masom należy podawać wartości wyższe, jak honor, wartość słowa, prawdę i logikę, by te tłuszcze albo ewoluowały dołączając do ludzi honoru, albo zobaczyły swoją nicość i miernotę. Permanentne miernoty i półgłówki mają się schować do swych zasranych nor i się wstydzić swych miernych genów.

Przy okazji była krytyka ks. Lemańskiego, że chce przystosowywać kościół dla inteligencji poprzez udzielanie się w mediach pisanie na blogu, sprzeciwianie się hierarchii.

Co Ty pierdolisz? Jakiej kurwa inteligencji? Tej z awansu społecznego? Tej z odpadów ludzkich co pokończyła europeistykę lub inną pitologię i myśli, że skoro ma studia, to jest mądra? Pizdomózgich jełopów czytających gazetę, gapiących się na tvn i biorących to za najświętszą prawdę, czyli Słowo Pańskie?

Gdyby ktoś księdza Lemańskiego i jego zwolenników nabił na pal, a kwękaczom co zadają głupie pytania "dlaczego" pozamykał durne ryje siekierą raz na zawsze, to krajobraz stałby się piękniejszy.

 

[Mad.lock]

Ratzinger chyba najlepiej nadawał się do tej fuchy, przynajmniej spośród tych co papieżyli za mego żywota. Chyba też najlepiej zdawał sobie sprawę z tego, co się tam dzieje, no i z tego co sam może zrobić i gdy stwierdził, że układ sił jest niekorzystny i nie może go zmienić, zrezygnował.

Przecież Ratzinger z choinki się nie urwał, doszedł na wysokie stanowisko i miał popleczników, którzy na niego głosowali. Może po prostu nie mógł znieść mediów? Albo stwierdził, że jednak lepiej będzie dać kogoś bardziej medialnego? Prostackie wytłumaczenie, ale kto tam wie jak było.

 

[FatBantha]

Prostackie wytłumaczenie, ale kto tam wie jak było.

Prostackie? W porównaniu z tym:

Może po prostu nie mógł znieść mediów?​

Kpisz sobie?

Przecież Ratzinger z choinki się nie urwał, doszedł na wysokie stanowisko i miał popleczników, którzy na niego głosowali.

Tak, miał - na konklawe. A czas przecież płynie, ludzie się zmieniają, mają swoje interesy, układy też się zmieniają. Nie pamiętasz już końcówki pontyfikatu z co rusz nowymi aferami? Ratzinger mógł stracić w pewnym momencie wpływy i różne frakcje robiły co chciały. Wątpię by miał na cokolwiek wpływ, a przynajmniej taki, by firmować burdel swoją osobą i po prostu odmówił. Pewnie gdzieś źle coś rozegrał, albo nie miał siły użerać się z oponentami. Albo nie dał sobą sterować tak, jakby chcieli i poparcie stracił. Słyszeliśmy o odłamie homoseksualnym, który ponoć trząsł Kościołem, były też numery z bankiem i wynoszeniem dokumentów. Tak przecież wygląda walka polityczna.

 

[tomislav]

\Prostackie wytłumaczenie, ale kto tam wie jak było.

Marcina Dachterę proponuję posłuchać. Człowiek sporo wie i potrafi świetnie kojarzyć fakty.

 

[Mad.lock]

OMG, "prostackie" to odnosiło się właśnie do tych moich domysłów. Że czasem może prawda jest bardziej trywialna niż się zdaje.

 

[Piter1489]

APPROVED!

 

[Gość niedzielny]

Kolejny hit legendarnego już duetu Anders & JP2. Francisco może naszemu papieżowi buty czyścić. Czy on ma na koncie chociaż jeden singiel?

 

[Aterlupus]

Według mnie jest to ostatni papież.
--Justus Romulus - filozof rzymski
--- Forum Magnum, 345 r.

Według mnie jest to ostatni papież.
--Mansur Bajbars - członek dynastii Mameluków
---Dwór Egipski, 1298 r.

Według mnie jest to ostatni papież.
--Piet z Groningen - kupiec
---Karczma pod Czarnym Niedźwiedziem, 1423 r.

Według mnie jest to ostatni papież.
--Jan Charzewski - szlachcic
---Włości Józefa Potockiego, 1742 r.

Według mnie jest to ostatni papież.
--kr2y510 - propertarianin
---Lib.net, 2013 r.

Musiałem .

Kościół katolicki ma zbyt duże doświadczenie w, jakby to ująć, istnieniu. Papież, bez względu na to jaką faktycznie rolę pełni jest stałym elementem krajobrazu od bardzo dawna, a temu jak widać całkiem nieźle idzie z wiernymi (bez względu na jego faktyczną pozycje w hierarchii). Na rozpad kościoła się nie zapowiada, kto ma więc usunąć papieża? Hierarchia? Przecież model sprawdza się od stuleci, po co go wymieniać?


Co do inteligentów...

Według PWN inteligencja to "ogół ludzi wykształconych i wykonujących zawodowo pracę umysłową". To że ktoś należy do inteligencji, wcale nie znaczy że w jakimkolwiek stopniu jest inteligentny. Na przykład, członkowie Krytyki Politycznej są inteligentami, bo zarabiają pisząc artykuły, nikt chyba jednak nie posądziłby sporej części z nich o jakiekolwiek procesy myślowe wychodzące poza podstawowy zestaw.

 

[Matrix]

Co Ty pierdolisz? Jakiej kurwa inteligencji? .

Nie ja tylko ktoś z fb, a swoją drogą to by się zgadzało, Ratzinger był zbyt inteligentny, jego kazania zbyt filozoficzne, niezrozumiałe dla niewykształconych, ludziom z zachodu Europy kościoł po zatym przestał być potrzebny, bo dobrobyt, młodzież po szkołach wyższych, wymądrza się zamiast słuchać kazań, lub nawet bez kazań chodzić do kościoła. No i stało się, brak zapotrzebowania na usługi KK.
Jedynym ratunkiem dla Watykanu jest ekspansja wiary katolickiej do biedniejszych krajów, aby powiedzenie głodne dzieci nie były tylko abstrakcją, ale prawdziwym zjawiskiem