Na razie z tego co tu czytałam, zrozumiałam że anarchizm komunistyczny nie jest libertariański, bo nie można w nim zmuszać ludzi do pracy wbrew ich woli i mieć niewolników.
Korwin na swoim blogu?
nie wiem co pierdoli ten komuch na swoim blogu...
Czytanie ze zrozumieniem nie boli.
Na razie z tego co tu czytałam, zrozumiałam że anarchizm komunistyczny nie jest libertariański, bo nie można w nim zmuszać ludzi do pracy wbrew ich woli i mieć niewolników.
A ty ignorujesz te przykłady w których nie kończył się syfem.
Była polityka a teraz zaczynami pierdolić o teorii umysłu xD beka
Co tylko udowadnia twoją pogardę wobec innych ludzi i siebie samej.
No właśnie kurwa, a ty piszesz takie bzdury jak:
Chuj, skopiuje sobie definicje z wikipedii bo gówno się znam, c'nie?
Chcesz więcej? Poszukaj w ASE.
Kto to postuluje? Tylko mi nie mów że balcerowicz bo padnę ze śmiechu xD
Ty nie potrafisz zrozumieć nawet tej z wikipedii a ty nie chcesz się w końcu odpierdolić od innych ludzi robiąc swoje, tylko podkladasz świnie innym...
No to dostajesz pałę z czytania ze zrozumieniem. Ty na naogrągło mówisz o jakimś wyzysku i że masz lenia w dupie by iść do roboty na shoucie... a jak pokazujemy jak ta twoja komuna działała w praktyce to mówisz że to nie to, ty masz w swojej głowie lepsza, restrukturyzowaną i w ogóle w chuj zajebistą reformę na to całe zło komunistyczne jakie było w historii. Żałosne.Na razie z tego co tu czytałam, zrozumiałam że anarchizm komunistyczny nie jest libertariański, bo nie można w nim zmuszać ludzi do pracy wbrew ich woli i mieć niewolników.
Gazda, to co ty pamiętasz to realny socjalizm
Podaj choć jeden przykład, bo nie uwierze.
zwany przez wszystkich ludzi komunizmemGazda, to co ty pamiętasz to realny socjalizm.
nie ignoruje, ino nie znam...
O, to nowy temat. Napiszesz coś więcej? Dlaczego błędnych?
z tego co tam opisywałaś to wygląda mi na to samo ino niektóre rzeczy inaczej nazywasz
no pomyslałbym gdybyś ino to nazwała a nie opisała, bo z opisu to jest to co juz było ino niektóre rzeczy które też już były inaczej nazywasza pomyślałeś, może, że skoro inaczej nazywam, to może jest to co innego?
Co z tego, jak każdy wie że nie zadziała... ciągle restrukturyzacje które NIGDY N-I-G-D-Y nie pomogły. Tylko pogorszyły sytuację. Wasza komuna działać może tylko wtedy, jeśli opiera się na zaufaniu. Czyli jesteście pierdolnięci, bo kto by był na tyle naiwny żeby wierzyć homo sapiens.
To przestań używać sofizmatów i mów jak normalny człowiek... ty rozmawiasz ze swoimi urojeniami jak schizofrenik.
Nowy nie całkiem, przewijałem go przez dużą cześć tego wątku. Błędnych, ponieważ kłóci się on z teorami darwina (ewolucji i łańcuchem pokarmowym) jak i hierarchę potrzeb maslova (bo lubicie poświęcać ktosiów w imię durnej ideologii. Libertarianie tak nie robią, tylko zajmują się swoim na swoim).
Nie rozumiem, a na czym polega więc jakikolwiek inny system interakcji społecznej, jeżeli nie na zaufaniu?
No tak, fajnie by było, gdybym ja zachowywała uczciwość w dyskusji, a wy byście "orali" najtańszymi chwytami retorycznymi. Ale fajnie nie jest. Za to orzecie - sami siebie, jak w tych bajach o ewolucji.
Nie kłóci się - wprost z niej wynika. Kłoci się może z tymi pseudonaukowymi, wulgarnymi i wypaczonymi interpretacjami darwninizmu, które tutaj przedstawiasz. Zainteresowanych odsyłam do klasyka: Pomoc wzajemna jako gwarant rozwoju.
Odnosisz się do tej bzdurnej piramidy której uczą dzieci w szkołach żeby pokazać im prostą teoryjkę do wykucia, byle tylko nie przyznać, że nie ma dobrej prostej teorii tłumaczącej ludzkie potrzeby i ich zaspokajanie?
My jesteśmy rasą biegunową, która w przeciwieństwie do was, rasy równikowej, może żyć w komunizmie, bo jej egzystencja nie jest skażona grzechem jerozolimskim.Pseudonaukowe. Ale to pasuje do linii obrony ankapu. Samokompromitacja, tak samo jak dla kapitalizmu kompromitujące są jego efekty w postaci m.in. efektu cieplarnianego, radośnie przez ankapków negowanego.