Krótkie pytanie od nooba - dlaczego Korwin jest tak nieskuteczny?

dataskin

Well-Known Member
2 059
6 145
"Magda Wrzos-Lubaś: Dlaczego – jak powiedział pan w jednym z ostatnich wywiadów – chce pan sprzedać Parlament Europejski i "zrobić tam burdel"?
Janusz Korwin-Mikke: Budynek stanie się dochodowy.. Ja zresztą mówiłem o budynku Komisji Europejskiej.
-Skąd ten pomysł? Dlaczego akurat ta "funkcja" jest - pana zdaniem - najbardziej odpowiednia dla tego budynku?
-Tam są takie pojedyncze pokoiki... W dużej liczbie. Oczywiście: chodzi o symboliczne wyrażenie pogardy dla ludzi, którzy tam teraz urzędują."

Mistrz :>

Źródło: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-o...-ktorej-analfabeta-moze-zarobic-miliony/n8sg4
 
Ostatnia edycja:

Mad.lock

barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
5 149
5 110
"Chcę Polski, w której miliony może zarobić analfabeta, umiejący robić dobre buty, a nie Polski, gdzie miliony robią cwaniacy od żonglowania przepisami podatkowymi!"

Powinien to powtarzać na każdym wystąpieniu i nie rozmywać tego opowiastkami o cywilizacji łacińskiej, gejach z unii, niezapinaniu pasów i zajebiście wielkim socjalu jaki jest niby w Polsce (jako o sprawcy bezrobocia).
 

inho

Well-Known Member
1 635
4 516
o 21:30 Korwin vs Szczuka - imho, łatwiejszego oponenta do merytorycznego punktowania nie mógł dostać szczególnie po babie z brodą... Chociaż ja bym chyba wolał, żeby do wyborów już się w TV nie pokazywał, wystarczyliby Wilk, Szpanelewski i Dziambor.
 

GoldenColt

Well-Known Member
817
3 627
Ja widziałem i powiem że było całkiem kulturalnie z obu stron ;). Ogólnie temat o parytecie, więc nuda, bo temat obgadany już setki razy. Argumenty jak zawsze te same: Korwin przyznaje że sam nie jest demokratą ale parytet jest zaprzeczeniem demokracji i powoduje że na listach wyborczych trzeba na siłę upychać żony, matki i kochanki żeby tylko wystarczająca liczba kobiet się znalazła. Szczuka tradycyjnie podnosi że parytet zwiększa szanse kobiet na starcie, których jest za mało w polityce itp. Korwin oczywiście ripostuje że to dlatego że kobiety i tak głosują głównie na mężczyzn itd. itd. Ogólnie nic szczególnego nie było, tylko jak dyskusja zeszła na UE i Szczuka coś wspomniała o stworzeniu "europejskiej armii" Korwin się przeżegnał :D
 

dataskin

Well-Known Member
2 059
6 145
Było trochę śmieszkowania, mało konkretów. Zaorania nie było. Dyskusja przypomina bardziej śniadanie u teściów niż - "masakrowanie lewactwa"

Korwin wytłumaczył się z wielu mniej/bardziej szokujących tzw. "opinię publiczną", wypowiedzi i rzucił żartem na odchodne.



comment_UaEAa7sTYjHIbDLnyOlGwTnbfSVlYvSk,wat.jpg
 

dataskin

Well-Known Member
2 059
6 145
POLISH EUROSCEPTICS GAIN GROUND

In Poland, a key backer of the EU among the bloc's newer members, a eurosceptic party is gaining ground fast and looks set to win seats in the European Parliament -- along with many others movements outside the mainstream across the 28-nation bloc.

The New Right, led by Janusz Korwin Mikke, said to be an eccentric mathematician, anti-communist dissident and ultra-liberal, is credited with seven percent of the vote, well above the five percent threshold.

Mikke promises to "take the European Union apart from the inside," damning the EU as a "rotten structure." Pet projects for when in power -- ending taxes and restoring the death penalty.

http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/140512/eu-vote-diary-13-days-go
 
  • Like
Reactions: Alu

dataskin

Well-Known Member
2 059
6 145
(...) Serdecznie zapraszają na konferencję prasową (15.5.2014) prezesa KNP Janusza Korwin-Mikkego na temat ochrony praw rodziców po skandalicznej wypowiedzi Rzeczniczki Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz oraz przystąpienia do KNP posła Przemysława Wiplera.
 
Ostatnia edycja:

GoldenColt

Well-Known Member
817
3 627
Do jeszcze całkiem niedawna Korwin był dla mnie co najwyżej całkiem znośny. Ale jak widzę jak ta cała polityczno-medialna klika sra w gacie na samą myśl że rośnie mu poparcie to zaczynam coraz bardziej mu życzyć jak najlepszego wyniku wyborczego :D
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
13 003
A dla mnie Mikke od kiedy pamiętam, był i jest postacią ambiwalentną, co jednak zupełnie mi nie przeszkadza go wspierać. Oddam głos bez wahania, bo jak wielokrotnie gadałem:

- musi pokazać kim jest w praktyce (poza epizodem w Sejmie). Od lat gada to samo, jest konsekwentny jak Michalkiewicz i Cejro, ma wyrazistą osobowość i potężne jaja, ale to nie wystarczy, zwłaszcza, że publicyście łatwiej.

- wszystko jest procesem, zwłaszcza przechodzenie od zamordyzmu do względnej swobody. Nie da się w obecnych warunkach za jednym zamachem zlikwidować globalnego już układu, potrzebne są małe ale stanowcze kroki.

- nawet jeśli jest masonem, reprezentuje interesy loży anty-socjalistów i anty-korporacjonistów. Jako jeden z niewielu, otwarcie wskazuje na kolaborację korporacji z państwem, za co ma u mnie WIELKIEGO plusa, choć minusem może być zbyt mały nacisk na morderczą rolę ZUS-u. Postulat likwidacji pod. dochodowego powinien iść w parze z likwidacją obowiązkowych składek ubezpieczeniowych (równy nacisk na te dwa haracze).

- mimo, że nieco ściemnia w/s Smoleńska, to jako jeden z niewielu - delikutaśnie wprawdzie - wskazuje na rolę WSI. Temat Smoleńska jest o tyle trudny, że dotyczy znienawidzonych polityków i nie dziwię się, że wielu tutaj cieszy fakt masowej odjebki sejmowych łajdaków. Polecam jednak głębszą refleksję, ponieważ ignorowanie ewentualności zamachu, mimo wszystko legitymizuje tego typu procedery, co powoduje poczucie u służb i władzy, że można dokonać już niemal każdego skrytobójczego czynu, nie licząc się przy tym z przypadkowymi ofiarami (collateral damage a la WTC, "Operation Gladio" albo Londyn). Może się okazać, że komuś zamarzy się forsować jakieś niewygodne ustawy i zacznie się szukanie pretekstów. Reasumując, nie powinno się przechodzić obok takich wydarzeń obojętnie, choćby ze względu na możliwość bezwiednego przyzwolenia na tak bezpardonowe działania służb, ale przede wszystkim z powodu możliwości uwzględnienia w planach rządowych przypadkowych ofiar w myśl racji stanu. Tyle, że wymaga to brania pod uwagę innych hipotez niż państwowe, co niejednokrotnie stwarza problemy. Temu również nie należy się dziwić, albowiem siła propagandy mainstreamowej bywa tak silna, że jest w stanie przebić się nawet przez odporny mental. (Z objętości punktu wyszło, że jest najważniejszy, lecz to nieprawda, po prostu chciałem wyjaśnić osobisty punkt widzenia).

- Król wydaje się funkcjonować poza układem post-okrągłostołowym, co należy brać za zdecydowany plus. Jeśli był finansowany w czasach PRL-u, wolę wersję, że przez lożę niż przez spec-służby.

- w końcu najważniejsze (no przesadziłem: wcale nie najważniejsze): dają się zauważyć wściekłe ataki mainstreamu, co też stwarza dobre prognozy odnośnie samej postaci Korwina. Keynesiści i resortowe dzieci wydają się mieć rozwolnienie wywołanie nieoczekiwanym poparciem dla Kanapy. Pytanie pozostaje jednak otwarte: czemu Mikke nagle jest zapraszany do jaskini lwa? Czyżby chodziło tylko i wyłącznie o fakt, iż zaprasza się przedstawicieli ugrupowań, którym wystarczająco stanął słupek? To mnie bardzo nurtuje, ale nie przeszkadza oczywiście.

ps: Jest wiele innych argumentów, ale nie będę tu kloca sadził.
 
Ostatnia edycja:
D

Deleted member 4476

Guest

Szczerze mówiąc nawet nie obejrzałem do końca bo bałem się dalszego zażenowania, wyłączyłem po 25 sekundach.
Mam nadzieję, że nie dotrze to do Cejrowskiego, bo to dla niego drażliwy temat, jeszcze gotów wycofać jakiekolwiek miłe słowa o Korwinie. Ale chyba za późno, bo już nawet naTemat podchwycił temat
http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/korwin-mikke-policja-w-prlu-roznie-dzialala,10631801547
http://natemat.pl/102337,janusz-kor...zemyka-dostal-pare-razy-pala-i-chudzina-zmarl
 
Do góry Bottom