Iran

[Aeger]

W końcu ile frontów można ciągnąć? Afganistan, Irak, Iran, bazy wojskowe... Jeszcze się dziwię że żołnierzy im starczy. A wojna kosztuje. A jak kosztuje, to trzeba zapłacić. A USA są spłukane!

 

[Cyberius]

Według mnie, wojna wybuchnie po wyborach prezydenckich - inaczej Obama nie wygra

faktycznie wybuch wojny przed wyborami nie jest Obamie na rękę. No chyba że bęðzie jakiś mały zamach, albo eskalacja konfliktu w syrii doprowadzi do wojny z iranem.


Może do kolejnego frontu -wewnętrznego

 

[Aeger]

Nawet to nie zmusi Amerykanów do nowej wojny - społeczeństwo jest już zmęczone, Johnson uderza w ten ton bardzo silnie, klipem Live Free.

 

[stormtrooper]

Rok temu w innym temacie napisałem dlaczego uważam, że wojny z inicjatywy USA nie będzie. Teraz rewidując swoje stanowisko (rewizja jak Bernstein ) sądzę, że wojna jest bardziej prawdopodobna, ale tamte powody są jednocześnie argumentami dlaczego USA jej nie wygrają.

Jak już mówiłem, uważam, że nie będzie żadnej agresji na Iran, bo:
1. USA wcale się do tego nie palą ze względu na Chińczyków, którzy są przeciwni;
2. Stany gdyby jednak zaatakowały Iran to musiałyby utrzymać porządek w państwie 3,5 razy większym niż Irak, i 2,5 razy większym niż Afganistan, przy czym wszystkie trzy by ze sobą sąsiadowały, a społeczeństwo irańskie (jako ogół) nie ma nic do swoich władz, wręcz przeciwnie jest negatywnie nastawione do Zachodu;
3. Stanom za bardzo nikt by nie pomógł w misji stabilizacyjnej (w agresji może tak, ale zobaczcie jak długo ciągnie się Afganistan i jak długo trwała misja w Iraku) - ze względu na brak hajsu i brak poparcia w słupkach sondażowych w Europie dla kolejnej rozjebundy na Bliskim Wschodzie;
4. Izrael sam tym razem chuja zrobi, bo to by nie była taka sama wojna jak w latach 60.
Podsumowując każdy teraz zżyma się na Iran pierdoli o sankcjach, o ew. inwazji, ale nic z tego nie będzie, bo każdy kto miałby dokonać inwazji ma przejebaną sytuację w finansach publicznych.

 

[kr2y510]

Autonom.pl ➩ USA: "Superbomba" do niszczenia bunkrów gotowa. Zostanie użyta przeciwko Iranowi?

 

[Cyberius]

na razie chińskie okręty lierują się w stronę syrii, prawdopodobnie irańskie okręty zrobią to samo
"Эсминец Военно-морских сил Китая прошел Суэцкий канал и направляется к берегам. Как сообщает турецкое агентство Anadolu, на борту эсминца, вышедшего из Красного моря, находится груз в 2 тыс. 308 тонн.
Китайский военный корабль прошел через Суэцкий канал под сопровождением египетских кораблей. Меры безопасности были приняты и на Синайском полуострове, который окружает канал http://www.regnum.ru/news/polit/1556786.html

 

[Cyberius]

Rosyjska broń nuklearna na kubie?

http://english.pravda.ru/russia/politics/01-08-2012/121804-russia_army_base-0/

 

[ford]

Badacze z USA przedstawili dowody iż Iranowi udało się stworzyć zamkniętą krajową sieć internetową niedostępną z zewnątrz kraju. Sieć ta także uniemożliwia pozyskanie informacji ze świata przez internautów irańskich. Eksperci niepokoją się, że ten precedens na skalę światową spowoduje stworzenie takich zamkniętych sieci w innych krajach...
http://www.tu15.com/a/41

 

[kr2y510]

To było do przewidzenia. Nie wiemy jaka jest skala tej blokady.

Iran złamał obecnie obowiązujące normy adresowania w internecie, co oznacza, iż buduje zamkniętą sieć na skalę całego kraju dostępną jedynie wewnątrz - twierdzą badacze.

Czyżby dali wszystkim adresy podsieci prywatnej, czy dali inne adresy?
Jak na razie, to Iran jest jednym z dwóch państw, które nie mogą kontrolować własnej narodowej domeny dzięki USA. Więc USA są ostatnim krajem, który ma moralne prawo krytykować cenzurę w Iranie. Krytykować cenzurę/blokadę mogą Persowie, możemy my, ale nie administracja USA.

A co do samego powodu cenzury/blokady... Izrael i USA szykują się do wojny z Iranem. Jak zniosą tę blokadę, to starty agresora będą mniejsze. Blokada netu, to większe koszta napadu na Iran. Wojna kosztuje. Blokada netu to lepsza pozycja przetargowa w negocjacjach z USA.

 

[kr2y510]

Foxmulder napisał dobrą analizę sytuacji po porozumieniach genewskich:
Porozumienie z Iranem: genialny plan czy spektakularna klęska?
Nie ma co, Iran odniósł sukces, a Moskwa dostała w dupę.

 

[Ronbill]

W Iranie powieszą 26-latkę. Broniła się przed gwałcicielem
Matka 26-letniej Iranki, skazanej na karę śmierci, błaga o odstąpienie od wyroku. Dziewczyna 7 lat temu śmiertelnie dźgnęła scyzorykiem mężczyznę. Zrobiła to w obronie własnej. Mężczyzna próbował ją zgwałcić.
http://fakty.interia.pl/swiat/news-...ke-bronila-sie-przed-gwalcicielem,nId,1529624

Okrutne i niehumanitarne prawo, chore zasady.
A cała tę szokującą sytuację polecam tym wszystkim zwolennikom - prawa naturalnego (czyt. boskiego), nad stanowionym. Zwolennikom "tradycyjnych" praw i zasad, które roją się jedynie w zakutych łbach i sa projekcja własnych fobii i uprzedzeń, do życia nie przystających.

 

[tosiabunio]

Rothbard coś tam wspominał o prawach naturalnych (choć nie boskich) jako lepszych od stanowionych. Może nie mieszajmy zamordyzmu na podłożu religijnym z prawami naturalnymi.

 

[Brehon]

Prawa naturalne można też rozumieć jako prawa intuicyjne. A prawo stanowione zakłada czyjeś zwierzchnictwo, wiec jest be.

 

[Deleted member 427]

Trzeba zajrzeć do polskiego prawa stanowionego i sprawdzić, czy nie przekroczyła granic obrony koniecznej. Może jeszcze nosiła broń nielegalnie.

10 lat minimum i 250 tysięcy złotych grzywny.

 

[tomky]

Dokładnie to samo pomyślałem. Można sobie jechać, że w Iranie jest "Okrutne i niehumanitarne prawo, chore zasady".
Ale w tym kraju dużo lepiej nie jest.
Daleko nie szukając 2 przypadki:
http://www.interwencja.polsat.pl/In.../Archiwum__News,5800/Zabila_Meza_Kata,880783/
http://www.sadistic.pl/10-lat-wiezienia-za-przekroczenie-granic-obrony-koniecznej-vt294824.htm

 

[Tralalala]

Ale przecież zawsze się trochę gwałci

 

[Denis]

A swoją drogą to wszyscy najeżdżają na chrześcijaństwo lub islam w sprawach kobiecych, a już w Starożytnym Rzymie miały przejebane i to mężczyzna mógł więcej... Warto o tym pamiętać, żeby orać miłośników Związku Socjalistycznych Republik Rzymskich - ZSRR i innych starożytnych imperiuf.

"Jeżeli przyłapiesz żonę na cudzołóstwie, będziesz mógł zabić ją bez sądu, i to bezkarnie; ale jeśli ty byś popełnił cudzołóstwo (...) ona nie odważy się tknąć cię nawet palcem, a zresztą nie ma do tego prawa" - Katol Starszy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kato_Starszy

W 195 roku p.n.e. Katon został konsulem wraz ze swoim patronem i przyjacielem Flaccusem. Tego roku sprzeciwił się on zniesieniu lex Oppia, ustawy przeciw luksusowi kobiet, wprowadzonej jeszcze w roku 215 p.n.e. za sprawą trybuna plebejskiego Gajusza Oppiusza. Prawo wprowadzone zostało w okresie, kiedy Italia była plądrowana przez Hannibala, a skarbiec świecił pustkami. Poprzez tę ustawę chciano podreperować stan finansów Rzymu. Wraz jednak z porażką Hannibala kobiety zaczęły domagać się zniesienia lex Oppia, o co zabiegały u wielu urzędników oraz polityków. Sprawa ta była bardzo delikatna, w związku z czym nawet Flaccus dość istotnie się wahał, co do wizji zniesienia prawa. Nieugięty był jednak Katon, który wygłosił szereg dosadnych mów przeciwko rzymskiemu zbytkowi. Ostatecznie ustawę zniesiono, a kobiety odbyły procesję drogami miasta, prezentując swoje drogie ozdoby. Mimo że zachowanie Katona spotkało się z krytyką, nie przeszkodziło mu w objęciu dowództwa nad wojskiem w Hiszpanii Bliższej (Hispania Citerior).

Promował ponadto nowe regulacje prawne, mające ograniczyć zbytek w społeczeństwie rzymskim. Nałożył m.in wysoki podatek od bogatego ubioru Rzymian, zwłaszcza kobiet. W 181 roku p.n.e. wsparł lex Orchia, prawo regulujące liczebność gości w czasie wydarzeń rozrywkowych.

Katol Starszy nie lubił też Greków... Skąd my znamy takie argumenty?

Katon sprzeciwiał się także poszerzaniu wpływów kultury hellenistycznej na półwyspie Apenińskim, która w jego odczuciu zagrażała Rzymowi i jego tradycjom.

Niegasnąca była jego nienawiść wobec Greków: "Kiedy ci ludzie dadzą nam swoją kulturę literacką, zniszczą wszystko, zdemoralizują i zrobią jeszcze gorzej, jeśli przyślą tu swoich lekarzy". Tym samym Katon stronił od greckiej medycyny, postępując zgodnie z receptami przodków rzymskich.

To taka malutka dygresja z mojej strony.

 

[Mad.lock]

W krajach islamskich cierpią na niedobory heteroseksualnych mężczyzn, dlatego są oni pod ochroną, gdy gwałcą. Szariat po prostu umożliwia islamistom przetrwanie.

 

[Imperator]

W krajach islamskich cierpią na niedobory heteroseksualnych mężczyzn, dlatego są oni pod ochroną, gdy gwałcą. Szariat po prostu umożliwia islamistom przetrwanie.

A to nie kobiet jest za mało przez wielożeństwo?

 

[Till]

A to nie kobiet jest za mało przez wielożeństwo?

Więcej niż jedną żonę ma niewielu. Na to trzeba kasy w chuj.