A kto ma decydować skoro nie ma rodziny albo rodzina oddała dzieci państwu? Czy nadanie prawa do adopcji gejom to nie jest decyzja państwa i ludu?
Tak każdemu! To żaden przywilej, to właśnie obecna sytuacja jest zamordystyczna, państwo nie powinno w ogóle się takimi rzeczami interesować (jeśli zakładamy istnienie państwa) i nie ingerować w życie obywateli. Jeśli ci to nie odpowiada to sporządzasz dokument w którym jako rodzic w razie śmierci wskazujesz osobę, która adoptuje twoje dziecko.
Dominujący dyskurs wciska (i to na chama), że homoseksualizm jest normalny. Co mówi telewizja, radio, prasa? Co mówią gadające głowy? Co wpycha się do głów studentów humanistycznych kierunków? Że pedalstwo jest całkiem normalne, a ci którzy uważają je za coś obrzydliwego są chorzy. Do takiej abominacji doszło. Pamiętam jak w Organie Michnika pisano raz jak to do dobrego tonu należy posiadanie co najmniej jednego znajomego "geja". Jeżeli w serialu lub filmie pokazywany jest pedał lub para pedałów to zawsze są ukazywani jako najmilsi ludzie na świecie, pełni poczucia humoru, dobrzy i uczynni. W przeciwieństwie do każdego, który nie traktuje bezwarunkowo pedalstwa jako czegoś wspaniałego. Taki musi zostać upokorzony i zniszczony. To jest dziś medialne podejście dominujące.
Crack napisał:
A w czym są gorsi koprofadzy od homo?
No nie mów mi, że byś się nie śmiał z ludzi, który skrócili sobie nogi? Dla mnie to straszne kretyństwo.
Jak przestaniesz na każdym kroku wyzywać ludzi od homofobów i wmawiać, że się boją ich od katolickiego wychowania i powinni sobie dać wsadzić aby ich lepiej poznać i polubić to nikt nie będzie się zajmować takimi pierdołami jak preferencje seksualne.
Ogólnie rzecz biorąc taka dyskryminacja jest jedną z głównych powinniści libertarianina. Tak wygląda świat wg HHH.
Konserwatyzm nie jest normalny, jakieś zakłamanie wartości i pociskanie co jest normalne przez nie do końca normalnych ludzi zapędami zamordystycznymi... homoseksualiści też mają rodziny tata + tata + dzieci = rodzinaCo do Hansa Hermana Hoppe. Uważał on że libertarianin powinien być konserwatystą, bo właściwy konserwatyzm (czyli ten jego) to najlepsza forma obrony przed państwem. Konserwatyzm taki objawia się przez dbanie o siebie i rodzinę, która to jest najważniejsza. Objawia się też przez dyskryminacje wszystkich prowadzących "alternatywny styl życia"(taki, którego głównym celem nie jest dbanie o rodzine). Czyli pedałów, komunistów i hipisów. Co do komunistów i hipisów to można być pobłażliwym dla młodzieży, która i tak z tego wyrośnie.
Nie żebym zgadzał się z tym wszystkim ale coś w tym jest że większość ludzi by ku czemuś takiemu się skierowała gdyby nie było państwa. Świadczy o tym choćby to, jak lewica stara się z tym walczyć. Kolejny element inżynierii społecznej. To nie jest tak że katolicyzm sprawił że ludzie nie lubią homośków. Nie lubili ich indianie w Ameryce, nie lubiło ich wiele ludów pogańskich w Europie ( tu trzeba dodać że grecy byli pedałami a że jest to najsynniejszy lud pogański, może to powodować wyciąganie błędnych wniosków).
I jeszcze inna sprawa. Jak napisałem wcześniej nikt nie ma nic do koprofilów. To znaczy jak kogoś zapytasz to powie że jest to obrzydliwe. Ale prawie nikt nie zaczyna rozmowy o koprofilach. Nikt tu na nich nie najeżdżał przed tym tematem. Jesli zachowują sprawę swoich upodobań dla siebie i nie ogłaszają ich, nikt na nich nie najeżdża. To samo mogłoby być z homośkami. Ale tak nie jest. Można tu się doszukiwać prób skłócania ze sobą grup społecznych co jest niezbędne do trwania demokracji w takiej formie jaka jest obecnie.
Powstaje też pytanie czy dziecko ma prawo do odszkodowania od własnych rodziców za sam fakt urodzenia. Przecież nie wyrażało na to zgody. Antynatalizm się kłania
I przecież rodzice mogą być bardziej pojebani niż para gejów (np. ortodoksyjni katole), dlaczego dzieci w ich rękach OK, a dzieci w rękach dwóch facetów NIE OK?A dlaczego? A czym się różni oddanie dziecka do adopcji od sprzedania za "paczkę fajek"? I tu i tu oddajesz swoje dziecko w ręce innych ludzi, a ono nie ma nic do powiedzenia.