1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Dobre wiadomości

Temat na forum 'Wiadomości' rozpoczęty przez Trigger Happy, 20 Grudzień 2012.

  1. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
    Rafalala zatrzymana za rozbój w Sopocie

    [​IMG]
    Kontrowersyjna celebrytka Rafalala została w niedzielę zatrzymana przez policję w Sopocie w związku z rozbojem połączonym z groźbą użycia broni. Wraz z inną osobą miała szarpać i kopać pokrzywdzonego oraz zabrać mu portfel, w którym znajdowało się 300 zł.


    Do zdarzenia dojść miało w niedzielę w mieszkaniu w Sopocie. Pokrzywdzony poznał celebrytkę i jej partnera dzięki ogłoszeniu zamieszczonemu w internecie.

    Prokuratura nie ujawnia, czego ono dotyczyło, wiadomo jednak, że już na miejscu doszło do nieporozumienia, które zakończyło się szarpaniną i odebraniem mężczyźnie portfela.

    - Pokrzywdzony był szarpany i kopany, grożono mu także użyciem broni, przy czym miał on wiedzę, że była to atrapa broni. Odebrano mu portfel. Mężczyzna wybiegł z mieszkania i powiadomił policję, która zatrzymała dwie osoby - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

    Obie zatrzymane osoby usłyszały we wtorek zarzuty dokonania rozboju. Żadna z nich nie przyznała się do winy, składając zarazem wyjaśnienia, wedle których całe zdarzenie miało inny przebieg.

    Prokuratury jednak te tłumaczenia nie przekonały i dlatego złożono wniosek do sądu o tymczasowe aresztowanie Rafała Z. (takie dane figurują w dokumentach celebrytki, posługującej się pseudonimami Rafalala oraz Nina K., a wcześniej znanej też jako Rafał B.) oraz drugiego ze sprawców.

    Sąd jedną z podejrzanych osób aresztował, w przypadku drugiej zaś zdecydował o dozorze policyjnym ze względu na fakt, iż ma ona przechodzić aktualnie leczenie. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie tej decyzji, gdyż jej zdaniem obie osoby powinny zostać aresztowane.

    Prokuratura nie zdradza informacji na temat tożsamości podejrzanych w tej sprawie, jednak w dwóch niezależnych źródłach potwierdziliśmy, że jedną z osób, które usłyszały zarzuty jest właśnie Rafalala, czyli Rafał Z.

    Czytaj więcej na:
    https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Rafalala-zatrzymana-za-rozboj-w-Sopocie-n133459.html#tri
     
  2. MaxStirner

    MaxStirner Well-Known Member

    Posty:
    2 308
    Polubienia:
    3 817
    Sargon ogłosil że startuje do europarlamentu



    Przed chwilą na telegramie podobnie gadal Tommy Robinson, ale to sie jeszcze zobaczy, w jego przypadku sprawa jest skomplikowana bo statut Ukipu zabrania członkostwa w partii byłym czlonkom English Defence League, a on wie że mocno podzieliłby partię, bo dużo odprysków po Farage'u jest mu przeciwnych (Brexit Party powstala wskutek tego, że Gerard Batten wybral Tommyego na "doradcę" przynajmniej taka jest oficjalna przyczyna którą podaje Farage) musieliby więc chyba zmienić statut, żeby wystartował.
    Btw - obserwując Tommygo zauważylem, że grupy na Telegramie w niczym funkcjonalnie nie ustepują facebookowi (specjalne boty umożliwiają juz komenty i lajki pod postami, o czym nie wiedzialem, myslalem ze tej funkcji nie ma)
    Dziala to naprawde fajnie - Tommy ma juz 30 tys userów po niecalym tygodniu. Ludzie przeklejają ten link gdzie sie da

    T.me/Tommyrobinsonnews

    Ogólnie przekonalem sie do Telegrama - na prowadzenie zbanowanej grupy dużo lepsze niż walka z fb

    Na koniec - byloby fajnie jakby angole zostali, przynajmniej z naszej perspektywy. Nie będą nas wyciągac z Ue, ale może sie tam ich trafić większa grupka, a to jest wartość nie do pogardzenia, jak chodzi o sojusz w coraz wyrazniejszym stopowaniu komuchów. I jeszcze jeden plus, by pójść i dać głos na naszych
     
    Ostatnia edycja: 13 Kwiecień 2019
    nazimno, wah, Doman oraz 7 uzytkowników lubi to.
  3. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
  4. libertarianin.tom

    libertarianin.tom akapowy dogmatyk

    Posty:
    2 539
    Polubienia:
    5 427
    wah lubi to.
  5. rawpra

    rawpra Well-Known Member

    Posty:
    2 748
    Polubienia:
    4 698
    PDK – plastik przyszłości rozwiąże problem recyklingu tworzyw sztucznych?

    Naukowcy z Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) opracowali plastik nowej generacji, który można wielokrotnie poddawać recyklingowi, nadając mu różne kształty i kolory. Obecnie plastik, ze względu na to, że zawiera najróżniejsze dodatki jak barwniki, wypełniacze czy opóźniacze zapłonu, stanowi poważny problem, m.in. dlatego, że tylko niewielka jego część może zostać poddana recyklingowi.
     
    sabat lubi to.
  6. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
    Co prawda Niemcy psują ten ranking, ale dobrze ktoś tam pisze, że ze wszystkich są najmocniej zindoktrynowani i wciąż czują winni za nazizm, ale też powoli się budzą:
     
    osman, wah i Staszek Alcatraz lubią to.
  7. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
  8. rawpra

    rawpra Well-Known Member

    Posty:
    2 748
    Polubienia:
    4 698
    Po internetach chodzą słuchy że rafalala była/jest prostytutką, jedną z niewielu transseksualnych w polsce. Latają też sekstaśmy z jego udziałem- ma nadal fiutka na tych materiałach z tego co pamiętam. Może jej klient nie chciał zapłacić za seks i dostał wpierdol od rafalali? Albo seks był za słaby? Albo rafalala chciała więcej kasy wyłudzić bo zwęszyła frajera? Jak wiadomo coś więcej to piszcie.
     
  9. Jaranek

    Jaranek Made in heaven - inspired in Hell

    Posty:
    2 249
    Polubienia:
    7 568
    Może klient umówił się z Rafciem myśląc, ze to zwykła dupa. Na miejscu okazało się, że panienka ma pindola i do tego nie przyjmuje reklamacji więc doszło do rękoczynów.
    ed. Kurcze, jednak nie. Rafcia raczej trudno można pomylić z kobietą o_O
     
    Ostatnia edycja: 21 Maj 2019
  10. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
    Ból dupy jest piękny :D:
     
    nazimno, Finis i The Silence lubią to.
  11. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 103
    Polubienia:
    7 290
    Ohio Jury Hits Oberlin College With Ferocious (And Illegal) Punitive Damages

    [​IMG]
    A jury has decided that Oberlin College must pay more than $44 million in damages to Gibson's Bakery.

    The Ohio jury has spoken in the libel case against Oberlin and it has spoken loudly and ferociously. In addition to the more than $11 million in regular damages that Oberlin already has to pay Gibson’s Bakery the jury has piled on an additional $33.2 million in punitive damages.

    This was a very angry jury. Under Ohio law, punitive damages are supposed to be capped at twice the amount of compensatory damages, which are damages meant to compensate for the plaintiff’s injuries. Instead, the jury hit Oberlin, and its Dean of Students, Meredith Raimondo, with punitive damages that are triple the amount of the compensatory damages for a whopping total verdict of more than $44 million.

    Punitive damages are not meant to compensate the plaintiff. They are designed to punish the defendant for truly egregious, intentionally wrongful behavior. So, it’s pretty obvious that the jury felt that Oberlin had behaved in a truly outrageous fashion. The jury is apparently so angry that they are willing to impose sanctions that will presumably be pared back, or perhaps overturned altogether, in order to express just how angry they are at Oberlin.

    I briefly describe the central facts in this case in my previous post. After an altercation in 2016 between some African American students (who all later pled guilty to attempted theft) and Gibson’s employees, a group of Oberlin students, who certainly do not speak for the school or for the student body as a whole, jumped the gun and protested outside of Gibson’s handing out flyers accusing them of racism. The then-President of Oberlin issued a public statement that said the college was “deeply troubled” by allegations against Gibson’s and that it was investigating. The statement stopped well short of libel and was not a basis for the verdict.

    Oberlin did not cover itself with glory in this case. Emails and texts from high-level administrators used language like “[expletive] ‘em” to refer to critics of Oberlin and at least one of the signs the protestors waved outside of the store read “F-ck Gibson’s”. Oberlin failed to show the world that it was elevating students rather than indulging its students’ least mature and thoughtful tendencies.


    Nonetheless, the verdict is a threat to freedom of speech and to the future of universities. Oberlin College’s connections to the libelous speech are too tenuous for this sort of verdict. Gibson’s legal complaint mentions a student senate resolution and makes much of the fact that the college allowed them to display it on college property. If that is enough to subject colleges to tens of millions of dollars in liability, they will have no choice but to much more aggressively censor their students.

    The complaint also mentions statements by university faculty and emeritus (basically retired) faculty. A linchpin of academic freedom is that professors are allowed to express their own beliefs without the university pre-clearing what they say. For example, my university will not read this piece prior to its publication. This sort of verdict can change that.

    The strongest argument against Oberlin is that the Dean of Students attended the protest outside of Gibson’s and handed out at least one flyer. But it makes sense that the Dean of Students would attend the protest in order to monitor the situation and serve to facilitate communications between the students and the police. Oberlin submitted evidence that the police viewed her presence at the protest to be positive. She gave a reporter a copy of the flyer but it isn’t clear whether she handed out other flyers. There is no evidence that she or any other Oberlin official wrote any of the offending words. And, as noted above, Oberlin did issue its own official statement which expressed concerns but specifically stated that it was still investigating the facts.

    All of this is a slim reed upon which to rest so ferocious a verdict. As noted in my previous post, there is a culture clash between the very liberal college and the more conservative town. I attended Oberlin College in the 1980s and was fortunate enough to have made a few friends in the town. They were good-natured but they often teased me about the low repute the students had among the “townies”.

    Good-natured teasing is one thing, but the hostility toward Oberlin showed by the jury goes far beyond this. There are many colleges in the country that could be put out of business by a verdict of this size.

    Oberlin is certainly a school that is vulnerable to charges of “political correctness” and it would be better if many colleges did a better job of teaching students the value of due process, respect for others’ opinions, and the importance of patience before jumping to conclusions. But critics of political correctness need to heed these lessons too. This is an angry, excessive verdict that goes well beyond what the facts call for. As everybody knows, our society is deeply divided these days, and the jury took this opportunity to hammer an institution strongly identified with the progressive left and all its excesses.

    In 1964, the United States Supreme Court issued a decision that is considered one of the most important freedom of speech decisions in constitutional history, New York Times v. Sullivan. In applying the first amendment to libel law for the first time, the Court made the following statement, which the appellate courts should keep in mind when they hear this case:

    In the realm of religious faith, and in that of political belief, sharp differences arise. In both fields, the tenets of one man may seem the rankest error to his neighbor. To persuade others to his own point of view, the pleader, as we know, at times resorts to exaggeration, to vilification of men who have been, or are, prominent in church or state, and even to false statement. But the people of this nation have ordained, in the light of history, that, in spite of the probability of excesses and abuses, these liberties are, in the long view, essential to enlightened opinion and right conduct on the part of the citizens of a democracy . . . That erroneous statement is inevitable in free debate, and that it must be protected if the freedoms of expression are to have the ‘breathing space’ that they ‘need . . . to survive’.

    We are living in very angry times. And it is certainly understandable why the Gibsons are angry. It is no small thing for a business to be accused of racism. But courts are supposed to temper anger with a respect for the rule of law. This verdict, by holding Oberlin accountable for words that were not spoken by it, and by showing a lack of restraint in terms of damages, is not in the public interest. The appellate courts should strike down this verdict.
     
  12. NoahWatson

    NoahWatson The Internet is serious business.

    Posty:
    896
    Polubienia:
    1 895
    Nie wiedziałem, gdzie wrzucić. Kolejna próba stworzenia social mediów bez cenzury prewencyjnej.

    https://tech.slashdot.org/story/19/...ree-speech-anti-censorship-platform-thinkspot
    thinkspot
     
  13. Claude mOnet

    Claude mOnet Well-Known Member

    Posty:
    835
    Polubienia:
    1 408
    Ja bym uważał na p.Petersona, jest on sponsorowany i promowany przez rodzinę Rothschildów. Wszystko co robią TWulce, czy pacynki globalistów są dla mnie niewiarygodne i radził bym na takie projekty uważać. Jest mnóstwo niecenzurowanych, ale niszczonych przez władzę i sprawdzonych portali jak Steemit, Gab, czy nawet Minds (czy dziesiątki innych).

    Sam Peterson pisze (końcówka najlepsza!): "once you're on our platform we won't take you down unless we're ordered to by a US court of law". Zauważcie, że w cenzurze nie tylko chodzi, że cię zdejmą z portalu, tylko o groźniejszą jej formę czyli "shadow banning" - nawet nie wiesz że jesteś cenzurowany, pomimo, że treści są widoczne. Moją stronę NASK (a właściwie ss, które NASK w pełni kontrolują od końca lat 90-tych) cenzurował przez kilka lat właśnie techniką "shadow ban", czyli strona jest ale jakoś nie zawsze się ładuje internautom w Polsce...

    Trzymał bym się z daleka od tego typu inicjatyw! Zawsze najpierw patrzcie na to KTO stoi za daną inicjatywą. To tak jak z bankiem, do banku Grobelnego, Plichty, czy Bagsika-Gąsiorowskiego, bym kasy nie wpłacił, nawet jakby % był 3x wyższy niż gdzie indziej...
     
    luke27 i kr2y510 lubią to.
  14. kompowiec

    kompowiec Open Source Boy

    Posty:
    1 525
    Polubienia:
    1 407
    kolejny serwis, kolejny "geniusz" do ocenzurowania.... który to już raz? Lavabit? Megaupload? gab.ai ? minds ? No błagam was.

    Tylko P2P. Jakoś o diasporze czy mastodon nie słychać a są bez cenzury praktycznie (w takim sensie, że nie każdy serwer musi należeć do fediwersum). Może nie jest to full p2p, tyko ActivyPub ale zawsze. Co najwyżej można go cenzurować w podobny sposób co TOR. W przyszłości jednak gdy nadejscie IPFS, takie praktyki staną się niemożliwe.
     
  15. aluzci

    aluzci Well-Known Member

    Posty:
    3 897
    Polubienia:
    6 903
    Źródło?
     
  16. Claude mOnet

    Claude mOnet Well-Known Member

    Posty:
    835
    Polubienia:
    1 408
    Jak dzieci, same nic nie potrafią znaleźć, nic nie wiedzą i tylko krzyczą. Bardzo proszę... Tylko kopiujcie treści, bo znikają z sieci, a ludzie z "Intellectual Dark Web" nie wybaczają...

    Brał udział w Balfour100 18. maja 2017, sponsorowanego przez Rothschildów. Więc dowód, że przynajmniej 1 dostał kasę od Rothschildów jest.
    http://www.balfour100.com/about/
    Deklaracja_Balfoura

    Brał udział w spotkaniu w spotkaniu Komisji Trójstronnej 16-18. listopada 2018. Psycholog? Po co?
    https://www.targetliberty.com/2018/11/jordan-peterson-attending-trilateral.html


    Pan Peterson to do 2012 roku typowy globalista, pracował w latach 2009-2012 dla agend ONZ, jego szefem był Jim Balsillie. Agendy to INET (Institute for New Economic Thinking) i CIGI (Centre for International Governance Innovation). Zaobaczcie jaki globalistyczny bełkot redagował: THE REPORT OF THE UNITED NATIONS SECRETARY-GENERAL’S HIGH-LEVEL PANEL ON GLOBAL SUSTAINABILITY.

    I taki smaczek na koniec, zawiesił się na prostym pytaniu o Eskimosów...
     
    kr2y510 lubi to.
  17. sabat

    sabat Well-Known Member

    Posty:
    431
    Polubienia:
    1 030
    Może dużo celebrytów jest sponsorowanych kto tam wie ale Petersona lubię słuchać i żadne rothschildy nie odrzucą mnie od niego /
     
    NoahWatson lubi to.
  18. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 019
    Polubienia:
    17 859
    A jakieś uzasadnienie, dlaczego to jest akurat dobra wiadomość?
     
  19. Hanki

    Hanki Secessionist

    Posty:
    1 219
    Polubienia:
    3 312
    Wydawało mi się, że dla każdego z tu obecnych wiadomość o tym, że Polak stanął na czele jednej z większych międzynarodowych organizacji o profilu wolnościowym i libertariańskim, jest co najmniej dobra.

    Dlaczego uważasz, że to wymaga uzasadnienia? Szerze, to jestem w szoku...
     

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.