Dobre wiadomości

pawlis

Samotny wilk
2 420
10 193
Rafalala zatrzymana za rozbój w Sopocie

2352623-Celebrytka-od-lat-wystepuje-pod-pseudonimem-Rafalala-Zajmowala-sie-m-in-poezja.jpg

Kontrowersyjna celebrytka Rafalala została w niedzielę zatrzymana przez policję w Sopocie w związku z rozbojem połączonym z groźbą użycia broni. Wraz z inną osobą miała szarpać i kopać pokrzywdzonego oraz zabrać mu portfel, w którym znajdowało się 300 zł.


Do zdarzenia dojść miało w niedzielę w mieszkaniu w Sopocie. Pokrzywdzony poznał celebrytkę i jej partnera dzięki ogłoszeniu zamieszczonemu w internecie.

Prokuratura nie ujawnia, czego ono dotyczyło, wiadomo jednak, że już na miejscu doszło do nieporozumienia, które zakończyło się szarpaniną i odebraniem mężczyźnie portfela.

- Pokrzywdzony był szarpany i kopany, grożono mu także użyciem broni, przy czym miał on wiedzę, że była to atrapa broni. Odebrano mu portfel. Mężczyzna wybiegł z mieszkania i powiadomił policję, która zatrzymała dwie osoby - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Obie zatrzymane osoby usłyszały we wtorek zarzuty dokonania rozboju. Żadna z nich nie przyznała się do winy, składając zarazem wyjaśnienia, wedle których całe zdarzenie miało inny przebieg.

Prokuratury jednak te tłumaczenia nie przekonały i dlatego złożono wniosek do sądu o tymczasowe aresztowanie Rafała Z. (takie dane figurują w dokumentach celebrytki, posługującej się pseudonimami Rafalala oraz Nina K., a wcześniej znanej też jako Rafał B.) oraz drugiego ze sprawców.

Sąd jedną z podejrzanych osób aresztował, w przypadku drugiej zaś zdecydował o dozorze policyjnym ze względu na fakt, iż ma ona przechodzić aktualnie leczenie. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie tej decyzji, gdyż jej zdaniem obie osoby powinny zostać aresztowane.

Prokuratura nie zdradza informacji na temat tożsamości podejrzanych w tej sprawie, jednak w dwóch niezależnych źródłach potwierdziliśmy, że jedną z osób, które usłyszały zarzuty jest właśnie Rafalala, czyli Rafał Z.

Czytaj więcej na:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Rafalala-zatrzymana-za-rozboj-w-Sopocie-n133459.html#tri
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 775
4 721
Sargon ogłosil że startuje do europarlamentu



Przed chwilą na telegramie podobnie gadal Tommy Robinson, ale to sie jeszcze zobaczy, w jego przypadku sprawa jest skomplikowana bo statut Ukipu zabrania członkostwa w partii byłym czlonkom English Defence League, a on wie że mocno podzieliłby partię, bo dużo odprysków po Farage'u jest mu przeciwnych (Brexit Party powstala wskutek tego, że Gerard Batten wybral Tommyego na "doradcę" przynajmniej taka jest oficjalna przyczyna którą podaje Farage) musieliby więc chyba zmienić statut, żeby wystartował.
Btw - obserwując Tommygo zauważylem, że grupy na Telegramie w niczym funkcjonalnie nie ustepują facebookowi (specjalne boty umożliwiają juz komenty i lajki pod postami, o czym nie wiedzialem, myslalem ze tej funkcji nie ma)
Dziala to naprawde fajnie - Tommy ma juz 30 tys userów po niecalym tygodniu. Ludzie przeklejają ten link gdzie sie da

T.me/Tommyrobinsonnews

Ogólnie przekonalem sie do Telegrama - na prowadzenie zbanowanej grupy dużo lepsze niż walka z fb

Na koniec - byloby fajnie jakby angole zostali, przynajmniej z naszej perspektywy. Nie będą nas wyciągac z Ue, ale może sie tam ich trafić większa grupka, a to jest wartość nie do pogardzenia, jak chodzi o sojusz w coraz wyrazniejszym stopowaniu komuchów. I jeszcze jeden plus, by pójść i dać głos na naszych
 
Ostatnia edycja:

rawpra

Well-Known Member
2 741
5 410
PDK – plastik przyszłości rozwiąże problem recyklingu tworzyw sztucznych?

Naukowcy z Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) opracowali plastik nowej generacji, który można wielokrotnie poddawać recyklingowi, nadając mu różne kształty i kolory. Obecnie plastik, ze względu na to, że zawiera najróżniejsze dodatki jak barwniki, wypełniacze czy opóźniacze zapłonu, stanowi poważny problem, m.in. dlatego, że tylko niewielka jego część może zostać poddana recyklingowi.
 

rawpra

Well-Known Member
2 741
5 410
Rafalala zatrzymana za rozbój w Sopocie

2352623-Celebrytka-od-lat-wystepuje-pod-pseudonimem-Rafalala-Zajmowala-sie-m-in-poezja.jpg

Kontrowersyjna celebrytka Rafalala została w niedzielę zatrzymana przez policję w Sopocie w związku z rozbojem połączonym z groźbą użycia broni. Wraz z inną osobą miała szarpać i kopać pokrzywdzonego oraz zabrać mu portfel, w którym znajdowało się 300 zł.


Do zdarzenia dojść miało w niedzielę w mieszkaniu w Sopocie. Pokrzywdzony poznał celebrytkę i jej partnera dzięki ogłoszeniu zamieszczonemu w internecie.

Prokuratura nie ujawnia, czego ono dotyczyło, wiadomo jednak, że już na miejscu doszło do nieporozumienia, które zakończyło się szarpaniną i odebraniem mężczyźnie portfela.

- Pokrzywdzony był szarpany i kopany, grożono mu także użyciem broni, przy czym miał on wiedzę, że była to atrapa broni. Odebrano mu portfel. Mężczyzna wybiegł z mieszkania i powiadomił policję, która zatrzymała dwie osoby - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Obie zatrzymane osoby usłyszały we wtorek zarzuty dokonania rozboju. Żadna z nich nie przyznała się do winy, składając zarazem wyjaśnienia, wedle których całe zdarzenie miało inny przebieg.

Prokuratury jednak te tłumaczenia nie przekonały i dlatego złożono wniosek do sądu o tymczasowe aresztowanie Rafała Z. (takie dane figurują w dokumentach celebrytki, posługującej się pseudonimami Rafalala oraz Nina K., a wcześniej znanej też jako Rafał B.) oraz drugiego ze sprawców.

Sąd jedną z podejrzanych osób aresztował, w przypadku drugiej zaś zdecydował o dozorze policyjnym ze względu na fakt, iż ma ona przechodzić aktualnie leczenie. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie tej decyzji, gdyż jej zdaniem obie osoby powinny zostać aresztowane.

Prokuratura nie zdradza informacji na temat tożsamości podejrzanych w tej sprawie, jednak w dwóch niezależnych źródłach potwierdziliśmy, że jedną z osób, które usłyszały zarzuty jest właśnie Rafalala, czyli Rafał Z.

Czytaj więcej na:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Rafalala-zatrzymana-za-rozboj-w-Sopocie-n133459.html#tri
Po internetach chodzą słuchy że rafalala była/jest prostytutką, jedną z niewielu transseksualnych w polsce. Latają też sekstaśmy z jego udziałem- ma nadal fiutka na tych materiałach z tego co pamiętam. Może jej klient nie chciał zapłacić za seks i dostał wpierdol od rafalali? Albo seks był za słaby? Albo rafalala chciała więcej kasy wyłudzić bo zwęszyła frajera? Jak wiadomo coś więcej to piszcie.
 
D

Deleted member 4683

Guest
Po internetach chodzą słuchy że rafalala była/jest prostytutką, jedną z niewielu transseksualnych w polsce. Latają też sekstaśmy z jego udziałem- ma nadal fiutka na tych materiałach z tego co pamiętam. Może jej klient nie chciał zapłacić za seks i dostał wpierdol od rafalali? Albo seks był za słaby? Albo rafalala chciała więcej kasy wyłudzić bo zwęszyła frajera? Jak wiadomo coś więcej to piszcie.

Może klient umówił się z Rafciem myśląc, ze to zwykła dupa. Na miejscu okazało się, że panienka ma pindola i do tego nie przyjmuje reklamacji więc doszło do rękoczynów.
ed. Kurcze, jednak nie. Rafcia raczej trudno można pomylić z kobietą o_O
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

pawlis

Samotny wilk
2 420
10 193
Ohio Jury Hits Oberlin College With Ferocious (And Illegal) Punitive Damages

https%3A%2F%2Fspecials-images.forbesimg.com%2Fdam%2Fimageserve%2F1154973223%2F960x0.jpg%3Ffit%3Dscale

A jury has decided that Oberlin College must pay more than $44 million in damages to Gibson's Bakery.

The Ohio jury has spoken in the libel case against Oberlin and it has spoken loudly and ferociously. In addition to the more than $11 million in regular damages that Oberlin already has to pay Gibson’s Bakery the jury has piled on an additional $33.2 million in punitive damages.

This was a very angry jury. Under Ohio law, punitive damages are supposed to be capped at twice the amount of compensatory damages, which are damages meant to compensate for the plaintiff’s injuries. Instead, the jury hit Oberlin, and its Dean of Students, Meredith Raimondo, with punitive damages that are triple the amount of the compensatory damages for a whopping total verdict of more than $44 million.

Punitive damages are not meant to compensate the plaintiff. They are designed to punish the defendant for truly egregious, intentionally wrongful behavior. So, it’s pretty obvious that the jury felt that Oberlin had behaved in a truly outrageous fashion. The jury is apparently so angry that they are willing to impose sanctions that will presumably be pared back, or perhaps overturned altogether, in order to express just how angry they are at Oberlin.

I briefly describe the central facts in this case in my previous post. After an altercation in 2016 between some African American students (who all later pled guilty to attempted theft) and Gibson’s employees, a group of Oberlin students, who certainly do not speak for the school or for the student body as a whole, jumped the gun and protested outside of Gibson’s handing out flyers accusing them of racism. The then-President of Oberlin issued a public statement that said the college was “deeply troubled” by allegations against Gibson’s and that it was investigating. The statement stopped well short of libel and was not a basis for the verdict.

Oberlin did not cover itself with glory in this case. Emails and texts from high-level administrators used language like “[expletive] ‘em” to refer to critics of Oberlin and at least one of the signs the protestors waved outside of the store read “F-ck Gibson’s”. Oberlin failed to show the world that it was elevating students rather than indulging its students’ least mature and thoughtful tendencies.


Nonetheless, the verdict is a threat to freedom of speech and to the future of universities. Oberlin College’s connections to the libelous speech are too tenuous for this sort of verdict. Gibson’s legal complaint mentions a student senate resolution and makes much of the fact that the college allowed them to display it on college property. If that is enough to subject colleges to tens of millions of dollars in liability, they will have no choice but to much more aggressively censor their students.

The complaint also mentions statements by university faculty and emeritus (basically retired) faculty. A linchpin of academic freedom is that professors are allowed to express their own beliefs without the university pre-clearing what they say. For example, my university will not read this piece prior to its publication. This sort of verdict can change that.

The strongest argument against Oberlin is that the Dean of Students attended the protest outside of Gibson’s and handed out at least one flyer. But it makes sense that the Dean of Students would attend the protest in order to monitor the situation and serve to facilitate communications between the students and the police. Oberlin submitted evidence that the police viewed her presence at the protest to be positive. She gave a reporter a copy of the flyer but it isn’t clear whether she handed out other flyers. There is no evidence that she or any other Oberlin official wrote any of the offending words. And, as noted above, Oberlin did issue its own official statement which expressed concerns but specifically stated that it was still investigating the facts.

All of this is a slim reed upon which to rest so ferocious a verdict. As noted in my previous post, there is a culture clash between the very liberal college and the more conservative town. I attended Oberlin College in the 1980s and was fortunate enough to have made a few friends in the town. They were good-natured but they often teased me about the low repute the students had among the “townies”.

Good-natured teasing is one thing, but the hostility toward Oberlin showed by the jury goes far beyond this. There are many colleges in the country that could be put out of business by a verdict of this size.

Oberlin is certainly a school that is vulnerable to charges of “political correctness” and it would be better if many colleges did a better job of teaching students the value of due process, respect for others’ opinions, and the importance of patience before jumping to conclusions. But critics of political correctness need to heed these lessons too. This is an angry, excessive verdict that goes well beyond what the facts call for. As everybody knows, our society is deeply divided these days, and the jury took this opportunity to hammer an institution strongly identified with the progressive left and all its excesses.

In 1964, the United States Supreme Court issued a decision that is considered one of the most important freedom of speech decisions in constitutional history, New York Times v. Sullivan. In applying the first amendment to libel law for the first time, the Court made the following statement, which the appellate courts should keep in mind when they hear this case:

In the realm of religious faith, and in that of political belief, sharp differences arise. In both fields, the tenets of one man may seem the rankest error to his neighbor. To persuade others to his own point of view, the pleader, as we know, at times resorts to exaggeration, to vilification of men who have been, or are, prominent in church or state, and even to false statement. But the people of this nation have ordained, in the light of history, that, in spite of the probability of excesses and abuses, these liberties are, in the long view, essential to enlightened opinion and right conduct on the part of the citizens of a democracy . . . That erroneous statement is inevitable in free debate, and that it must be protected if the freedoms of expression are to have the ‘breathing space’ that they ‘need . . . to survive’.

We are living in very angry times. And it is certainly understandable why the Gibsons are angry. It is no small thing for a business to be accused of racism. But courts are supposed to temper anger with a respect for the rule of law. This verdict, by holding Oberlin accountable for words that were not spoken by it, and by showing a lack of restraint in terms of damages, is not in the public interest. The appellate courts should strike down this verdict.
 

NoahWatson

Well-Known Member
1 297
3 205
Nie wiedziałem, gdzie wrzucić. Kolejna próba stworzenia social mediów bez cenzury prewencyjnej.

https://tech.slashdot.org/story/19/...ree-speech-anti-censorship-platform-thinkspot
Psychologist Dr. Jordan B. Peterson announced a subscription-based free speech platform called 'Thinkspot' on Wednesday that promises to provide users the best features of other social media platforms, but without censorship.

thinkspot
thinkspot is a collaborative community where individuals can explore and exchange ideas in a thoughtful and respectful manner. The platform is an intellectual playground for censorship-free discourse.
 

Claude mOnet

Well-Known Member
1 034
2 339
Nie wiedziałem, gdzie wrzucić. Kolejna próba stworzenia social mediów bez cenzury prewencyjnej.

https://tech.slashdot.org/story/19/...ree-speech-anti-censorship-platform-thinkspot


thinkspot
Ja bym uważał na p.Petersona, jest on sponsorowany i promowany przez rodzinę Rothschildów. Wszystko co robią TWulce, czy pacynki globalistów są dla mnie niewiarygodne i radził bym na takie projekty uważać. Jest mnóstwo niecenzurowanych, ale niszczonych przez władzę i sprawdzonych portali jak Steemit, Gab, czy nawet Minds (czy dziesiątki innych).

Sam Peterson pisze (końcówka najlepsza!): "once you're on our platform we won't take you down unless we're ordered to by a US court of law". Zauważcie, że w cenzurze nie tylko chodzi, że cię zdejmą z portalu, tylko o groźniejszą jej formę czyli "shadow banning" - nawet nie wiesz że jesteś cenzurowany, pomimo, że treści są widoczne. Moją stronę NASK (a właściwie ss, które NASK w pełni kontrolują od końca lat 90-tych) cenzurował przez kilka lat właśnie techniką "shadow ban", czyli strona jest ale jakoś nie zawsze się ładuje internautom w Polsce...

Trzymał bym się z daleka od tego typu inicjatyw! Zawsze najpierw patrzcie na to KTO stoi za daną inicjatywą. To tak jak z bankiem, do banku Grobelnego, Plichty, czy Bagsika-Gąsiorowskiego, bym kasy nie wpłacił, nawet jakby % był 3x wyższy niż gdzie indziej...
 

kompowiec

freetard
2 579
2 645
Nie wiedziałem, gdzie wrzucić. Kolejna próba stworzenia social mediów bez cenzury prewencyjnej.
kolejny serwis, kolejny "geniusz" do ocenzurowania.... który to już raz? Lavabit? Megaupload? gab.ai ? minds ? No błagam was.

Tylko P2P. Jakoś o diasporze czy mastodon nie słychać a są bez cenzury praktycznie (w takim sensie, że nie każdy serwer musi należeć do fediwersum). Może nie jest to full p2p, tyko ActivyPub ale zawsze. Co najwyżej można go cenzurować w podobny sposób co TOR. W przyszłości jednak gdy nadejscie IPFS, takie praktyki staną się niemożliwe.
 

Claude mOnet

Well-Known Member
1 034
2 339
Jak dzieci, same nic nie potrafią znaleźć, nic nie wiedzą i tylko krzyczą. Bardzo proszę... Tylko kopiujcie treści, bo znikają z sieci, a ludzie z "Intellectual Dark Web" nie wybaczają...

Brał udział w Balfour100 18. maja 2017, sponsorowanego przez Rothschildów. Więc dowód, że przynajmniej 1 dostał kasę od Rothschildów jest.
http://www.balfour100.com/about/
Deklaracja_Balfoura

Brał udział w spotkaniu w spotkaniu Komisji Trójstronnej 16-18. listopada 2018. Psycholog? Po co?
https://www.targetliberty.com/2018/11/jordan-peterson-attending-trilateral.html


Pan Peterson to do 2012 roku typowy globalista, pracował w latach 2009-2012 dla agend ONZ, jego szefem był Jim Balsillie. Agendy to INET (Institute for New Economic Thinking) i CIGI (Centre for International Governance Innovation). Zaobaczcie jaki globalistyczny bełkot redagował: THE REPORT OF THE UNITED NATIONS SECRETARY-GENERAL’S HIGH-LEVEL PANEL ON GLOBAL SUSTAINABILITY.

I taki smaczek na koniec, zawiesił się na prostym pytaniu o Eskimosów...
 

Hanki

Secessionist
1 531
5 108
A jakieś uzasadnienie, dlaczego to jest akurat dobra wiadomość?

Wydawało mi się, że dla każdego z tu obecnych wiadomość o tym, że Polak stanął na czele jednej z większych międzynarodowych organizacji o profilu wolnościowym i libertariańskim, jest co najmniej dobra.

Dlaczego uważasz, że to wymaga uzasadnienia? Szerze, to jestem w szoku...
 
Do góry Bottom