Hans-Hermann Hoppe, Francisco Franco, Tomasz Czapla, Stanisław Michalkiewicz, Robert Gwiazdowski, Petr Mach, Filip z serialu "Rodzina Zastępcza" w odcinku 226, najprawdopodobniej Nikita Chruszczow, kilku lumpów spod budki z piwem (ja ich nawróciłem) + kilku innych lumpów spod innych budek, Barry Goldwater.
potwierdzam!!!!!!!!
Ja tak uważam od początku. Na jednym terenie, więcej niż jedno PAO = wojna. Nie koniecznie wojna energetyczna z trupami, ale wojna. A jeśli nie ma wojny, to mamy do czynienia ze "zmową kartelową".
Moim zdaniem ten osobnik został oddelegowany przez siły wyższe do ruchu libertariańskiego. Wcześniej był pismakiem w gazowni. W ruchu libertariańskim chciał zostać wodzem i guru. Libowie go nie cierpieli (zwolennik IP, kłamca i wkurwiający człowiek, ponadto pozbawiony logiki) i udupili te plany. Więc został antylibem.
Plotki głosiły że to religia zmieniła jego preferencje seksualne.
Wieść głosiła, że sam był lekomanem i to psychotropowym.
Tak się objawia kryzys wieku średniego u pewnej orientacji seksualnej.
Święte słowa. I należy to zapamiętać.
Tak. Zostają nimi też ludzie agresywni.
Może dochodzić do konwergencji. Zawsze jest takie niebezpieczeństwo, szczególnie w przypadku notorycznych debat.
No i Alzheimer.
Wystarczy tylko 1%. Przekonać wyłącznie inteligentnych i agresywnych. Te 1% bez problemu pozabija wszystkich obrońców obecnego systemu i tych co będą stawiać opór.
To jest polityka, tu nie chodzi o to by nawracać, a chodzi o to by zwyciężyć! Zwycięstwo wolności to klęska jej wrogów. Ich trzeba pozabijać, a resztę wypędzić tak, by tu nigdy nie wrócili.
W historii PAO nigdy się nie sprawdziło.
To jest najbardziej prawdopodobne rozwiązanie.
Widocznie u niektórych pojawia się wcześniej, a u innych później.
Ludzie publicznie zachowujący się agresywnie, nie koniecznie są z natury agresywni.
Ja uważam, że PAO nie działa.
Natomiast co do monopoli, to trzeba sprawę postawić tak, czy monopol będzie dotyczył prywatnych posesji, czy rozleje się na większe organizmy.Ilość ludzi niezbędna do utrzymania porządku zawsze musi być większa, niż ta która jest potrzebna do obalenia zastanego. Intuicyjnym dowodem tej tezy jest powołanie się na prawo Clausewitza, po prostu nażarci mają słabszą motywację do walki. Wolnorynkowego systemu najlepiej zawsze broni klasa średnia, która jest niezależna od państwa i wolna od różnych układów.
Nie chodzi o ludzi którzy mają takie czy inne poglądy. Chodzi o tych którzy popełnili lub cały czas pełnią wrogie czyny.
Ja uważam, że PAO nie działa.
.Jak już to cała nadzieja w tych którzy się dorobią bez państwa.
Przecież nie wszyscy anarchokapitaliści uznają NAP (David Friedman, Michael Huemer). Tzn. w jakiejś tam formie, oczywiście, uznają, ale nie jako uzasadnienie akapu.