Cenzura polityczna i manipulacja w internecie

[kompowiec]

Ciekawa kwadratura koła wychodzi - mniej userów to wiecej wolności, choć mniej możliwości ciekawych interakcji. Wiecej userów to szersza interakcja dla takiego Milo - ale zaczyna sie agresja copyrightu i normalsów.. Ehh

Klątwa "Szaleństwa wielkich wspólnot" się kłania.

ale to nie dotyczy zdecentralizowanych uslug

chcesz warezu, szczegolnie swiezego, to szukaj na IRCach - czasem pojawia sie szybciej niz na torrentach.



View: https://www.reddit.com/r/Piracy/comments/2oftbu/guide_the_idiot_proof_guide_to_downloading_ebooks/

SunXDCC - the hottest xdcc search engine

Search for xdcc files and packets in several IRC networks and channels.

sunxdcc.com

wiecej:

GitHub - Igglybuff/awesome-piracy: A curated list of awesome warez and piracy links

A curated list of awesome warez and piracy links. Contribute to Igglybuff/awesome-piracy development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[FatBantha]

Tylko P2P. Jakoś o diasporze czy mastodon nie słychać a są bez cenzury praktycznie (w takim sensie, że nie każdy serwer musi należeć do fediwersum). Może nie jest to full p2p, tyko ActivyPub ale zawsze. Co najwyżej można go cenzurować w podobny sposób co TOR. W przyszłości jednak gdy nadejscie IPFS, takie praktyki staną się niemożliwe.

Natomiast IPFS został pomyślany jako system plików (Inter-Planetary File System), więc stosowanie go do stron www jest słabe. Normalny user nie będzie montował systemu plików, bo nie wie co to jest montowanie.

Opera już to zaimplementowała i działa out of box.

ipfs://helloweb3.crypto

InterPlanetary File System - Wikipedia

en.wikipedia.org

Chcą to sprzedać jako Web3.



View: https://www.youtube.com/watch?v=SBi9mFSWoOs

 

[kompowiec]

UE uchwala kontrowersyjne prawo nakazujące 60-minutowe usuwanie treści „terrorystycznych” z sieci

Unia Europejska oficjalnie przyjęła ustawę, zgodnie z którą platformy internetowe będą musiały usuwać treści, które określone zostaną jako terrorystyczne, w ciągu godziny od powiadomienia przez władze państw członkowskich. Niektórzy obawiają się, że prawo będzie miało mrożący wpływ na wolność słowa, ponieważ nad tymi działaniami nie będzie nadzoru, a samą interpretację tego, co jest uznawane za treści terrorystyczne, pozostawia się w rękach lokalnych władz. Platformy, które nie będą przestrzegać prawa, zostaną ukarane grzywną. Ustawa, która wejdzie w życie rok po jej opublikowaniu w dzienniku urzędowym UE, zostanie przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie.

UE przyjęła ustawę, wymagającą, by treści terrorystyczne były usuwane w ciągu 60 minut pod karą grzywny. Pojawia się jednak wiele kontrowersji związanych z nowymi przepisami.

Ustawa jest przedmiotem dyskusji od 2018 roku, kiedy to po raz pierwszy zaproponowano jej wprowadzenie, po nasileniu się ataków terrorystycznych w regionie. Ostatecznie uchwalone prawo wykluczało usuwanie treści terrorystycznych przeznaczonych do celów naukowych, dziennikarskich, artystycznych i edukacyjnych. Ponadto wykluczony został przepis nakładający na platformy internetowe obowiązek monitorowania i filtrowania treści terrorystycznych. Mimo to niektórzy uważają, że prawo będzie miało niezamierzone konsekwencje, w tym negatywny wpływ na wolność słowa. Chociaż prawo nie wymaga, aby platformy internetowe zapobiegawczo monitorowały, oznaczały i cenzurowały treści terrorystyczne, serwisy mogą czuć potrzebę wprowadzenia dodatkowych działań, aby uniknąć konieczności zajmowania się powiadomieniami o jednogodzinnym terminie wykonawczym. Aby to zrobić, prawdopodobnie użyte zostaną zautomatyzowane systemy, które mogą ostatecznie cenzurować również legalne treści.

Gwendoline Delbos-Corfield, posłanka do Parlamentu Europejskiego z Francji stwierdziła, że automatyczny system moderowania treści będzie preferowanym wyborem dla platform internetowych, ponieważ "algorytm będzie tańszy niż ludzkie zasoby". Być może najbardziej niepokojący jest jednogodzinny termin, który jest zbyt krótki dla mniejszych platform, ponieważ mają one mniej moderatorów, a właśnie mniejsze platformy są preferowane przez terrorystów, ze względu na słabą moderację treści, albo z powodu braku takiej polityki, albo z braku możliwości. Dlatego prawo będzie faworyzować większe platformy internetowe, które już zdominowały branżę.

UE uchwala kontrowersyjne prawo nakazujące 60-minutowe usuwanie treści „terrorystycznych” z sieci

UE przyjęła ustawę, wymagającą, by treści terrorystyczne były usuwane w ciągu 60 minut pod karą grzywny. Pojawia się jednak w związku z tym wiele kontrowersji

ithardware.pl

 

[noniewiem]

 

[FatBantha]

Facebook właśnie cofnął swoją decyzję o cenzurze postów zakładających prawdziwość hipotezy o laboratyryjnym pochodzeniu koronawirusa z Wuhan.

Czy COVID-19 to dzieło człowieka? Facebook zmienia zdanie w tej kwestii

Pandemia pokazała nam, że dezinformacja na świecie postępuje w zastraszającym tempie. Jedni zauważyli w tym nową żyłę złota do wykucia, a inni zaczęli ślepo

android.com.pl

Facebook wypowiada wojnę „foliarzom”. Jednej z teorii o pandemii jednak nie usunie

Facebook zaostrza swoją politykę dotyczącą fake newsów, teorii spiskowych i nieuczciwej agitacji politycznej. Z czarnej listy znika jeden z tematów dotyczących pandemii.

biznes.wprost.pl

Facebook no longer treating 'man-made' Covid as a crackpot idea

Facebook’s policy tweak arrives as support surges in Washington for a fuller investigation into the origins of Covid-19.

www.politico.com

https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/27/facebook-covid-man-made/

Facebook reverses policy, allows posts claiming Covid-19 was made in a lab

This shift in policy comes after months of targeting content that the social media site deemed misinformation regarding the pandemic

www.livemint.com

 

[tolep]

No. Facebook, podobnie jak na przykład YouTube, przesuwa się coraz dalej w kierunku bycia wydawcą treści, a nie platformą social media.

An Update on Our Work to Keep People Informed and Limit Misinformation About COVID-19 | Meta

Sharing additional steps we’re taking to connect people to credible information and stop the spread of misinformation.

about.fb.com

W ogóle warto sobie poczytań co tam facebook w swoim niusroomie publikuje. https://about.fb.com/news/

 

[T.M.]

W lecie szczególnie widoczny jest wysyp ekstremistów cyklistów antysamochodowych. Zgłaszam.

 

[tolep]

Warto było. Zanim post poleciał, zrobiła się niezła gównoburza

 

[FatBantha]

Facebook podpowie, czy twój znajomy zmienia się w ekstremistę​

04.07.2021 16:31​

Jakub Krawczyński​

​

Facebook testuje nową funkcję. Platforma social media zaczęła wysyłać powiadomienia z zapytaniem, czy nie obawiamy się o radykalizację swoich znajomych. To mechanizm, który ma zwalczyć ilość drastycznych, ekstremistycznych treści.​

​

Wybrana grupa osób korzystająca z Facebooka otrzymuje dwa typy komunikatów. W jednym z nich platforma pyta się ich, czy nie martwią się o to, czy ich znajomi się radykalizują. Inni otrzymują natomiast komunikat z powiadomieniem, że ich znajomy czytał ostatnio treści ekstremistyczne.​

​

“Ten test jest wycinkiem większego projektu, dzięki któremu chcemy zapewniać możliwości i wsparcie dla użytkowników Facebooka mających kontakt z kimś, kto miał styczność z treściami ekstremistycznymi lub znają kogoś, kto jest na nie narażony” – powiedział rzecznik Facebooka Andy Stone w wypowiedzi dla CNN.​

​

​

Facebook zadając te pytania użytkownikom stara się przekierowywać ich na stronę wsparcia, która wyjaśnia jak szerzące nienawiść grupy manipulują uczuciem gniewu i rozczarowania u podatnych osób. “Sięgamy pomocy organizacji pozarządowych oraz ekspertów akademickich i mam nadzieję, że będziemy mogli zaprezentować więcej opcji tego typu w przyszłości” – dodał Stone. Nowa opcja w Facebooku na razie jest testowana wyłącznie w USA.​

​

Ekstremistyczne treści, nawołujące do przemocy, czy aktów agresji często naruszają zasady Facebooka i są po czasie usuwane. Jednak zanim to się stanie, mogą one ruszyć w obieg i siać dezinformację. Facebook odnotowuje fakt, że użytkownik był narażony na takiego typu treści, jak również identyfikuje osoby wielokrotnie udostępniające radykalne treści.​

​

Trudno powiedzieć, czy takie rozwiązania odniosą pożądane skutki, ale wydaje się, że Facebook nie zamierza przestawać myśleć o rozwiązaniach minimalizujących skutki dezinformacji.​

Tak po prawdzie, to dla ekstremistów może to też być przydatna funkcja. Dobrze wiedzieć, kto cię czyta i lubi twój kontent.

 

[kompowiec]

Wszystkie te ruchy są zasadniczo bez sensu. Problemem jest paradygmat w jaki sposób projektuje się dzisiejsze strony, czyli że nie jesteś tym, który wybiera treść, tylko robi to za Ciebie algorytm. Dopóki tego nie zmienią, zawsze będą mieli problem z echo chamberami.

 

[kr2y510]

Ta karykatura została uznana przez ADL za antysemicką, więc została usunięta przez Fox News.
Pytanie do @noniewiem - dyżurnego forumowego łowcy antysemityzmu:
Gdzie w tym rysunku jest ten antysemityzm?

Żydzi domagali się usunięcia karykatury o Sorosie

Liga Przeciw Zniesławieniom zwróciła się do FOX News o usunięcie jednej z karykatur opublikowanych w mediach społecznościowych. Żydowskiej organizacji nie podobało się, że prawicowa amerykańska tel…

autonom.pl

 

[noniewiem]

View attachment 9011
Ta karykatura została uznana przez ADL za antysemicką, więc została usunięta przez Fox News.
Pytanie do @noniewiem - dyżurnego forumowego łowcy antysemityzmu:
Gdzie w tym rysunku jest ten antysemityzm?

Żydzi domagali się usunięcia karykatury o Sorosie

Liga Przeciw Zniesławieniom zwróciła się do FOX News o usunięcie jednej z karykatur opublikowanych w mediach społecznościowych. Żydowskiej organizacji nie podobało się, że prawicowa amerykańska tel…

autonom.pl

ADL cierpi na urojenia prześladowcze może. Soros to Żyd ale chyba nie jest lubiany przez Izrael, nie? Może ADL myśli że Soros jest metaforą Żydów czy coś takiego. Pytanie zadałeś jakbyś sugerował że prawdziwy antysemityzm powinien byś cenzurowany z czym się nie zgadzam. No ale prywatna firma to chyba może cenzurować cokolwiek, nie?

 

[kr2y510]

No ale prywatna firma to chyba może cenzurować cokolwiek, nie?

Zarówno Twitter jak i Fox News są firmami publicznymi, a nie prywatnymi. Czyli ich działalność jest kontraktem publicznym, a nie prywatnym widzimisię.

Public company - Wikipedia

en.wikipedia.org

W tym przypadku, jest to uleganie organizacji ADL.

 

[kr2y510]

Niemcy chcą namówić całą UE, by ocenzurować Telegram pod groźbą całkowitej blokady.

Niemcy domagają się ocenzurowania Telegramu

Nowe niemieckie władze zachęcają Unię Europejską do podjęcia działań skierowanych przeciwko Telegramowi. Komunikator internetowy ma być zdaniem władz w Berlinie używany przez „ekstremistów&#8…

www.autonom.pl

 

[kompowiec]

A ja se używam IRC, matrix, xmpp, SIP i mam wszystko w dupie, hehe hehe

 

[tolep]

Coś nietypowego w tym wątku

W specjalnym odcinku świątecznym, Natalia Sawka z Agence France-Presse tłumaczy, jak z ramienia tej agencji weryfikuje najpopularniejsze fake newsy i jak to samo może samodzielnie robić każdy internauta.

Nagranie jest już także dostępne do odsłuchania w aplikacjach: Spotify, iTunes, Google Podcasts, Pocket Casts, Stitcher, Overcast, Podplayer i Podkasty.info.

Jak profesjonaliści weryfikują fake newsy - Dział Zagraniczny

W specjalnym odcinku świątecznym, Natalia Sawka z Agence France-Presse tłumaczy, jak z ramienia tej agencji weryfikuje najpopularniejsze fake newsy i jak to samo może samodzielnie robić każdy internauta.

www.dzialzagraniczny.pl

 

[kr2y510]

W Izraelu biorą się za cenzurę. Oczywiście, jak zwykle, chodzi o podżeganie do terroryzmu i inne bla-bla-bla.

Izrael może zacząć cenzurować internet

Izraelski minister sprawiedliwości Gidon Sa’ar uzyskał jednogłośną zgodę gabinetu Naftaliego Bennetta na przedstawienie parlamentowi projektu ustawy zapobiegającej podżeganiu w sieci internetowej. …

autonom.pl

 

[kr2y510]

Google: strony zostały zablokowane, ale nie możemy powiedzieć dlaczego, bo ochrona danych EU.
Śmieszne, smutne ale prawdziwe.

List z Google i podróbki „Wolnych Mediów” « Wolne Media

wolnemedia.net

 

[FatBantha]

Niemcy chcą zbanować Telegram. Winni prawicowi ekstremiści i antyszczepionkowcy​

16.01.2022 09:35​

Konrad Siwik​

​

Niemcy rozważają zablokowanie Telegrama po tym, jak stał się on popularny wśród przeciwników restrykcji covidowych. "Nie możemy tego wykluczyć" – powiedziała niemiecka minister spraw wewnętrznych.​

​

Niemiecki rząd poinformował, że nie wyklucza wprowadzenia zakazu dla komunikatora Telegram. Popularna usługa komunikacyjna ma być szczególnie często wykorzystywana przez prawicowych ekstremistów i grupy sprzeciwiające się restrykcjom covidowym, co nie przypadło do gustu tamtejszym włodarzom.​

​

Minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser powiedziała tygodnikowi "Die Zeit", że popularny wśród grup skrajnie prawicowych i ludzi sprzeciwiających się ograniczeniom pandemicznym Telegram może zostać zbanowany, jeśli nadal będzie naruszał niemieckie prawo.​

​

"Nie możemy tego wykluczyć" – powiedziała Faeser. "Zamknięcie byłoby poważną i oczywistą ostatecznością. Najpierw należy wyczerpać wszystkie inne możliwości" – dodała. Minister zdradziła, że Niemcy są w trakcie ustaleń z innymi członkami Unii Europejskiej, jak uregulować Telegram. "Jako niemieckie państwo narodowe nie możemy tego zrobić sami" – stwierdziła.​

Zablokowanie aplikacji może nie być łatwym zadaniem, ponieważ jej serwery są rozproszone po całym świecie. "Dziś Telegram jest w Dubaju, jutro może być na Kajmanach" – powiedziała Faeser. Jeśli jednak Niemcy rzeczywiście zbanują Telegram, dołączą do wąskiego grona krajów, które zakazały lub uregulowały komunikator, w tym Indii, Rosji i Chin.​

​

Już nie zwalajcie winy za wprowadzanie cenzurę na tych, którzy mówią coś, co się wam nie podoba.
Co za cielęta...

 

[tolep]