Cenzura polityczna i manipulacja w internecie

kompowiec

Open Source Boy
1 982
1 870
Może i być faszystowska. W czym problem? Gdyby trump a najlepiej całe rządy zainteresowały się mastodonem, mogliby mieć ciastko i zjeść ciastko - mieć bo na swoim serwerze, terenie, zjeść bo będzie sfederowana z tymi, którzy tego chcą - więc ja jako klient społecznościówki mógłbym dodać sobie takie serwery do blacklisty. Win-Win. To zupełnie inna sytuacja gdzie jeden arbiter (twitter) banuje cie bez powodu i jesteś poważnie odcięty.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 376
4 143
Na Telegramie zaczyna sie ostrzejsza moderacja - w ciągu tygodnia zniknelo kilkanaście kanałów z filmami, ebooki póki co jeszcze chodzą.
W sumie to nawet mam problem żeby to nazwać cenzurą - we wlasciwej perspektywie patrząc, jest to oaza wolności. Wszystkie polityczne wyrzutki które znam i miały tam kanały, dalej mają - np Milo czy Tommy Robinson
Ciekawa kwadratura koła wychodzi - mniej userów to wiecej wolności, choć mniej możliwości ciekawych interakcji. Wiecej userów to szersza interakcja dla takiego Milo - ale zaczyna sie agresja copyrightu i normalsów.. Ehh
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 227
23 131
Klątwa "Szaleństwa wielkich wspólnot" się kłania.

Miałem kiedyś rozpoczęty tekst na ten temat, którego nie zbackupowałem i utraciłem, a później nie chciało mi się do niego wracać, a tam w nim zauważyłem podobną zależność ogólnie w polityce i między innymi dlatego opowiadałem się za decentralizacją.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 376
4 143
Klątwa "Szaleństwa wielkich wspólnot" się kłania.

Miałem kiedyś rozpoczęty tekst na ten temat, którego nie zbackupowałem i utraciłem, a później nie chciało mi się do niego wracać, a tam w nim zauważyłem podobną zależność ogólnie w polityce i między innymi dlatego opowiadałem się za decentralizacją.
Zgodze sie, z tym że jednak zauważ o czym staram sie powiedzieć - wspólnota nie tylko nie może być za duża, nie może być też za mała. Do różnych celów jest różne optimum, odnalezienie go i utrzymanie jest trudne. Co z tego, że Telegram był oazą wolnosci fakt ciągnąłem filmy ale raz że wybór nie był duży i bralem co popadło, bo znalezienie szukanej rzeczy graniczylo z cudem, a dwa że nie było do kogo sie odezwać. Nie siedziałem na nim często, bo było nudno.
Gdy wreszcie zaczeło sie robić ciekawie, to równie szybko przestało.
 

NoahWatson

future vaxinista
1 150
2 688
Zgodze sie, z tym że jednak zauważ o czym staram sie powiedzieć - wspólnota nie tylko nie może być za duża, nie może być też za mała. Do różnych celów jest różne optimum, odnalezienie go i utrzymanie jest trudne. Co z tego, że Telegram był oazą wolnosci fakt ciągnąłem filmy ale raz że wybór nie był duży i bralem co popadło, bo znalezienie szukanej rzeczy graniczylo z cudem, a dwa że nie było do kogo sie odezwać. Nie siedziałem na nim często, bo było nudno.
Gdy wreszcie zaczeło sie robić ciekawie, to równie szybko przestało.
Teoretycznie model oparty o zaproszenia ogranicza nadmierny przyrost społeczności, ale jako osoba introwertyczna często miałem z nimi problem i ogólnie nie chciało w wielu przypadkach nawet mi się w to brnąć.
 

mkljczk

New Member
7
1
Najwieksze instancje blokują userów pochodzących z gaba, tylko kilka ich akceptuje. W zasadzie Gab to samotna wyspa na mastodonie.
Nie. Gab, o ile jest rzeczywiście oparty o Mastodona, zrezygnował z bycia częścią federacji kilka miesięcy temu, to była ich decyzja. Więc nie akceptuje ich już żadna instancja. Gab oparł się o Mastodona nie dla decentralizacji, a po to aby użytkownicy Gaba mogli korzystać z mobilnych aplikacji do Mastodona + dlatego że ich poprzedni kod był tak źle napisany.
Jest trochę nawet libertariańskich instancji Mastodona, jak liberdon.com, który nie jest blokowany przez te największe. Są też takie nastawione typowo na free speech, lecz są to głównie serwery Pleromy, która również jest kompatybilna z serwerami Mastodona.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 376
4 143
Nie. Gab, o ile jest rzeczywiście oparty o Mastodona, zrezygnował z bycia częścią federacji kilka miesięcy temu, to była ich decyzja. Więc nie akceptuje ich już żadna instancja. Gab oparł się o Mastodona nie dla decentralizacji, a po to aby użytkownicy Gaba mogli korzystać z mobilnych aplikacji do Mastodona + dlatego że ich poprzedni kod był tak źle napisany.
Jest trochę nawet libertariańskich instancji Mastodona, jak liberdon.com, który nie jest blokowany przez te największe. Są też takie nastawione typowo na free speech, lecz są to głównie serwery Pleromy, która również jest kompatybilna z serwerami Mastodona.
Nie do końca jest jak piszesz - gab sie faktycznie niedawno przestal federować, ale w reakcji na agresje najwiekszych instancji
Z tego wynika, że federacje wyłączono bo:
a) ilość korzystających była nieduża - ze wzgledu jak sądze na bany
b) był permanentny DDOS, tak ja to rozumiem
 
Ostatnia edycja:

mkljczk

New Member
7
1
Federację wyłączono chyba jakiś rok po tym, gdy Gab zaczął się federować. DD0Sów nie było. Była część społeczności, która korzystała z federacji, jednak po prostu jedynie ułamek użytkowników chciał z tego korzystać. Chyba tak to oficjalnie tłumaczyli. Widocznie taka specyfika użytkowników. Przypisywanie tego osobom aktywnie zwalczającym Gaba nie ma sensu. Oni chcą, aby to tak wyglądało.
Sam korzystam z mstdn io. Moderacja nie pozwala może na wszystko, ale za czasów Gaba, nie blokowano tam go. A to jeden z większych serwerów.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 376
4 143
Ale chyba wszystkie klienty mobilne blokowaly Gaba. Intensywnie szukalem, jsk sie wydaje znalazlem tylko 2 forki
Toothless i Husky na Fdroidzie. W pozostalych przypadkach wszystkie. Cenzura była, nie mów że nie.
 

mkljczk

New Member
7
1
Ale chyba wszystkie klienty mobilne blokowaly Gaba. Intensywnie szukalem, jsk sie wydaje znalazlem tylko 2 forki
Toothless i Husky na Fdroidzie. W pozostalych przypadkach wszystkie. Cenzura była, nie mów że nie.
Nie. Chyba tylko Tusky i jeden klient na iOS blokowały Gaba. Z androidowych popularne FediLab, Subway Tooter i Twidere nie blokowały, nie znam iOS-owego ekosystemu.
 

kompowiec

Open Source Boy
1 982
1 870
Na Telegramie zaczyna sie ostrzejsza moderacja - w ciągu tygodnia zniknelo kilkanaście kanałów z filmami, ebooki póki co jeszcze chodzą.
W sumie to nawet mam problem żeby to nazwać cenzurą - we wlasciwej perspektywie patrząc, jest to oaza wolności. Wszystkie polityczne wyrzutki które znam i miały tam kanały, dalej mają - np Milo czy Tommy Robinson
Ciekawa kwadratura koła wychodzi - mniej userów to wiecej wolności, choć mniej możliwości ciekawych interakcji. Wiecej userów to szersza interakcja dla takiego Milo - ale zaczyna sie agresja copyrightu i normalsów.. Ehh

wspominałem o tym tutaj że telegram ma spore długi? Nie? to prosz:


Pavel Durov, the creator of Telegram, is conducting private negotiations with investors to raise funds that will be converted into shares when the company goes public, The Information reports. According to one of the sources of the publication, the amount could be as high as $1B, however, plans may change. Per the terms of the agreement with the US Securities and Exchange Commission (SEC), Telegram may keep 30% of the $1.7B it raised for the launch of the blockchain project TON. According to investors, part of the funds have already been returned, however, the messaging service still owes money to some European creditors, with whom Durov agreed to return the original amount with interest of one tenth. How much money remains to be paid is still unknown. The Information has reported Telegram has been exploring different options to raise funds for several months, but now that April is closer, which is the deadline by which Durov must pay investors, the urgency of the situation is greater. In particular, the company plans collect several hundred million dollars through debt instruments, which will then be converted into shares during Telegram's possible IPO. Telegram spokesman Markus Ra said: "We are constantly being talked about with debt financing proposals. We are evaluating these proposals, but we have not yet decided which way to go. The company considers a wide range of options, but will not perform any relevant responsibilities from the mandatory." Subscribe to our Telegram channel to stay up to date on the latest crypto and blockchain news. The publication believes compulsory departure means merging, selling or listing. In addition, according to the publication, the debt financing will allow Durov to keep control over the service for longer. To date, it has refused to sell shares to third party investors, citing its desire for independence and the "lifetime guarantee" it has provided to its users in this regard. The sale of convertible debt in anticipation of a possible IPO, the proceeds of which could further support Telegram's expansion, would allow Durov to finance the company's activities prior to its IPO. If this ends up happening, Durov could organize a structure with two classes of shares, thanks to which he would keep control of the company, for example, by issuing shares without voting rights. Durov has previously announced the number of monthly active users of Telegram has exceeded 500 million, and in three days it has added more than 25 million users. He has pointed out last year the average was 1.5 million new users per day.

lepiej przygotuj swoich znajomych by przestali korzystać z tego gówna ;)
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 376
4 143
Ale z tego co ja rozumiem winne są amerykańskie sądy, które globalnie zablokowały sprzedaż tokenów.
Jakim w ogóle prawem amerykański sąd może zarządzić cos takiego poza USA?
Durov zapowiada nieinwazyjne (tekstowe?) reklamy. No ok, trudno, byle wytrzymali. Durov pisze, że reklamy będą dzialać podobnie do Duckduckgo, czyli tematycznie wg zawartosci publicznych kanałów, bez profilowania userów
Nota bene
Dla mnie zagadką jest nie telegram ale..library genesis
Hostują już dziesieć lat kosmiczną i gwaltownie rosnącą ilość danych, a reklam prawie tam nie widać, zresztą nawet gdyby bylo ich duzo wiecej imho nie pokryje 60 tys petabajtów (podobno). Jak to działa, nie kumam
 
Ostatnia edycja:

kompowiec

Open Source Boy
1 982
1 870
Durov zapowiada nieinwazyjne (tekstowe?) reklamy. No ok, trudno, byle wytrzymali. Durov pisze, że reklamy będą dzialać podobnie do Duckduckgo, czyli tematycznie wg zawartosci publicznych kanałów, bez profilowania userów
wytrzymal co? AIM , YMSG, GG to jedne z niewielu komunikatów które przetrwały 20 lat, zamknęli w 2017-2018, GG jakimś cudem nadal żyje. Nawet skype ma "tylko" 17 lat.

średnie życie komunikatora to 7 lat, bazując na tej liście


telegramowi właśnie wskakuje ósemka ;)
 
Ostatnia edycja:

mkljczk

New Member
7
1
Dla mnie zagadką jest nie telegram ale..library genesis
Hostują już dziesieć lat kosmiczną i gwaltownie rosnącą ilość danych, a reklam prawie tam nie widać, zresztą nawet gdyby bylo ich duzo wiecej imho nie pokryje 60 tys petabajtów (podobno). Jak to działa, nie kumam
Nie chcę nic mówić, ale na mirrorach libgen widzę reklamy
 
Do góry Bottom