Bitcoin

Hanki

Secessionist
1 385
4 340
Ukazało się właśnie polskie tłumaczenie Standardu Bitcoina:

BTC_wiz.png

 

Cptkap

Well-Known Member
689
3 051
Jakie są teraz legitne giełdy z bitcoinem? Gdzie najlepiej sprzedać, żeby giełda czegoś nie odpierdalała i kasa szybko przyszła?
 

kompowiec

Open Source Boy
2 069
1 942
bitpay? Przecież przy rejestracji to proszą o takie pierdoły jak to, jakie są twoje preferencje polityczne. No bez jaj.
 

Presario

Active Member
128
233
Gdzie najlepiej sprzedać, żeby giełda czegoś nie odpierdalała i kasa szybko przyszła?
W fizycznym automacie. Jeśli automat nie obsługuje naszego krypto, to można je wymienić (krypto na krypto) przez takie cuda jak to tutaj:


Bez danych, banków, imiennych kont i innych bzdur.
 

tolep

five miles out
8 157
14 537
W fizycznym automacie. Jeśli automat nie obsługuje naszego krypto, to można je wymienić (krypto na krypto) przez takie cuda jak to tutaj:


Bez danych, banków, imiennych kont i innych bzdur.

Rewelacja. Przy okazji sprawdziłem te prowizje - wychodzą jakieś grosze jeśli w grę nie wchodzi BTC tylko inne coiny. A tak szukałem sposobu na zakup XMR potrxebnych - co nietypowe - do okazjonalnych zakupów ;)

Jak parę miesięcy temu stanałem przez potrzebą nagłego kupienia XMR i okazało się że w 4coins ich nie oferują, to w sumie na całej zabawie straciłem ze 20 procent.

To normalne że opłaty transakcyjne i czas transakcji w walutach innych niż BTC jest generalnie dużo niższy?
 

tosiabunio

Grand Master Architect
Członek Załogi
6 859
14 368
Citibank Group’s Global head of Citifxtechnicals product, Tom Fitzpatrick expects to see the price of bitcoin peaking at $318,000 by end of 2021. Although he concedes that his prediction might seem improbable, Fitzpatrick argues that such a surge will still be the weakest rally for the digital asset when compared to other assets such as gold. He also adds that bitcoin is all about the ”unthinkable rallies followed by painful corrections.” Bitcoin will see huge price swings before finally settling at the predicted price suggests Fitzpatrick.

 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 271
23 286

Z ponad 2,6 miliona artykułów zarchiwizowanych w zbiorze danych, 3580 z nich wspomniało Bitcoina w nagłówku
23 stycznia 2021 13:51

W miarę jak Bitcoin z niszowego aktywa przekształcił się w globalny fenomen finansowy, mainstreamowe media zmagały się z tym, czym jest kryptowaluta i jak powinny ją przedstawiać. Rezultaty nie zawsze były zadowalające, zwłaszcza na początku. Entuzjaści kryptowalut często skarżyli się na stronniczość mediów. Obraz Bitcoina w mainstreamowych mediach. Oczywiście, nie jest trudno znaleźć przykłady negatywnego relacjonowania Bitcoina w prasie. Ale czy media są naprawdę stronnicze wobec Bitcoina? Portal longhash.com postanowił to sprawdzić, a wyniki badania dostępne są poniżej.
  • W artykule przedstawiono, jak zmieniała się liczba informacji w mediach dotyczących BTC wraz ze zmianą ceny aktywa
  • Porównano również liczbę historii z zapytaniami w wyszukiwarce Google
  • Dane jasno pokazują, że im wyższa cena BTC tym częściej trafia on na nagłówki portali i gazet, które normalnie nie poświęcają mu uwagi

Krótkie uwagi na temat zbioru danych

Zestaw danych, z których korzystano zawiera treść 2,6 miliona artykułów, wiadomości opublikowanych przez 26 różnych mediów pomiędzy styczniem 2016 a kwietniem 2017 roku. Wśród nich są główne sieci informacyjne, takie jak CNN i CNBC, największe dzienniki, takie jak New York Times i Washington Post, a także czasopisma i różne popularne strony internetowe, takie jak Wired, TechCrunch, Gizmodo, Vice i Mashable. Ten zestaw danych nie obejmuje mediów, które głównie zajmują się kryptowalutami.

Jak dużo media opisują Bitcoina?

Z ponad 2,6 miliona artykułów zarchiwizowanych w zbiorze danych, 3580 z nich wspomniało Bitcoina w nagłówku. Chociaż może się to wydawać mało, zestaw danych zawiera artykuły o wszystkim. W porównaniu na przykład z “dolarem amerykańskim” (1 368 artykułów) i “Ethereum” (282 artykuły), Bitcoin wydaje się radzić sobie całkiem dobrze.
Co nie jest zaskakujące, analiza wykazała, że zasięg Bitcoina podążał całkiem blisko ceny BTC. Pokrycie wzrosło wraz z ceną w 2017 roku, a w okresie objętym zestawem danych, liczba dziennych historii o Bitcoinie wykazała umiarkowaną korelację (0,39) z ceną BTC, zgodnie z analizą korelacji Pearsona. (Wyniki korelacji Pearsona wahają się od 1, co oznacza idealną korelację pozytywną, do -1, co oznacza idealną korelację negatywną).
Jeśli jednak prześledzimy te dane na wykresie, możemy zauważyć, że nawet jeśli cena Bitcoina wahała się dramatycznie po hossie w 2017 r., relacje w mediach spadły do poziomu sprzed hossy. Kolejny skok ceny w połowie 2019 roku nie wywołał tego samego poziomu zainteresowania mediów.
Kiedy sprawdzi się tendencje dotyczące relacji mediów z danymi wyszukiwania Google Trends dla “Bitcoin” w tym samym okresie, okazało się, że są one bardzo blisko siebie – 0,88, co stanowi bardzo silną pozytywną korelację.
Wiedza o istnieniu korelacji niekoniecznie mówi nam cokolwiek o związku przyczynowym. Możliwe, że szum medialny jest głównym motorem trendów wyszukiwania w Google, możliwe też, że publiczny popyt na informacje o Bitcoinie napędza relacje medialne. Kiedy jednak połączy się dane używając dokładnie tych samych dat, okazało się, że zainteresowanie wyszukiwaniem ma tendencję do zwiększania się, zanim pojawi się relacja w mainstreamowych mediach.
Innymi słowy: Wygląda na to, że główny nurt mediów podąża za publicznym zapotrzebowaniem na historie o Bitcoinie, a nie na odwrót.
Oczywiście, nie wszystkie media opisywały Bitcoina w ten sam sposób. Longhash przeanalizował wszystkie artykuły z każdego źródła, aby określić, jaki procent jego całkowitej relacji był poświęcony Bitcoinowi.
To co znaleziono nie było szczególnie zaskakujące. CNBC, najbardziej skoncentrowany na finansach punkt na liście, poświęcił największą część swoich artykułów Bitcoinowi. Za nim uplasowały się blogi technologiczne Gizmodo, Wired i TechCrunch. Mainstreamowe media takie jak CNN i New York Times znalazły się gdzieś pośrodku. Strony takie jak TMZ i Refinery 29 nie poświęciły Bitcoinowi zbyt wiele czasu, co ma sens – ich celem nie jest dostarczanie kompleksowych informacji na temat finansów.

Jak obiektywnie media opisują Bitcoina?

Oczywiście, kiedy i jak dużo Bitcoin jest opisywany, to tylko część historii. Większym pytaniem jest to, jak Bitcoin jest relacjonowany. Czy naprawdę istnieje anty-Bitcoinowa tendencja?
Aby się tego dowiedzieć, przeanalizowano 3500+ artykułów o Bitcoinie przez dwa różne narzędzia analizy sentymentu: VADER i TextBlob. Chociaż działają one nieco inaczej, oba analizują sentyment głównie poprzez analizę doboru słów. Oba podają swoje wyniki w ten sam sposób: liczbowy wynik pomiędzy -1 (całkowicie negatywny) a 1 (całkowicie pozytywny) dla każdego artykułu.
Na przykład, dając TextBlobowi zdanie “Kocham ten absolutnie wspaniały dzień!” otrzymujemy wynik 0.71. “, Nienawidzę tego absolutnie okropnego dnia!” otrzymujemy wynik -1. Podczas gdy ten rodzaj maszynowej oceny jest daleki od doskonałości, pozwala nam zorientować się w sentymencie tekstu pisanego bez konieczności czytania i oceniania tysięcy artykułów indywidualnie.
TextBlob próbuje również ocenić subiektywność artykułu, oceniając go w skali od 0 (całkowicie obiektywny) do 1 (całkowicie subiektywny).
Analiza VADER dostarczyła szerokiego zakresu ocen – każda kropka reprezentuje indywidualny wynik artykułu – ale największe skupiska znalazły się w górnej połowie wykresu, bliżej 1 (bardzo pozytywny) niż -1 (bardzo negatywny).
Analiza sentymentu przeprowadzona przez TextBlob dała znacznie węższy zakres wyników, ale ten sam ogólny trend, z tendencją do skłaniania się bardziej w kierunku pozytywnym niż negatywnym.
TextBlob stwierdził również, że większość artykułów plasuje się gdzieś pośrodku subiektywizmu i obiektywizmu, choć z pewnością jest kilka bardzo subiektywnych wyjątków (różowe kropki u góry wykresu):
Przyjrzano się również ocenom sentymentu według mediów, aby sprawdzić, czy konkretne media są bardziej lub mniej przychylne. Dla tej analizy, spojrzano na średnią ocenę sentymentu dla wszystkich artykułów o Bitcoinie, więc uwzględniono tylko te media, które opublikowały 20 lub więcej artykułów skupiających się na Bitcoinie.
Podczas gdy między VADER i TextBlob istniało wiele nieporozumień co do szczegółów, możemy ponownie zobaczyć, że w obu ocenach, wszystkie media miały pozytywną średnią ocenę.
Według obu narzędzi, TechCrunch, Vox i New York Times są jednymi z najbardziej przychylnych mediów. Reuters i Axios uplasowały się w obu analizach na samym dole, ale ponieważ żaden z nich nie zszedł poniżej zera, byłoby niesprawiedliwe szufladkować którykolwiek z nich jako szczególnie nieprzychylny – przynajmniej według tej analizy.
Analiza subiektywności TextBlob jest również interesująca, chociaż ponownie, wyniki są dość zbliżone. Jak można się było spodziewać, tradycyjne media, które cenią sobie obiektywizm, uzyskały niższy wynik – były bardziej obiektywne. Internetowe nowe media, takie jak Mashable, Vice, Vox i Gizmodo, wylądowały po bardziej subiektywnej stronie skali.

Więc, czy media są stronnicze wobec Bitcoina?

W analizie nie znalezion żadnych dowodów na duże uprzedzenie mediów wobec Bitcoina. Dane pokazują, że pokrycie medialne podąża za publicznym zapotrzebowaniem na informacje o Bitcoinie dość blisko, a dwa różne narzędzia analizy sentymentu nie ujawniły żadnych dowodów anty-Bitcoinowego uprzedzenia w żadnym z portali, które regularnie zajmują się tym tematem.
Oczywiście, wnioski te wiążą się z kilkoma zastrzeżeniami. Dane, choć obszerne, są wciąż ograniczone. Obejmują tylko 26 portali w ciągu zaledwie kilku lat, ale istnieje o wiele więcej mediów piszących o Bitcoinie. Maszynowa analiza sentymentu jest daleka od doskonałości i istnieją inne narzędzia do przetwarzania języka naturalnego, które, jeśli zostaną zastosowane do tego samego zestawu danych, mogą dać inne wyniki niż TextBlob i VADER.
Ważne jest również, aby pamiętać, że ten rodzaj analizy opiera się przede wszystkim na doborze słów. Ocenia ona sentyment i subiektywność języka, ale nie ma dostępu do innych ważnych czynników, takich jak kwestie merytoryczne.
Najlepszym sposobem na ocenę każdego artykułu z wiadomościami dotyczącymi kryptowalut jest nadal zdrowa dawka krytycznego myślenia.
 

mikioli

Well-Known Member
2 713
5 206

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 271
23 286
Raczej do zohydzania czytelnkom pewnych niezależnych grup, które nie dadzą się urabiać takim KryPolom.

Jeżeli zbytnio oddalisz się mentalnie od linii programowej lewaków, pozostanie im tylko demonizować i podważać twoje fundamenty światopoglądowe. Nie musisz nawet z nimi walczyć, wystarczy, że znacząco od nich różnisz, by chcieli cię ośmieszyć czy przedstawić jako aspołecznego wykolejeńca.
 

Frosty2

Member
44
27
Czy Bitcoin jest piramidą finansową, czy faktycznie narzędziem do unikania podatków przy grubych transakcjach?
Czy ta bańka pęknie, czy dalej ludzie ślepo będą kupować Bitcoiny?
 

tosiabunio

Grand Master Architect
Członek Załogi
6 859
14 368
Jest obecnie zabawą spekulacyjną, bez większego praktycznego zastosowania. Pęknie. Ale to moje przewidywania, bo nie jestem specjalistą od kryptowalut.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 371
4 151
Od 31 października działalność giełd i kantorów kryptowalut stanie się działalnością regulowaną. Jednocześnie stanowisko Komisji Nadzoru Finansowego do instytucji nadzorowanych zabrania nawiązywania relacji z podmiotami, które zajmują się obrotem na rynku kryptowalut. Efekt? Działalność jest legalna, ale w praktyce niemożliwa do wykonywania.

Wraz z nowelizacją Ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy działalność w zakresie walut wirtualnych stanie się działalnością regulowaną. Giełdy i kantory kryptowalut działające w Polsce będą musiały uzyskać wpis do rejestru prowadzonego w Ministerstwie Finansów. Warunkiem uzyskania wpisu będzie niekaralność oraz wykazanie odpowiedniej wiedzy lub doświadczenia w zakresie walut wirtualnych.
Uzyskanie wpisu nie oznacza jednak, że działalność będzie można faktycznie rozpocząć. Problem zacznie się na etapie otworzenia rachunku bankowego. Zdecydowana większość banków w Polsce stosując się do stanowiska KNF odmawiała dotychczas otwarcia i prowadzenia rachunku na rzecz podmiotów prowadzących działalność w zakresie obrotu walutami wirtualnymi. Z kolei brak dostępu do tradycyjnego systemu bankowego powodował, że prowadzenie giełdy, czy kantoru nie miało racji bytu.
https://www.rp.pl/Firma/305119989-L...alalnosc-regulowana-ale-niemile-widziana.html
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 271
23 286
Cieszę się, że idą na starcie z BitCoinem, bo tylko na tym stracą.

Natomiast dla samej kryptowaluty drugi obieg niekoniecznie musi być czymś złym. Po prostu wyrosną na post-prlowskie dewizy.

Państwo na dłuższą metę nie będzie akceptowało zdecentralizowanej bankowości, na jaką nie ma żadnego wpływu.
 
Do góry Bottom