Bitcoin

[xawas]

Jak chcesz inwestować w coś co istnieje zawsze to polecam gówno.

W wolnej chwili weź oddech, przeczytaj jaki jest poziom Twojej wypowiedzi.

 

[mikioli]

On zapłaci btc, to sprzedawca chleba uzyska złotówki. Po prostu w takiej transakcji występuje pośrednik.

No czyli tak jak mówiłem. W takim wypadku jeśli najpierw sprzedałby ziemniaki za złotówki, a potem kupił by za złotówki chleb to płaciłby ziemniakami? Coś tu się nie dodaje. Podsumowując sprzedawca nie wymienia się za btc tylko złotówki, a btc nie jest powszechnie przyjmowanym towarem wymiennym przynajmniej w PL w stosunku do PLN-ów

 

[Tralalala]

Poziom jest wyższy niż wieszczenie upadku bitcoina.
Jeżeli chcesz inwestować na podstawie tego, że coś długo istnieje to gówno spełnia to kryterium. Zwróć uwagę na dalszą część z ceną wywindowaną na giełdach zapewne nie wiedziałeś, że cena złota wynika z pieniędzy ludzi których złoto niezbyt interesuje.

Nie, tutaj nikt nie musi się męczyć ze sprzedawaniem ziemniaków czy btc. Robi to pośrednik. Taki sam mechanizm jak przy zamawianiu czegoś z neta i płatności kartą. Jak zamawiasz sobie np. lapka z Chin i masz cenę w pln to mówisz, że zapłaciłeś 4k pln prawda?
Ale już gość w Chinach złotówek nie dostał.

 

[bombardier]

 

[tosiabunio]

Nie, tutaj nikt nie musi się męczyć ze sprzedawaniem ziemniaków czy btc. Robi to pośrednik.

W ten sposób wszystko, co można wymienić przez jakiegoś pośrednika jest świetnym i powszechnie stosowanym środkiem płatniczym. Tyle, że nie.

Tak myślałem, ta powszechność stosowania BTC jako środka płatniczego istnieje jedynie w umysłach fanbojów. Póki co, prościej robić zakupy państwowym pieniądzem, który pod przymusem jest akceptowany wszędzie (a wiele walut także dobrowolnie).

Jak będę mógł kupić za BTC chleb, to uznam, że to już ta jesień.

 

[Tralalala]

Wyciągnąłeś porównanie z mojego posta i domagałeś się miejsca gdzie za pomocą bitcoina kupisz chleb i to w dodatku w jakiejś Warszawie, więc dałem Ci sposób na to. No ale skoro już jest sposób aby to zrobić to wyskakujesz z jakimś fanbojem.

Spoczko, po prostu zapłacisz więcej i to nie pod przymusem państwowym ale pod "przymusem" dokonywania wymiany, albo szałas w lesie.

 

[NoahWatson]

Stripe przestaje akceptować bitcoiny jako sposób opłaty transakcji.

https://arstechnica.com/tech-policy...-card-processor-stripe-drops-bitcoin-support/

Major payment company: “Fewer and fewer use cases” for bitcoin payments
Stripe is one of the most popular ways for small online organizations to accept credit card payments. And in 2014 it became one of the first major payment processors to support bitcoin payments.

But a lot has changed in the last four years. The bitcoin network has become a lot more widely used, and with popularity comes congestion and high fees. Last month the median daily transaction fee—which had been just pennies prior to 2017—peaked at $34. This figure has declined substantially this month, but is still around $5. That's a lot if you're just trying to buy a cup of coffee.

So on Tuesday, Stripe argued that it was ending support for bitcoin.

 

[Tralalala]

 

[tosiabunio]

Wyciągnąłeś porównanie z mojego posta i domagałeś się miejsca gdzie za pomocą bitcoina kupisz chleb i to w dodatku w jakiejś Warszawie, więc dałem Ci sposób na to. No ale skoro już jest sposób aby to zrobić to wyskakujesz z jakimś fanbojem.

Nie, nie o to chodzi. Twierdzisz, że BTC jest powszechnym i łatwym środkiem płatniczym. Nie, nie jest i można to pokazać przykładach bardzo prostych. Daleko mu do tego. Ale, rzecz jasna, daje się wymienić na coś, co jest łatwiejsze i powszechniejsze, i jako taki, od biedy, nadaje się do używania go jako mechanizmu płatności. Tylko po co?

Ciekawi mnie, jak wielu ludzi dokonuje takich płatności (poza kupnem narkotyków i broni w darknecie), bo przecież głupotą byłoby się wyzbywać BTC skoro to jest niesłychane źródło bogactwa. Na razie nie udało mi się tego dowiedzieć.

 

[Tralalala]

Oczywiście nieustannie ludzie kupują sobie bluzy, spodnie, komputery, przeloty czy inne rzeczy. Co więcej sklepy odnotowywują wzrost sprzedaży z powodu btc (np. sklep z całkowicie legalną bronią w Texasie).
Ludzie też płacą za np. leki, serwery, jedzenie, przeloty, kupują sobie mieszkania czy samochody.
Ba nawet ostatnio kfc w Kanadzie zrobiło bitcoin bucket, który im się szybko skończył.

Nie, nie o to chodzi. Twierdzisz, że BTC jest powszechnym i łatwym środkiem płatniczym.

Potrzebny będzie cytacik.

 

[tosiabunio]

To zdecyduj się, albo jest powszechnym i łatwym, albo nie jest. Ja nie twierdzę, że nie da się nic kupić za BTC, także w zakresie dóbr i usług. Twierdzę, że nie jest to zjawisko powszechne. Wydaje mi się, że obrót BTC (owe 2mld dziennie) nie odzwierciedla powszechnego użycia wcale i jest rezultatem giełdowej gry dotyczącej kryptowalut, a nie powszechnego przyjęcia BTC jako środka płatniczego. Poza anegdotkami, nie masz żadnych danych potwierdzających powszechność używania BTC jako zapłaty - nie poprzez pośredniczącą walutę, bo to nie jest to samo.

 

[Tralalala]

Twierdzisz, że BTC jest powszechnym i łatwym środkiem płatniczym.

Mógłbyś to zacytować?

 

[tosiabunio]

Nie chce mi się szukać. Ale w sumie nie muszę. Czy twierdzisz więc przeciwnie, że BTC nie jest powszechnym i łatwym środkiem płatniczym?

Jest jeszcze jakieś inne, trzecie twierdzenie, którego nie dostrzegam?

 

[Tralalala]

No właśnie może byś jednak poszukał bo przeleciałem te dwie ostatnie strony i nie widzę takiego cytatu.

Także mamy kolejność taką:
-wycinanie z wypowiedzi przykładu dla towaru
-domaganie się miejsca w Warszawie gdzie można kupić ten towar za btc (karta płatnicza jak najbardziej spełnia ten warunek, bo czemu posiadacza btc miałaby obchodzić cudza kieszeń? chcesz chleb to masz chleb)
-powoływanie się na stwierdzenie które nie padło w tej rozmowie aby wytłumaczyć swoje wycinanie

 

[Norden]

Oczywiście nieustannie ludzie kupują sobie bluzy, spodnie, komputery, przeloty czy inne rzeczy. Co więcej sklepy odnotowywują wzrost sprzedaży z powodu btc (np. sklep z całkowicie legalną bronią w Texasie).
Ludzie też płacą za np. leki, serwery, jedzenie, przeloty, kupują sobie mieszkania czy samochody.
Ba nawet ostatnio kfc w Kanadzie zrobiło bitcoin bucket, który im się szybko skończył.

Tylko, że to są wszystko pojedyncze przypadki. Potrzebne są statystyki, które uwzględniają wzrost ilości transakcji z użyciem bitcoina. Realnych transakcji czyli towar za bitcoin. Tutaj strzelam, że ich ilość (wolumen) nie zmienił się znacząco od czasów Silk Road.

 

[Tralalala]

Nie, nie są to pojedyńcze przypadki tylko coraz więcej ludzi tak sobie kupuje rzeczy (co można wywnioskować chociażby z wzrostu użytkowników-mierzonego ilością adresów).
Nie ma statystyk bitcoina ile się płaci i za co. Są statystyki ilości potwierdzonych transakcji i wartości przeniesionej przez transakcje btc.

Czyli rozumiem, że transakcja za usługę, aktywo lub darowizny nie są realne tzn nie istnieją, tak?

 

[Pestek]

Bitcoin od dawna nie ma sensu w mikropłatnościach więc nie wiem skąd pomysł, że zdarzenie sprzed dawna wywarło wpływ dzisiaj.

Ta świadomość mogła dotrzeć do ludzi z opóźnieniem. Hype na kryptowaluty trwał, a BTC był jego główną twarzą, więc ludzie kupowali dalej, nie zdając sobie sprawy z kosztów prowizji.

 

[Tralalala]

Rozumiem, że ktoś nie zauważa, że podczas płacenia 1$ płaci tak naprawdę 4$ tak?
A to od kiedy zakup kryptowalut jest mikropłatnością? Ludzie nie kupują btc o wartości 0.1$-1$.

 

[tosiabunio]

No właśnie może byś jednak poszukał bo przeleciałem te dwie ostatnie strony i nie widzę takiego cytatu.

Odpowiedz, czy BTC jest powszechnym (w sensie powszechnie używanym i akceptowanym) i łatwym w użyciu środkiem płatniczym. To nie interesuje i w zależności od odpowiedzi będzie procesować dalej.

 

[Tralalala]

@tosiabunio
A czemu miałbym odpowiadać na twoje stwierdzenie apropo mojej wypowiedzi której najwyraźniej nie chcesz zacytować?
BTW nie rozumiem czemu nie chcesz zacytować tej wypowiedzi, to jest kilka postów które musisz przejrzeć aby znaleźć go, mi się nie udało ale z drugiej strony zdarza mi się coś przegapić.