Bitcoin

[Staszek Alcatraz]

Ale jebło przez noc...

 

[tosiabunio]

Kurde, kilka dni temu oparł się niemalże od $20K, a teraz około $13K. Co ci ludzie...

 

[Tralalala]

To jest piąty w tym roku spadek o 30%+, bitcoin tak po prostu ma, że zapierdala mocno w każdym kierunku.

 

[pawel-l]

@Tralalala jeśli przetrzymałeś te wszystkie krachy to jesteś maszyną a nie człowiekiem

 

[Pestek]

@Pestek zamiast pisać głupoty to się doucz. To jest twój kolejny post z którego debilizmy się po prostu wylewają.

Po 1.
BCC to bitconnect, zwykły scam. Bcash o którym piszesz ma ticker BCH.

Po 2.
Rozmiar bloków w BCH nie jest jego zaletą jak to (poraz kolejny) kłamliwie przedstawiasz a powodem centralizowania się.

Po 3.
Litecoin nie jest aktualizowany 4 razy szybciej a ma 4 razy niższy block time co skutkuje wyższym orphan ratem.

@tolep bo po prostu niektóre firmy muszą upaść aby było normalniej.

1. Na kilku giełdach na których sprawdzam kurs i kupuje jest oznaczony jako BCC(bitbay i bitmarket24), ale masz rację, że oficjalny ticker to BCH. Niektórzy po prostu stosują wymiennie.

2. Jeśli coś jest bardzo drogie w użytkowaniu i wolne, a drugie szybkie i tanie, to nawet jeśli to pierwsze jest zdecentralizowane, jest nie do użycia. Gdzie tu jest kłamstwo? Mogę się mylić, ale żeby kłamać, trzeba specjalnie coś przeinaczać, czego nie robię, a prezentuje fakty. Droższe prowizje i dłuższy czas oczekiwania na transakcje. Może to się zmieni w przyszłości, ale narazie BTC nie działa jako środek do mikropłatności. Lightning Network nie działa komercyjnie. To jest coś w produkcji. Na końcu debaty przyznaje to nawet Jameson Loop(nie wiem na ile jest on autorytetem w tej kwestii dla Ciebie i w ogóle, ale występował po stronie BTC).

3. Dzięki za poprawienie. Ale czy to nie jest tak, że transakcje z osieroconych bloków wracają do puli i są ponownie budowane w nowy, bardziej efektywny blok? Jeśli tak, to w czym problem?

 

[Presario]

Polecam kupić Dash.

 

[Tralalala]

1. Ticker BCC był zajęty zanim powstał Bcash wobec czego stosowanie tego tickeru to błąd i nie ważne kto go stosuje.

2. W zcentralizowanych projektach NIE MA kontroli w rękach użytkowników nad ich pieniędzmi, wobec cego możliwość przesłania czy posiadania pieniędzy zależy tylko i wyłącznie od woli centralnego organu. To absurd aby twierdzić, że w sytuacji gdzie może wyślesz pieniądze albo ich w ogóle nie będziesz miał liczą się koszta. Super sprawa, mieć 1mln$ i opłatę 0.01$ za transfer aby następnego dnia mieć 0$ i opłatę 0.01$.
Już sam fakt, że mieszasz wizję Satoshiego imputując jakoby owy chciał zcentralizowanego projektu gdy było odmienne oznacza, że jesteś zwykłym krętaczem.

3. W takim, że można zacząć budować na osieroconym bloku i tym samym mining staje się bardziej kosztowny. Pomimo, że górnicy to tylko robotnicy to jednak powinni operować w sposób najbardziej efektywny.

 

[MaxStirner]

BZWBK wypowiedział umowę w związku z wykorzystywaniem rachunku do obrotu kryptowalutą

Edit: Podobno Alior, BPH i mbank też to robią

 

[FatBantha]

A co się stało z zasadą, że co nie jest zabronione, to jest dozwolone?
Co to za pokrętne tłumaczenia o niejednoznacznych przepisach prawa?

Pojebało ich tam?

 

[MaxStirner]

@Tralalala - Piszesz o tetherze jako sposobie na banki. Czemu nie mieliby zamknąć komuś konta za obrót do Tethera - taki sam kantor jak inne. No i skąd wiadomo że wypłacą?
@tolep Właśnie dlatego pomogłoby uznanie BTC za legalny środek płatniczy

 

[Staszek Alcatraz]

Jeśli bankierzy zbanują transakcje do giełd kryptowalutowych to bitcoinowcy założą własny bank. W czym problem?

 

[tosiabunio]

A co się stało z zasadą, że co nie jest zabronione, to jest dozwolone?
Co to za pokrętne tłumaczenia o niejednoznacznych przepisach prawa?
Pojebało ich tam?

W sytuacji, gdy praktycznie mamy przymus korzystania z banków, mogą sobie klientów traktować jak szmaty. Nic w tym dziwnego. Dodatkowo, może sami robią przekręty i nie chcą kierować uwagi organów na transakcje kryptowalutowe.

Jeśli bankierzy zbanują transakcje do giełd kryptowalutowych to bitcoinowcy założą własny bank. W czym problem?

Akurat. Nie dostaną koncesji.

Uwierzę w kryptowaluty, gdy nie trzeba będzie wychodzić z nich do normalnego świata poprzez jakieś tradycyjne banki.

 

[mikioli]

A co się stało z zasadą, że co nie jest zabronione, to jest dozwolone?
Co to za pokrętne tłumaczenia o niejednoznacznych przepisach prawa?

Pojebało ich tam?

No wytłumaczenie ostro kurtuazyjne. Ja bym pozwał ich do sądu.

 

[GAZDA]

może wiedzą coś więcej, może sie zabezpieczają coby sie do nich służby nie przypierdoliły że mają udział w przestępstwie
bo jak coś nie jest ustawą dozwolone to sie zawsze kurwy mogą przypierdolić

 

[Antoni Wiech]

W sytuacji, gdy praktycznie mamy przymus korzystania z banków, mogą sobie klientów traktować jak szmaty. Nic w tym dziwnego. Dodatkowo, może sami robią przekręty i nie chcą kierować uwagi organów na transakcje kryptowalutowe.

A ja sądzę, że trzęsą dupami przez państwem i wyprzedzająco działają dla bezpieczeństwa. Bo jakiś pismak z Wyborczej albo innego TVNu napisze coś w stylu "handlował w banku kryptowalutą a później kupował za nią marihuanen!!" i zaraz się zrobi syf. Nie będzie to miało bezpośredniego związku z obrotem walutą, ale państwowe harcerzyki zaraz będą chciały kontroli i chuj wie czego. Po co sobie robić problemy?

Zasada, że co nie jest zakazane jest dozwolone jest piękna w teorii, ale w RP to może oznaczać, że jakiś urzędnik sobie jakąś kwestię zinterpretuje w kosmiczny sposób no i dla dobra państwa, dzieci, zdrowia publicznego i chuj wie czego zrobi wjazd na chatę.

 

[MaxStirner]

Uwierzę w kryptowaluty, gdy nie trzeba będzie wychodzić z nich do normalnego świata poprzez jakieś tradycyjne banki.

Ja widzę 2 wyjścia
a) Jeden z dużych procesorów typu PayPal umożliwia wymianę na gotówkę - zablokowanie takiego procesora jest raczej niemożliwe jeśli to ogólnoświatowy gracz (z drugiej strony jak to duży gracz to na pewno musi grać wg reguł..)
b) Porzucamy wymienialność na gotówkę(załóżmy że istnieje ona tylko jako wyznacznik kursu), można by wprowadzić barter jako rozdaj wymiany, w końcu firm kurierskich nie zamkną. Czyli płacę za BTC zakupami ze sklepu sieciowego..Ale to mocno niepraktyczne, prawdziwy status waluty uzyskają wtedy, gdy będą wartością samą w sobie - dostanę BTC za pracę, usługę, inną kryptowalutę, ale nie za gotówkę. To by potrwało kilkadziesiąt lat..
Zresztą wciąż zostanie problem - w jaki sposób bez gotówki firma ma rozliczyć sie z kontrahentem jeśli ta waluta jest półlegalna lub nielegalna? Jak rozliczyć taki przychód?
Wyjście trzecie jeszcze jest - uznanie przez etatystów...

 

[Staszek Alcatraz]

Jedno jest pewne, układ bankstersko-rządowo-medialny zrobi wszystko by zostało po staremu.

Demonization Begins - Washington Post Ominously Warns That Bitcoin Is Being Used By "Extremist Groups"

 

[tosiabunio]

Ja bym pozwał ich do sądu.

O co? Czytasz regulaminy banków? Na pewno coś tam jest drobnym drukiem, że mogą rozwiązać umowę w dowolnym momencie (co jest generalnie wolnościowe).

 

[tosiabunio]

Porzucamy wymienialność na gotówkę

Oczywiście, że interesuje mnie ten wariant. Co to za waluta, która do bycia użyteczną wymaga przechodzenia przez inną walutę? I to nawet nie chodzi o to, abym zarabiał w BTC, ale abym mógł posiadać zasoby BTC, którym będę mógł się posługiwać jak normalnymi pieniędzmi. To jeszcze funkcjonowało jako tako, gdy BTC był warty grosze i sobie tam powoli drożał. Teraz do płacenia BTC używa się jedynie chyba, gdy dopadnie nas ransomware, bo cały wysiłek leci w pompowanie i budowanie piramidy.

 

[Pestek]

Ciekawe czy Millenium też będzie blokować konto, czy to tylko pojedyncze wypadki, w których użyli takiego pretekstu. Mbank poza masą banko/wpłatomatów schodzi coraz bardziej na psy.