koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
Nie wiedziałem że słowo "kuc" to tutaj obelga większa niż "komuch" lub "pasożyt". To tylko świadczy o tym że do was to trafia. Bo jak do mnie ktoś mówi że kiedyś byłem kucem to wcale nie czuję się urażony.
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Nie wiedziałem że słowo "kuc" to tutaj obelga większa niż "komuch" lub "pasożyt". To tylko świadczy o tym że do was to trafia. Bo jak do mnie ktoś mówi że kiedyś byłem kucem to wcale nie czuję się urażony.
Alu
Well-Known Member
- 4 634
- 9 696
Może dlatego, że nim byłeś. A nazywanie wszystkich wokoło kucami jest trochę bez sensu, bo to nie jest forum kuców.
Ostatnia edycja:
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
To tym bardziej nie rozumiem czemu maiłbym zostać skarcony za używanie tego określenia.
T
Tralalala
Guest
To prywatne miejsce. Właściciel może sobie zdecydować co komu wolno. Tak jak w mieszkaniu, jednemu można pozwolić aby srał po ścianach a innego za to wyjebać.
I jakie zamykanie ust? Wchodzisz na czyjś teren, głosisz jakieś chore farmazony spuszczając się jak to nie orasz a tu chuj. Kolejny dzień mija i twoich "merytorycznych" zaorań nie widać, widać natomiast fałszywe informacje jakie roznosisz o innych ludziach. Najzwyczajniej łżesz, zupełnie jak mainsteamowe media.
Chcesz podyskutować? Napisz coś sensownego, krótko zwięźle i jedziemy z tematem.
I jakie zamykanie ust? Wchodzisz na czyjś teren, głosisz jakieś chore farmazony spuszczając się jak to nie orasz a tu chuj. Kolejny dzień mija i twoich "merytorycznych" zaorań nie widać, widać natomiast fałszywe informacje jakie roznosisz o innych ludziach. Najzwyczajniej łżesz, zupełnie jak mainsteamowe media.
Chcesz podyskutować? Napisz coś sensownego, krótko zwięźle i jedziemy z tematem.
Cantwell ostatnio to dobrze ujął: "There is no such thing as freedom of speech. There is only property rights."
http://christophercantwell.com/2015/04/25/fuck-the-first-amendment/
http://christophercantwell.com/2015/04/25/fuck-the-first-amendment/
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
No to już pisałem że nie mam z tym problemu, tylko że robicie z siebie śmiesznych hipokrytów takimi praktykami ograniczania wolności wypowiedzi waszym oponentom.
Pisałem ale spotkałem się wyłącznie z obelgami rzucanymi w moją stronę Jedynie Przemysław Pintal napisał normalnie. Na resztę wulgarnych postów nie mam ochoty odpowiadać. A mojej orki spodziewajcie się na wykopie bo to jest jak na razie priorytetowy kanał przerzutu moich myśli. Jak już coś skrobnę to nie omieszkam tutaj przekleić.
D
Deleted member 4151
Guest
>Wejdź na forum ludzi o przeciwnych poglądach nie pisz nic merytorycznego
>Wyzywaj wszystkich od kuców i przechwalaj się jakim to jesteś ekspertem
>Nazywaj ich dyletantami
>Używaj najbardziej oklepanych argumentów w stylu ,,jak się nie podoba to wypierdalaj do Somalii''
>Płacz, że nie witają cię z otwartymi ramionami i nie całują po rękach
>Wyzywaj wszystkich od kuców i przechwalaj się jakim to jesteś ekspertem
>Nazywaj ich dyletantami
>Używaj najbardziej oklepanych argumentów w stylu ,,jak się nie podoba to wypierdalaj do Somalii''
>Płacz, że nie witają cię z otwartymi ramionami i nie całują po rękach
OP
OP
Deleted member 427
Guest
Ja nie jestem kucem. Jestem zwolennikiem wszystkiego, co jest dzisiaj nielegalne. W "moim państwie" homoseksualiści będą bronić swoich upraw kokainy przy pomocy karabinów maszynowych.
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
Czyli zwyczajnie i najprościej popierasz mafię. To zamiast do Somalii polecam podróż do Meksyku albo Kolumbii.
Alu
Well-Known Member
- 4 634
- 9 696
Ale w Meksyku i Kolumbii uprawa kokainy jest nielegalna.
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
I bardzo dobrze.
Alu
Well-Known Member
- 4 634
- 9 696
Czemu dobrze? Lubisz mafie narkotykowe?
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
Tak, bo wtedy wiadomo jaki element odseparować od zdrowej części społeczeństwa. Wtedy można ich wychwycić i odizolować.
T
Tralalala
Guest
Dlaczego chcesz ich izolować?
Popatrz sobie ile osób na 100 000 mieszkańców ginie w krajach, gdzie agresywnie zwalcza się sprzedaż/hodowlę narkotyków:
http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jul/22/gun-homicides-ownership-world-list
Dominują kraje ameryki południowej, gdzie narkotyki są hodowane, meksyk, przez który są przemycane do USA i USA z którego narkotyki są dystrybuowane na cały świat. Zdecydowana większość z tych ludzi zginęła w wojnie narkotykowej. Gdyby narkotyki byłyby w pełni legalne, to ci ludzie dalej by żyli. Większość z tych ludzi to przypadkowe osoby które nie mają nic wspólnego z narkotykami. Ale oczywiście według ciebie to dobrze.
A kto ma decydować o tym, kto jest zdrowy a kto nie? Wiesz o tym, że zarobki w takich mafiach są duże i na każdego zabitego mafia natychmiast znajdzie następnego?
OP
OP
Deleted member 427
Guest
koroluk napisał:
W 1928 roku też popierałbym mafie, domagając się zniesienia prohibicji alkoholowej?
koroluk napisał:
Brzmi jak konserwowe pierdolenie. To jest forum libertarian, a nie konserwatystów obyczajowych.
koroluk_nieprawdziwy
Member
- 45
- 19
Bo to zwyczajni bandyci. Ich miejsce jest w więzieniu.
I bardzo dobrze, bandzior kończy w więzieniu albo w grobie. Jakby to wszystko było legalne to bandzior byłby bezkarny, teraz kryminaliści muszą się chować przed urzędami skarbowymi, przed policją, itp. Muszą siedzieć w podziemiu, dzięki czemu na dobre wychodzą zwykli normalni ludzie bo nie muszą się martwić tym że bandziory zainfekują ich sferę życiową.
Och tak, przypadkowe osoby których mam żałować. Zwyczajny element kryminogenny który i tak dążyłby do samounicestwienia. Jak nie dillerka to zapewne włamania i rozboje albo kradzież aut. Na 20 śmierci związanych z prohibicją zaledwie jedna to ofiara w żaden sposób nie powiązana z przestępstwem.
- Admin
- #118
- 4 881
- 12 264
Zapomniałeś o rezultatach:
1. Jak ci nie odpowiadają to ich zaorałeś i wygrałeś.
2. Jak cię zbanują to ich zaorałeś i wygrałeś.
3. Jak ci odpowiadają niemerytorycznie to się rzucają z bezsilności, bo ich zaorałeś i wygrałeś, nawet jeśli sam nic nie napisałeś merytorycznego.
4. Jak ci odpowiadają to i tak masz rację, zaorałeś ich i wygrałeś.
OP
OP
Deleted member 427
Guest
koroluk, czy domagając się zniesienia prohibicji alkoholowej w 1928 roku, też popierałbym mafie? Gdyby w 1928 roku istniał Wykop, to też byś napisał, że ci, którzy domagają się wolnego obrotu alkoholem to mafia, która należy odizolować od zdrowej tkanki społecznej?
A przed kim jeśli każdy będzie mógł sobie sadzić co chce? Chyba przed jakimiś owadami, które zajadają się koką. Po co to sadzić, ani sałatki z tego ani weków nie zrobisz na zimę?