Zbiorowa psychoza związana z umowami międzynarodowymi o liberalizacji handlu (TTIP, CETA itp.)

[GAZDA]

aha czyli jednak krystek ma tu potencjał
@krystkon. obaczj temat tu znajdziesz potencjalnych zwolenników
zlikwiduje wszelkie regulacje i urzędy musisz ino w księge wpisać własnosć i podatek maciupinki jeden zapłacić, w prównaniu ze stanem obecnym to akap
popierasz krystkomunizm?
co akapu nei popierasz?
czemu wszyscy widzo ino zagrozenia a nie okazje...

 

[Politolog przyszly]

Ja napisałem czemu nasze społeczeństwo zawsze widzi najpierw zagrożenia a nie okazję. Chodziło mi o to żeby ten porządek był odwrócony najpierw sprawdzić czy nie ma okazji a później popatrzeć na ryzyko i zagrożenia przecież ty czy my nie zablokujemy takich umów więc pozostaje pytanie jak mogę to wykorzystać dla siebie Moim zdaniem to jest bardziej konstruktywne dla jednostki, patrzę na świat pragmatycznie bo żyje w zastanej rzeczywistości pilnuje żeby mi i moim bliskim żyło się dobrze nie krzywdząc przy tym innych, w międzyczasie czekam na powiedzmy to korzystniejsze okoliczności spoleczno-kulturowe bo mam nadzieję że przestaniemy jako naród być tak zakompleksieni i wrogo do siebie nastawieni . Wciskanie na siłę swojej logiki i światopoglądu zawsze przynosi odwrotny skutek nie wiem czemu ale działa to w ten sposób w 90% przypadków. Czasami się dziwię jak czytam niektóre wątki czemu tak niektórzy użytkownicy forum się tak Cisna jeden na drugiego przecież to nic nie daje, ale jeśli ktoś ma ochotę to nie widzę problemu

 

[libertarianin.tom]

a czytałeś ten temat w całości?

ceta to nei umowa o wolnym handlu ino kompleksowa umowa zawierająca dużo różnych rzeczy i jeśli zawiera ino jedno gówienko to jest do odrzucenia...
zawiera kilka gówien...

To mam serio pytanie. Gdyby jutro zaproponowano ustawe wedle ktorej zalegalizowuja wszystkie narkotyki..ale dodaja zakaz spozywania owocu rambutana, to poparlbys ta ustawe czy nie?

 

[GAZDA]

To mam serio pytanie. Gdyby jutro zaproponowano ustawe wedle ktorej zalegalizowuja wszystkie narkotyki..ale dodaja zakaz spozywania owocu rambutana, to poparlbys ta ustawe czy nie?

nie wiem co to jest rambutana ale nie popieram zakazów

 

[libertarianin.tom]

nie wiem co to jest rambutana ale nie popieram zakazów

Ja tez nie popieram, ale jesli jakas ustawa/umowa znosi wiekszosc zakazow, ale wprowadza jeden nowy to warto ja poprzec czy lepiej aby zostalo tak jak jest?

P.S. rambutan to taki owoc. Rownie dobrze moglem napisac o zakazie sliwek albo malin.

 

[GAZDA]

warto walczyć o wolność a nie iść na kompromisy z komuchami
akceptuje ino : ustawa jeden, znosimy zakazy ... jestem na tak
ustawa dwa, zabraniamy owoca... jestem na nie

 

[libertarianin.tom]

warto walczyć o wolność a nie iść na kompromisy z komuchami
akceptuje ino : ustawa jeden, znosimy zakazy ... jestem na tak
ustawa dwa, zabraniamy owoca... jestem na nie

No jasne. Ale co jesli wybor jest tylko miedzy statusem quo, a wprowadzeniem ustawy ktora legalizuje wszystkie drugi ale jednoczesnie zabrania np. jednego owocu?

 

[GAZDA]

No jasne. Ale co jesli wybor jest tylko miedzy statusem quo, a wprowadzeniem ustawy ktora legalizuje wszystkie drugi ale jednoczesnie zabrania np. jednego owocu?

no chujowa taka ustawa to jest kompromis dostajesz +1 do wolności a jednocześnie -1 dla wolności i wychodzi na zero

 

[libertarianin.tom]

no chujowa taka ustawa to jest kompromis dostajesz +1 do wolności a jednocześnie -1 dla wolności i wychodzi na zero

No jak na zero? Znika zakaz produkcji i spozywania heroiny, kokainy, lsd, amfetaminy, morfiny, itp. a pojawia sie tylko zakaz jedzenia sliwek. To sie wedlug ciebie zeruje?

 

[GAZDA]

No jak na zero? Znika zakaz produkcji i spozywania heroiny, kokainy, lsd, amfetaminy, morfiny, itp. a pojawia sie tylko zakaz jedzenia sliwek. To sie wedlug ciebie zeruje?

no zeruje bo moge dragi a nie moge jeść śliwek
a dla handlarza sliwek który nigdy nie brał dragów żadnych i nie ma takiej potrzeby to nawet jest -1 do wolności wyłącznie

 

[mikioli]

To mam serio pytanie. Gdyby jutro zaproponowano ustawe wedle ktorej zalegalizowuja wszystkie narkotyki..ale dodaja zakaz spozywania owocu rambutana, to poparlbys ta ustawe czy nie?

Przykład nie do końca dobry, bo tu jest chyba sytuacja w której nie ma zaostrzenia nigdzie, a jest pofolgowanie.

 

[mikioli]

Info od Piwlera...

 

[Ciek]

No dobra, CETA została przyjęta. Czekam na tańszy syrop klonowy. Dawno w sieci takiego bólu dupy nie widziałem

 

[libertarianin.tom]

No dobra, CETA została przyjęta. Czekam na tańszy syrop klonowy. Dawno w sieci takiego bólu dupy nie widziałem

Pewno korwinowcy zlinczuja Korwina za to!

 

[Imperator]

Pewno korwinowcy zlinczuja Korwina za to!

Na szczęście robią to tylko w komentarzach w internecie.

 

[libertarianin.tom]

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/wielkie_firmy_i_dlugi_traktat/2945

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/arbitraz__czym_to_sie_je_/2944

Korwin popiera prywatne arbitrazowe sady! Co ciekawe, niby taki twardo reki monarchista a nawet jego jedyny posel w Palamencie Europ. go olal i zaglosowal przeciw CETA.

Wyjasnia tez dlaczego CETA ma tyle stron.

 

[Hanki]

Jak sądzicie, czy Wozinski ma tutaj rację odnośnie do CETA, TTIP czy NAFTA?

http://slib.pl/pl/baza-wiedzy/blog/jakub-wozinski-libertarianizm-a-wolny-handel/

 

[Finis]

Jak sądzicie, czy Wozinski ma tutaj rację odnośnie do CETA, TTIP czy NAFTA?

Moim zdaniem tak.

Ponadto bardzo podoba mi się jego tok myślenia odnośnie secesji, a pisząc w skrócie: od ogółu do szczegółu. Myślę podobnie jak on - najpierw rozkładamy na czynniki pierwsze taki wielkie organizmy jak EU. Później w ramach danego państwa dajemy większą autonomię regionom, osiedlom a kończąc na jednostce.

 

[Mad.lock]

Rozumiem, że to jakieś tam odbieranie suwerenności państwom kosztem EU, tylko że na co nam państwa nakładające suwerennie cła?
Nie rozumiem jak ten wolny handel miałby być korzystny dla drukujących dolary i euro. Zwłaszcza, że jeśli to gra o sumie zerowej (ten efekt Cantillona), to drukujący w USA i UE powinni chyba wyjść na zero na tej umowie? Albo jedni zyskać kosztem drugich.

 

[libertarianin.tom]

Rozumiem, że to jakieś tam odbieranie suwerenności państwom kosztam EU, tylko że na co nam państwa nakładające suwerennie cła?
Nie rozumiem jak ten wolny handel miałby być korzystny dla drukujących dolary i euro. Zwłaszcza, że jeśli to gra o sumie zerowej, to drukujący w USA i UE powinni chyba wyjść na zero na tej umowie? Albo jedni zyskać kosztem drugich.

Tez nie wiem o co mu chodzi z ta inflacja. Jesli handel z kims niszczacym wlasna walute bylby zly to nie mialoby znaczenia czy jest to handel w ramach CETA czy totalnie wolny handel.

Zreszta jak ktos niszczy wlasna walute to jaki glupek bedzie sprzedawal towary do tego kraju i dostawal w zamian kupe papieru? Albo cos sie Wozinskiemu pomylilo albo jestem za glupi.