Pewnie można, ale to czy działania policji są bezprawne to może rozstrzygnąć sąd, a nie zwykły szaraczek obywatel
Tutaj sytuacja jest kiepska, bo na tym filmiku widać, że policjanci chcą na początku Wiplera po prostu przegonić, żeby poszedł wpizdu, a on nie odchodzi - ciężko uznać, żeby to były bezprawne żądania policji. Inna kwestia co się dzieje potem, ale sam fakt stawiania oporu policji jak dla mnie jest bezsporny.
Jakbyś słuchał Żakowskiego to byś wiedział, że musi słuchać i wykonywać polecenia funkcjonariusza tak czy siak. I nawet jak on przekracza uprawnienia, łamie prawo to nie ma nic do rzeczy, to 2 oddzielne sprawy. Jesteś świadkiem jak gestapo strzela do ludzi? Nie wtrącaj się w nie swoje sprawy, jak mówią, żebyś odszedł to odejdź. Najwyżej potem zgłosisz nadużycie.
Hipokryta. Oburzony jest manipulacją mediów samemu robiąc dokładnie to samo. Czym się różni nazywanie dobrowolnego seksu gwałtem od robienia z ofiary agresora?
Niestety jest tak jak piszesz wyżej - jak się komu nie podoba interwencja policji, to może sobie złożyć skargę, albo pozew do rozpatrzenia przez niezawisły sąd, a przeszkadzać policji w interwencji po prostu nie wolno.
Przecież tam nie było, kurwa, żadnej próby "zatrzymania".. No chyba że utożsamiamy procedurę "zatrzymania" z "spuszczeniem wpierdolu na dzień dobry za krzywy chód albo uśmiech".
Dla sądu spuszczenie wpierdolu=skuteczne obezwładnienie, nie wierzę, że skażą jakiegoś policjanta za to, że zamiast zastosować jakiś pro chwyt i szybciutko spacyfikować pijaczka, to napierdzielali go pałką.
No ale tutaj się nie dało od razu siąść na Wiplerze, bo się rzucał, a jak kto się rzuca przy obezwładnianiu, to policja ma prawo napierdalać pałą po nogach. Smutne, no ale tak jest.
Po pierwsze - przecież nikt się nie rzucał. Widzieliście w ogóle ten zapis filmowy? Bo odnoszę wrażenie, że przeczytaliście tylko czyjąś relację na gazeta.pl.
