Mistrzunio
Member
- 31
- 4
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Unia Europejska: nieoficjalna kronika postępującego zamordyzmu
- Thread starter Vetuf
- Rozpoczęty
Jack Ruby
Rezerwowy pies.
- 114
- 420
Już wrócili.
http://svpressa.ru/politic/article/77340/?rss=1
http://3mv.ru/publ/moskva_shvartuetsja_k_kamrani/3-1-0-34091
EDIT: Korea ciągle buduje nowe okręty
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinpo-class_submarine
Mistrzunio
Member
- 31
- 4
Dzięki za informacje jak jutro znajdę więcej czasu to dokłanie to przeczytam.
simek
Well-Known Member
- 1 367
- 2 122
Ja widziałem informacje w prasie, że Ruskie już za wszystko zapłaciły w okolicach lipca, więc problem ma jedynie Francja, która albo musi oddać ~1 mld EUR albo oddać te okręty i być posądzana o wspieranie reżimu Putina
Szynka
Złota szynka wolnego rynku.
- 1 209
- 2 055
W UE od 1 stycznia 2015 r. zmienia się sposób naliczania podatku VAT dla usług elektronicznych, a także telekomunikacyjnych i nadawczo-emisyjnych. Będzie on naliczany w kraju, gdzie konsumpcja ma miejsce, a nie jak do tej pory w kraju, gdzie firma ma siedzibę.
Firmy nie będą więc już zainteresowane ucieczką do krajów, gdzie podatek VAT jest niższy, np. do Luksemburga. Oblicza się, że najbardziej na zmianie przepisów właśnie straci Luksemburg, tracąc ponad dwie trzecie swoich przychodów VAT.
Naliczanie podatku i jego opłatę ma ułatwić tzw. procedura jednego okienka pozwalająca sprzedającym usługi nie rejestrować się w każdym kraju UE jako płatnik VAT, ale załatwić wszystkie formalności w swoim rodzimym urzędzie skarbowym albo on-line (One-Stop Shop). Bez tego usługodawca byłby zobowiązany do rejestrowania się w każdym państwie członkowskim, w którym świadczy usługi.
Nowe przepisy przyjęte w 2008 r. jako część „pakietu VAT” nieco mogą utrudnić życie przedsiębiorcom. Zarówno przedsiębiorstwa z UE jak i spoza UE, by prawidłowo opodatkować usługi elektroniczne, będą musiały określić status i miejsce (państwo należące do UE lub spoza UE), w którym znajduje się usługobiorca. To może być trudne przy niektórych systemach płatności, bo firmy będą potrzebować dwóch dowodów na ustalenie państwa usługobiorcy. Do tego dochodzi problem przechowywania tych danych przez firmę nawet do 10 lat.
Z drugiej strony opodatkowanie w państwie usługobiorcy, niezależnie od miejsca siedziby usługodawcy, będzie sprawiedliwsze dla małych firm, które są zazwyczaj mniej mobilne, jeśli chodzi o przenoszenie biznesu do krajów, gdzie podatki są niższe. Dla firm posiadających siedzibę działalności gospodarczej w UE będzie obowiązywać procedura unijna, dla podatników niemających takiej siedziby w UE - procedura nieunijna.
Nowe przepisy nie stosują się do sprzedaży (także na odległość), o ile system elektroniczny jest jedynie używany do złożenia zamówienia, np. gdy kupujemy w sieci ubrania czy żywność. Dokumenty objaśniające nowe przepisy VAT-u dla usług elektronicznych, telekomunikacyjnych i nadawczych znajdują się na stronach internetowych:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/telecom/index_en.htm#new_rules.
KE uważa podatek VAT w obecnym kształcie za relikt minionych czasów. Komisja chciałaby docelowego podatku konsumpcyjnego, który byłby mniej podatny na defraudacje i bardziej odpowiadający potrzebom wspólnego rynku, czyli bardziej jednolity na poziomie unijnym. Gdy ustanawiano w 1992 r wspólny rynek, były plany, by stworzyć wspólny system VAT dla handlu wewnątrzunijnego, ale brak politycznej zgody sprawił, że ustalono system przejściowy, który obowiązuje już ponad 20 lat; nalicza on podatek od dóbr w miejscu ich zakupu.
Raport Grupy Wysokiego Szczebla na temat opodatkowania gospodarki cyfrowej przedstawiony przez Komisję Europejską pod koniec maja opowiadał się za ujednoliconym podatkiem od firm na poziomie unijnym, ale nie tylko w gospodarce cyfrowej.
Według niego zasada miejsca przeznaczenia, czyli opodatkowanie VAT w zależności od miejsca konsumpcji, powinna zostać rozszerzona dla wszystkich dóbr i usług. Miałoby to zapobiec uchylaniu się od płacenia podatków od zysku przez firmy, ucieczce podatkowej oraz nierównej konkurencji. Według danych opublikowanych na stronach KE usunięcie w połowie różnic w stawkach VAT przyczyniłoby się do wzrostu wewnątrzunijnego handlu o prawie 10 proc., a do wzrostu PKB o ponad 1 proc.
VAT jest bardzo zróżnicowany w państwach członkowskich. Prawo unijne wymaga, by stawka VAT minimalnie wynosiła 15 proc, choć od tej zasady są wyjątki i zwolnienia. Najwyższe stawki VAT standardowe obowiązują na Węgrzech - 27 proc., w Chorwacji, Danii i Szwecji - 25 proc., w Rumunii i Finlandii - 24 proc. W Polsce, Grecji, Irlandii i Portugalii stawka VAT wynosi 23 proc., we Włoszech i Słowenii 22 proc., a 21 proc. wynosi natomiast VAT w Belgii, Czechach, na Łotwie, Litwie, w Holandii i Hiszpanii. Najczęściej spotykana w krajach UE stawka 20 proc. obowiązuje w Austrii, Bułgarii, Estonii, Francji, Słowacji i w Wielkiej Brytanii. Niższe stawki mają Niemcy oraz Cypr - 19 proc., a najniższe Malta - 18 proc. i Luksemburg - 15 proc.
Polityka podatkowa jest jedną z nielicznych dziedzin, w której państwa członkowskie zachowały prawo weta w głosowaniu i która podobnie jak polityka zagraniczna postrzegana jest jako atrybut władzy narodowej. Można się zatem spodziewać, że kraje UE będą w przyszłości bronić się przed uwspólnotowieniem podatków.
http://www.pb.pl/3979149,22661,ue-kupujac-tresci-on-line-zasilisz-polski-budzet Firmy nie będą więc już zainteresowane ucieczką do krajów, gdzie podatek VAT jest niższy, np. do Luksemburga. Oblicza się, że najbardziej na zmianie przepisów właśnie straci Luksemburg, tracąc ponad dwie trzecie swoich przychodów VAT.
Naliczanie podatku i jego opłatę ma ułatwić tzw. procedura jednego okienka pozwalająca sprzedającym usługi nie rejestrować się w każdym kraju UE jako płatnik VAT, ale załatwić wszystkie formalności w swoim rodzimym urzędzie skarbowym albo on-line (One-Stop Shop). Bez tego usługodawca byłby zobowiązany do rejestrowania się w każdym państwie członkowskim, w którym świadczy usługi.
Nowe przepisy przyjęte w 2008 r. jako część „pakietu VAT” nieco mogą utrudnić życie przedsiębiorcom. Zarówno przedsiębiorstwa z UE jak i spoza UE, by prawidłowo opodatkować usługi elektroniczne, będą musiały określić status i miejsce (państwo należące do UE lub spoza UE), w którym znajduje się usługobiorca. To może być trudne przy niektórych systemach płatności, bo firmy będą potrzebować dwóch dowodów na ustalenie państwa usługobiorcy. Do tego dochodzi problem przechowywania tych danych przez firmę nawet do 10 lat.
Z drugiej strony opodatkowanie w państwie usługobiorcy, niezależnie od miejsca siedziby usługodawcy, będzie sprawiedliwsze dla małych firm, które są zazwyczaj mniej mobilne, jeśli chodzi o przenoszenie biznesu do krajów, gdzie podatki są niższe. Dla firm posiadających siedzibę działalności gospodarczej w UE będzie obowiązywać procedura unijna, dla podatników niemających takiej siedziby w UE - procedura nieunijna.
Nowe przepisy nie stosują się do sprzedaży (także na odległość), o ile system elektroniczny jest jedynie używany do złożenia zamówienia, np. gdy kupujemy w sieci ubrania czy żywność. Dokumenty objaśniające nowe przepisy VAT-u dla usług elektronicznych, telekomunikacyjnych i nadawczych znajdują się na stronach internetowych:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/telecom/index_en.htm#new_rules.
KE uważa podatek VAT w obecnym kształcie za relikt minionych czasów. Komisja chciałaby docelowego podatku konsumpcyjnego, który byłby mniej podatny na defraudacje i bardziej odpowiadający potrzebom wspólnego rynku, czyli bardziej jednolity na poziomie unijnym. Gdy ustanawiano w 1992 r wspólny rynek, były plany, by stworzyć wspólny system VAT dla handlu wewnątrzunijnego, ale brak politycznej zgody sprawił, że ustalono system przejściowy, który obowiązuje już ponad 20 lat; nalicza on podatek od dóbr w miejscu ich zakupu.
Raport Grupy Wysokiego Szczebla na temat opodatkowania gospodarki cyfrowej przedstawiony przez Komisję Europejską pod koniec maja opowiadał się za ujednoliconym podatkiem od firm na poziomie unijnym, ale nie tylko w gospodarce cyfrowej.
Według niego zasada miejsca przeznaczenia, czyli opodatkowanie VAT w zależności od miejsca konsumpcji, powinna zostać rozszerzona dla wszystkich dóbr i usług. Miałoby to zapobiec uchylaniu się od płacenia podatków od zysku przez firmy, ucieczce podatkowej oraz nierównej konkurencji. Według danych opublikowanych na stronach KE usunięcie w połowie różnic w stawkach VAT przyczyniłoby się do wzrostu wewnątrzunijnego handlu o prawie 10 proc., a do wzrostu PKB o ponad 1 proc.
VAT jest bardzo zróżnicowany w państwach członkowskich. Prawo unijne wymaga, by stawka VAT minimalnie wynosiła 15 proc, choć od tej zasady są wyjątki i zwolnienia. Najwyższe stawki VAT standardowe obowiązują na Węgrzech - 27 proc., w Chorwacji, Danii i Szwecji - 25 proc., w Rumunii i Finlandii - 24 proc. W Polsce, Grecji, Irlandii i Portugalii stawka VAT wynosi 23 proc., we Włoszech i Słowenii 22 proc., a 21 proc. wynosi natomiast VAT w Belgii, Czechach, na Łotwie, Litwie, w Holandii i Hiszpanii. Najczęściej spotykana w krajach UE stawka 20 proc. obowiązuje w Austrii, Bułgarii, Estonii, Francji, Słowacji i w Wielkiej Brytanii. Niższe stawki mają Niemcy oraz Cypr - 19 proc., a najniższe Malta - 18 proc. i Luksemburg - 15 proc.
Polityka podatkowa jest jedną z nielicznych dziedzin, w której państwa członkowskie zachowały prawo weta w głosowaniu i która podobnie jak polityka zagraniczna postrzegana jest jako atrybut władzy narodowej. Można się zatem spodziewać, że kraje UE będą w przyszłości bronić się przed uwspólnotowieniem podatków.
Jak to ma teraz wyglądać? Jak będą sprawdzać skąd jestem? Ponoć niektóre stany w USA nie mają VATu. Czy będzie można udawać, że jest się z tych stanów i mieć tańsze usługi online? A co jeśli ktoś sobie firmę zarejestrował poza UE i ma wyjebane na ich prawo? Czy też będzie się musiał dostosować?
BTW, w Luksemburgu od tego roku (czyli od dzisiaj) wzrasta standardowa stawka VAT z 15% do 17%.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 728
W całych USA nie ma VAT-u. Tam tylko niektóre stany mają podatek obrotowy, nakładany na użytkownika końcowego.
W USA praktycznie cały handel internetowy jest nieopodatkowany. Jednak wątpię by w UE można było udawać. Załóżmy że w Poronii jest 23% VAT, a w Pitolandii 15%. Mieszkasz w Poronii i deklarujesz się jako Pitolandczyk. Więc sprzedawca wysyła VAT do Pitolandii. Tylko, że oni mają dane i będą sprawdzać.
Jak to będzie Google lub Microsoft, to będzie musiał. Małych nie będą w stanie ścigać.
W przypadku Bitcoin będą bezsilni.
- Admin
- #67
- 6 985
- 15 153
Praktycznie jest zupełnie inaczej. Dla ciekawych: http://www.forbes.com/sites/robertwood/2014/03/04/3-ways-to-still-avoid-sales-tax-online/
Gość niedzielny
Well-Known Member
- 968
- 2 124
Właśnie zauważyłem, że na libnecie nie ma wątku poświęconego temu wybitnemu nobliście. Informacje na temat UE zostały rozsiane po całym forum. Dobrze byłoby mieć jedno miejsce, w którym gromadzone będą merytoryczne argumenty i dane, mogące posłużyć za argumenty w dyskusji.
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kr...zalozenie-firmy-to-marnowanie-pieniedzy/d1bsm
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kr...zalozenie-firmy-to-marnowanie-pieniedzy/d1bsm
Ostatnia edycja:
D
Deleted member 427
Guest
Dobre argumenty prounijne znajdują się w książce "Gomorra. Podróż po imperium kamorry" Roberto Saviano. Włoska mafia na dotacjach z UE robi takie kokosy, że jej członkowie powinni się znaleźć w słowniku pod hasłem "Przykłady efektywnego zagospodarowania środków unijnych".
C
Cngelx
Guest
W sumie nie taki zły pomysł na zdobycie łatwego hajsu. Przemyślę to.
workingclass
Well-Known Member
- 2 135
- 4 154
simek
Well-Known Member
- 1 367
- 2 122
Ja to rozumiem inaczej: jeśli państwo wynegocjuje z UE jakieś warunki wystąpienia, to już na drugi dzień może wystąpić z UE i żadne traktaty go nie obowiązują, a jeśli umowy nie uda się wynegocjować, to przez dwa lata to państwo nadal jest w UE i musi stosować się do wszystkich traktatów (pytanie co, jeśli się nie będzie chciało stosować).
Nie branie udziału w naradach dotyczy tylko decyzji tyczących się tego państwa (czyli negocjowanie umowy wystąpienia), a w obradach w sprawie uchwał w stylu "zakazujemy żarówek mocniejszych niż 50 W" może brać udział, bo dotyczą one całej UE.
Nie branie udziału w naradach dotyczy tylko decyzji tyczących się tego państwa (czyli negocjowanie umowy wystąpienia), a w obradach w sprawie uchwał w stylu "zakazujemy żarówek mocniejszych niż 50 W" może brać udział, bo dotyczą one całej UE.
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 382
Też mi się tak wydaje bo kluczowe jest to "Do celów ustępów 2 i 3[...] "... Jeśli tak to nie są to jakieś bardzo chujne warunki... w lata to mało...
Też tak uważam. Polska negocjująca wystąpienie z UE będzie wyłączona z grona RE, ale tylko na okoliczność tych negocjacji. Chodzi o to, że jak Polska chce wystąpić, to żeby nie występowała w sprawie w dwóch rolach: jako Polska występująca z UE i jako członek RE, który negocjuje z... Polską.
Ale czy wszystko będzie tak łatwe i przyjemne? Czy można z nimi coś wynegocjować, a jak nie to wyczekać spokojnie dwa latka? Czy nie dojdzie do prób obalenia władzy dążącej do wyjścia ze struktur? Nawet zakładając wolnorynkowe reformy, to ludzie nie od razu będą dostrzegać ich rezultaty i poprawę bytu. Jakieś kontrolowane rozróby i inne świństwa, to realne zagrożenie dla takiej potencjalnej próby rewizji? Ja się tego obawiam. Dwa lata to jednak dużo, przez ten czas można obalić dany rząd.
Gość niedzielny
Well-Known Member
- 968
- 2 124
- Moderator
- #80
- 8 902
- 25 794
Ciekawa pogadanka o nieciekawej personie.