Unia Europejska: nieoficjalna kronika postępującego zamordyzmu

[FatBantha]

Oczywiscie, ze maja wplyw co wyzej wskazalem. A to, ze sie ten wplyw komus nie podoba to juz jego problem.

Faktycznie nie mają, bo czas w pełni organizuje im Komisja Europejska z jej tysiącami biurokratów ze służby cywilnej, troszczących się o nieustanny dopływ legislatury.

Poza tym, przykladowo Parlament Europejski moze odwolac sklad Komisji Europejskiej droga wotum nieufnosci.

Ale żeby utrudnić to maksymalnie, potrzeba większości 2/3 głosów, a nie zwykłej bezwzględnej większości. Dla porówniania: w Polsce nawet gdy się chce kogoś postawić przed Trybunałem Stanu, wystarczy większość 3/5 posłów.

Czyli prościej u nas postawić kogoś przed Trybunałem Stanu niż w Unii dokonać zwyczajnego impeachmentu. Ale ok, uznajmy, że formalnie opcja istnieje, jakkolwiek iluzoryczna z tak wysoko zawieszoną poprzeczką by nie była.

Dlaczego nazywasz mnie pacholkiem establishmentu?

Bo za takiego tutaj robisz, wcielając się w adwokata diabła.

Trojpodzial jest ulomny, ale istnieja mechanizmy wzajemnej kontroli.

W Związku Radzieckim też istniały - każdy donosił na innego.

Nie, nie sa.
Egzotyczna opinia, z ktora sie nie zgadzam.

To jak definiujesz wrogość?

Przez panstwo polskie przykladowo.
Pamietajmy, ze porownujemy propagowanie idei unijnych do instytucjonalnej dyskryminacji i eliminacji.

Dyskryminacja istniała, bo kto w 2003 roku był przeciwnikiem akcesu do UE, był albo ośmieszany albo odsuwany od mediów, natomiast przy takim hypie jaki był wtedy rozkręcony, nawet oddolnie ludzie sekowali się towarzysko, gdy ktoś był przeciwny, jako ten gotowy zmarnować okazję skoku cywilizacyjnego. Jeżeli byłeś wtedy antyunijny, ludzie na ogół uznawali cię domyślnie za rydzykowego popaprańca.

A że, jak piszą w tych podsumowaniach kampanii przedreferendalnej, nikt nie organizował rzetelnej debaty i akcji informacyjnej, w której obie strony mogłyby zaprezentować swoje argumenty oraz poprzepytywać się wzajemnie, rzucając sobie wzajemnie trudne piłki, pytając o niewygodne aspekty wchodzenia czy pozostania poza UE, wszystko skończyło się na festynowych klimatach, z machaniem unijnymi chorągiewkami na szkolnych akademiach, programach w stylu: "Europa da się lubić" i tego rodzaju bredniach.

No wiec wlasnie o to chodzi, skoro jest tak zaslepiony ideologia ze uwazal UE za zagrozenie dla istnieja Polski to trudno mi potraktowac go jako rzetelne zrodlo informacji czy w latach przed przystapieniem do Unii byla "propaganda" czy jej nie bylo. Gosc wyraznie ma topor do naostrzenia i wyraznie zaciemnia mu to obraz rzeczywistosci, ale tutaj sie zapewne nie zgodzimy.

Tobie może trudno, ale ja żyłem w tamtych czasach i pamiętam dokładnie cytowane przez niego slogany obecne w przestrzeni publicznej, więc masz już potwierdzenie z drugiego źródła. Facet może być nieobiektywny i niedokładny, gdy idzie o częstotliwość z jaką przekazy propagandowe pojawiały się w mediach, bo jej nie określa konkretnie, tylko zdaje na subiektywizm, ale same zacytowane slogany jakimi się posługiwali pro-unici się zgadzają.

 

[workingclass]

Nie pomyslales zupelnie, ze te "negatywne cele wspolne" nie musza byc negatywne dla wszystkich i nie sa prawda objawiona?

*"negatywne cechy wspólne" - dla ścisłości
ZSRR też nie było negatywne dla wszystkich.

 

[kr2y510]

To Ty widzisz jakas przenikajaca cala rzeczywistosc ideologie, ja jej nie widze wice nie mam powodow by nadawac jakiekolwiek nazwy.

Widzę i nazywam to marksizmem kulturowym, podobnie jak inni, którzy widzą to samo.

Tak, wygrali - przykladowo Ruch Pieciu Gwiazd, Brexit Party.

Ruch Pięciu Gwiazd, to nie żaden antysytem, to komuchy inaczej. To taka atrapa wyprodukowana przez system, by ludziom się wydawało, że coś się zmieni, a wszystko będzie po staremu.
Jeśli idzie o Brexit Party, to jest to partia bez żadnych poglądów politycznych i nie ma żadnej reprezentacji w brytyjskich izbach. To nie jest również żaden antysystem.

Z perspektywy moralnosci i zwyczajow obecnych? Tak, oczywiscie.

A dla nas Wy jesteście lewacką dziczą, emanacją ludzkich odpadów, wyznawcami guseł globalnego ocieplenia, równości, walki z wykluczeniem, lewackiego zamordyzmu itd.

Byc moze zwalczaja, nie widzialem tego ale nie mowimy o nacjonalizmie tylko o pogladach narodowych.

Zwalczają. Wyszło to przy okazji Marszu Niepodległości. Jeden z polityków PiS chlapnął, że kanclerzycy Merkelowej ten marsz się nie podoba i trzeba coś z tym zrobić. A ten marsz to nie żaden skrajny nacjonalizm.

 

[Redrum]

Ale ok, uznajmy, że formalnie opcja istnieje, jakkolwiek iluzoryczna z tak wysoko zawieszoną poprzeczką by nie była.

Co konkluduje te czesc dyskusji i potwierdza, ze Bukowski pierdoli kocopoly - dziekuje za niechetne ale szczere przyznanie mi racji.

Bo za takiego tutaj robisz, wcielając się w adwokata diabła.

Czyim adwokatem jestem?

To jak definiujesz wrogość?

Nie mam zadnej scislej definicji wrogosci - wiem tyle, ze pojecie wrogosci w przypadku sankcji jest zupelnie nie uzsadnione.

nikt nie organizował rzetelnej debaty i akcji informacyjnej, w której obie strony mogłyby zaprezentować swoje argumenty oraz poprzepytywać się wzajemnie

Dyskryminacja istniała, bo kto w 2003 roku był przeciwnikiem akcesu do UE, był albo ośmieszany albo odsuwany od mediów, natomiast przy takim hypie jaki był wtedy rozkręcony, nawet oddolnie ludzie sekowali się towarzysko, gdy ktoś był przeciwny, jako ten gotowy zmarnować okazję skoku cywilizacyjnego. Jeżeli byłeś wtedy antyunijny, ludzie na ogół uznawali cię domyślnie za rydzykowego popaprańca.

Coz, trudno nie przyznac tej dyskryminacji towarzyskiej racji. Niemniej, co konkretnie bylo alternatywa dla akcesu do Unii Europejskiej co moglo przyniesc podobne zyski Polsce ze potrzebowalo koniecznie "obu stron" dyskusji?

A dla nas Wy jesteście lewacką dziczą, emanacją ludzkich odpadów, wyznawcami guseł globalnego ocieplenia, równości, walki z wykluczeniem, lewackiego zamordyzmu itd.

No i gitara :3

Wyszło to przy okazji Marszu Niepodległości.

Co wyszlo? Ze ludziom nie podoba sie obecnosc neofaszystow na marszu niepodleglosci? Oczywiscie.

 

[FatBantha]

Co konkluduje te czesc dyskusji i potwierdza, ze Bukowski pierdoli kocopoly - dziekuje za niechetne ale szczere przyznanie mi racji.

Nie pierdoli kocopołów, bo z tego, że pro forma została uwzględniona bardzo wąsko otwarta furtka do wpływania na KE przez PE, to w praktyce bardzo wątpliwe, aby udało się komuś z niej skorzystać. Nawet przecież w wypadku rezygnacji komisji Santera, nie użyto odwołania a jedynie groźby, że tak się stanie, jeśli samodzielnie nie odejdą. A w praktyce niekoniecznie zebraliby te 2/3 głosów.

Czyim adwokatem jestem?

W tej akurat dyskusji - Unii Europejskiej.

Nie mam zadnej scislej definicji wrogosci - wiem tyle, ze pojecie wrogosci w przypadku sankcji jest zupelnie nie uzsadnione.

Skąd wiesz, skoro nie masz definicji?

Coz, trudno nie przyznac tej dyskryminacji towarzyskiej racji. Niemniej, co konkretnie bylo alternatywa dla akcesu do Unii Europejskiej co moglo przyniesc podobne zyski Polsce ze potrzebowalo koniecznie "obu stron" dyskusji?

Wejście do samej strefy Schengen, obniżenie VATu poniżej 15% wymaganych przez Unię na start. Podążanie drogą Szwajcarii, Norwegii czy Islandii.

 

[kr2y510]

Co konkluduje te czesc dyskusji i potwierdza, ze Bukowski pierdoli kocopoly - dziekuje za niechetne ale szczere przyznanie mi racji.

Jakiej racji?
UE jest tak zamknięta, że jej rozwalenie polityczne jest praktycznie niemożliwe. Po rozpadzie Związku Sowieckiego okazało się, że merem Moskwy jest antykomunista Jelcyn. W UE selekcja kadr jest ostrzejsza niż u Sowietów. Taka wpadka jak z Jelcynem w UE jest praktycznie niemożliwa. Rozwalenie UE jest możliwe na dziś jedynie metodami energetycznymi.

Coz, trudno nie przyznac tej dyskryminacji towarzyskiej racji. Niemniej, co konkretnie bylo alternatywa dla akcesu do Unii Europejskiej co moglo przyniesc podobne zyski Polsce ze potrzebowalo koniecznie "obu stron" dyskusji?

Wiele alternatyw.
Można nie było przystępować do niczego, nie wprowadzać VAT i być praktycznie strefą wolnocłową jak do połowy 1993r. Można było przystąpić do strefy z Austrią, Norwegią, Szwajcarią i innymi dawnymi demoludami (taka oferta padła ze strony Szwajcarii i Norwegii). Wariantów było wiele.

Co wyszlo? Ze ludziom nie podoba sie obecnosc neofaszystow na marszu niepodleglosci? Oczywiscie.

A ilu tam było neofaszystów? Jak ich rozpoznano, zidentyfikowano i porachowano w wielotysięcznym tłumie?
A Merkelowa niech się lepiej zajmie swoimi neonaziolami, którzy maszerują po Niemczech pod ochroną policji, zamiast wkładać swój szwabski ryj w polski kurwidołek i doszukiwać się jakichś mitycznych neofaszystów.

 

[Redrum]

Nie pierdoli kocopołów

No to się musimy zgodzić na brak zgody, trudno.

W tej akurat dyskusji - Unii Europejskiej.

Znaczy obalając bzdury nagle zamieniam się w apologetę?

Skąd wiesz, skoro nie masz definicji?

Ponieważ według mojej wiedzy Unia nawet nie ma mechanizmów, które cokolwiek na kształt instytucji "wroga"/"wrogości" ustalić, według mojego ogólnego rozumienia słowa wróg.

Wejście do samej strefy Schengen

Ile krajów w Europie uczestniczy tylko w systemie Schengen?

Podążanie drogą Szwajcarii, Norwegii czy Islandii.

Jaki interes miałaby Polska i Unia w takim układzie konkretnie, zakładając oczywiście że Unia z jakiegoś powodu zgodziłaby się na taki układ?

obniżenie VATu poniżej 15% wymaganych przez Unię na start

Przecież mieliśmy VAT na wyższym poziomie przed wejściem do Unii, więc co to ma wspólnego z tematem związku z Unią?

UE jest tak zamknięta, że jej rozwalenie polityczne jest praktycznie niemożliwe.

To bardzo dobrze.

Wariantów było wiele.

Ale to że były alternatywy to ja wiem - mnie interesują alternatywy z równymi lub zbliżonymi zyskami dla Polski a nie fantazje symetryczne wobec urojeń brexitowców.

A ilu tam było neofaszystów?

Wystarczająco by nadać marszowi gębę.

A Merkelowa niech się lepiej zajmie swoimi neonaziolami

Czemu wsadzasz do rozmowy Merkel, to jakaś fiksacja z Twojej strony?

 

[workingclass]

Przecież mieliśmy VAT na wyższym poziomie przed wejściem do Unii, więc co to ma wspólnego z tematem związku z Unią?

Vat w Polsce od wprowadzenia do końca 2010r 22% od 2011r 23%.

 

[FatBantha]

Znaczy obalając bzdury nagle zamieniam się w apologetę?

Nie zamieniasz się. Od początku jesteś apologetą wszelkich biurokratycznych popapraństw. Zobacz na przykład poniższy cytat, bizantyńcu:

Ponieważ według mojej wiedzy Unia nawet nie ma mechanizmów, które cokolwiek na kształt instytucji "wroga"/"wrogości" ustalić, według mojego ogólnego rozumienia słowa wróg.

Jeżeli ma środki dyplomatyczne by stawiać groźby a później w dodatku je realizować, wpływając na podjęcie selektywnej wojny handlowej w jakimś kształcie, to wystarczy.

Ile krajów w Europie uczestniczy tylko w systemie Schengen?

Cztery: Islandia, Lichtenstein, Norwegia, Szwajcaria.

Jaki interes miałaby Polska i Unia w takim układzie konkretnie, zakładając oczywiście że Unia z jakiegoś powodu zgodziłaby się na taki układ?

A jaki ma dzisiaj? Taki sam, po prostu potencjał dla polskiej gospodarki byłby mniej ograniczony i nie trzeba byłoby się przejmować nonsensami w rodzaju karty praw podstawowych.

Przecież mieliśmy VAT na wyższym poziomie przed wejściem do Unii, więc co to ma wspólnego z tematem związku z Unią?

Zadajesz pytanie i zapominasz, o co pytałeś?

Skoro pytasz o równie korzystne rozwiązanie niż wstępowanie do Unii, to podaję ci jeszcze bardziej lukratywną opcję. W Schengen, ale z niższym niż w Unii VATem moglibyśmy pewnie przyciągać lepiej zagraniczny kapitał i sprawić, że ludzie zakładaliby u nas swoje firmy.

Może zastąpilibyśmy pod tym względem Irlandię:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ireland_as_a_tax_haven

Wchodzenie do Unii opłacało się głównie politykom, uzyskującym nowe opcje dla synekur, zaspokojenia potrzeb związanych z fetyszem władzy a po części leczenia kompleksu członków byłych demoludów. Zwykli śmiertelnicy mają korzyści wyłącznie z Schengen. Polityczna nabudowa Unii jest dla nich zbędna i szkodliwa.

 

[Maksymiliana]

Dziś UE nie ma nic wspólnego z tą unią która była kilkanaście lat temu.
Dzisiaj w Brukseli robią jakieś dziwne ustawy, które kompletnie zmieniają rzeczywistość. Na początku UE była zupełnie innym tworem, który miał ułatwiać wymianę handlową i gospodarczą z krajami należącymi właśnie do UE.
Jednak jak założyciele UE zmarli, to do władzy dorwali się ludzie, który wywalili o 180* wszystko I chcą stworzyć super państwo o nazwie Unia Europejska.

Strefa Schengen jest dobrym pomysłem. UE była kiedyś, dobrym pomysłem.

 

[kr2y510]

Jaki interes miałaby Polska i Unia w takim układzie konkretnie,

Polska by miała interes, a Unia by nie miała żadnego (to zawsze dobrze, że odwieczny wróg Polski, czyli Niemcy nie mają zysku). Kraje EFTA nie muszą normalizować przepisów wewnętrznych, one tylko handlują.

zakładając oczywiście że Unia z jakiegoś powodu zgodziłaby się na taki układ?

W czasie w którym padały różne oferty, w tym i ze strony USA, UE jako ciało polityczne nie istniała, więc miała gówno do gadania. Jeśli idzie o ofertę z krajami dzisiejszego EFTA, to w UK były wahania, czy nie przystąpić do tej strefy i wystąpić z UE (przypuszczalnie gdyby Austria i Polska wstąpiły, to UK zrobiłoby woltę występując z UE)

Przecież mieliśmy VAT na wyższym poziomie przed wejściem do Unii, więc co to ma wspólnego z tematem związku z Unią?

???
Co?
VAT w Polsce ustanowiła żydokomuna na poziomie 22%, a niedawno Tusk podniósł go do 23%.

To bardzo dobrze.

Tak, to bardzo dobrze, bo bez rozlewu krwi się nie obejdzie. Wtedy będzie można was wszystkich pozabijać wraz z potomstwem. Ja jestem dobrej myśli, bo w Rwandzie wystarczyły maczety, a w III Rzeszy wystarczyły noże.

mnie interesują alternatywy z równymi lub zbliżonymi zyskami dla Polski

Co to znaczy zysk?
Podam przykład. Po wstąpieniu do UE w Polsce doszło do masowej emigracji. Wyjechała najbardziej przedsiębiorcza część ludności i najbardziej inteligentna. IQ w Polsce spadło. Dla mnie to strata. Albo popatrzmy na biurwy płci obojga. W PRL było tego 3 razy mniej niż dziś. Dla mnie to również strata.

Dla mnie zysk jest wtedy, gdy obywatele pracują głównie na swoim, jest bogato, po ulicach jeżdżą fajne fury i śmigają fajne osiołki, a pasożyty są na marginesie lub w kryminałach.

Wystarczająco by nadać marszowi gębę.

Gębę marszowi nadali propagandziści. Nawet jakby tam nie było ani jednego naziola, to oni będą nadawać swoje.

Czemu wsadzasz do rozmowy Merkel, to jakaś fiksacja z Twojej strony?

To nie fiksacja. Polski ruch narodowy jest zupełnie inny niż wszystkie inne ruchy narodowe w Europie, bo jest pozbawiony idei integryzmu. Jeśli są jacyś narodowcy-integryści w Polsce, to na 99,9% jest to bezpieczniacka wrzuta. Polski ruch narodowy odwołuje się od jego powstania do chrześcijaństwa i katolicyzmu, a to boli i wkurwia całą polityczną swołocz, od żydokomuny, poprzez STASI ****ę Merkelową, do masońskiej cwelicy.
Bo integrystyczne ruchy narodowe nie są zagrożeniem dla UE, a ruchy narodowe pozbawione integryzmu są. Stąd propaganda anty-marszowa i wściekłość kanclerzycy. Jak masz wątpliwości, to zobacz kogo najbardziej atakują w UK. Jakie ruchy narodowe są najbardziej pacyfikowane i zamilczane.

 

[Redrum]

Cztery: Islandia, Lichtenstein, Norwegia, Szwajcaria.

Ok, czyli mamy Islandie i Liechtenstein - Norwegia i Szwajcaria maja konkretny zwiazek z Unia poza uczestnictwem w strefie Schengen z tego co rozumiem.

A jaki ma dzisiaj?

Miliardy doplat to projektow infrastrukturalnych i innych? Uczestnictwo w ogromie programow zwiekszajacych nowoczesnosc polskiej gospodarki, bezpieczenstwo i inne?

Polityczna nabudowa Unii jest dla nich zbędna i szkodliwa.

Ludzie zapieprzajacy po autostradach powstalych dzieki doplatom unijnym, szkolom unowoczesnionym dzieki funduszom oraz wlasciciele firm powstalych dziecki doplatom wyraznie by sie z Toba nie zgodzily, ale co ja tam wiem.

Dziś UE nie ma nic wspólnego z tą unią która była kilkanaście lat temu.

Absolutnie nie, to jest dokladnie ta sama organizacja z bardziej ambitnymi, globalnymi celami - trudno by w dynamicznie zmieniajacym sie swiecie Unia pozostawala dokladnie taka sama - tym bardziej wobec wzrostu Chin - rozwoj Unii nie jest jednak w zaden sposob rewolucyjny ani nieprzewidywalny z perspektywy historii.

Kraje EFTA nie muszą normalizować przepisów wewnętrznych, one tylko handlują.

Oczywiscie, ze normalizuja przepisy - ale nie wszystkie - Norwegia bodajze przyjmuje okolice 20% prawodawstwa unijnego.

W czasie w którym padały różne oferty, w tym i ze strony USA, UE jako ciało polityczne nie istniała, więc miała gówno do gadania.

To byla Wspolnota Europejska, ciaglosc instytucjonalna pozostaje. Oferty ze strony USA - faktycznie genialny pomysl by priorytetyzowac umowy z krajem odleglym o caly jebany ocean ignorujac najblizszych sasiadow, z ktorymi handel jest prosty, malo kosztowny i trudny do zignorowania.

VAT w Polsce ustanowiła żydokomuna na poziomie 22%, a niedawno Tusk podniósł go do 23%.

Abstrahujac od zydokomuny, dokladnie to mialem na mysli.

Wyjechała najbardziej przedsiębiorcza część ludności i najbardziej inteligentna.

Chyba to kolejny material Instytutu Danych z Dupy. Po wejsciu do Unii przede wszystkim bezrobocie w Polsce padlo na ryj. Chcesz sugerowac, ze te pare procent bezrobotnych to byli "najbardziej inteligentni" i przedsieborczy ludzie? Rozwin wypowiedz najlepiej z jakimis zrodlami, bo to jakas nowinka zupelna.

Gębę marszowi nadali propagandziści.

Jak sie podaje ludziom sztylet, to sie potem nie powinno dziwic ze sztylet laduje w plecach. No ale wladzunia ma wyjebane na takie konwenanse i uwielbia grac pod ciemnie zwyklopolactwo - od propagandy pseudohistorycznej po swiatopogladowe krematorium swiadomosci.

a to boli i wkurwia całą polityczną swołocz, od żydokomuny, poprzez STASI ****ę Merkelową, do masońskiej cwelicy

Ach, ten piekny syndrom oblezonej twierdzy - strach przed banda ostranych malpiszonow z Polski - Merkel co najwyzej kreci beke z polskich narodowcow.

Jak masz wątpliwości, to zobacz kogo najbardziej atakują w UK.

Sledzac na co dzien media brytyjskie od paru lat - glownie rasistow i wszelkich wsteczniakow plus ostatnimi czasy oczywiscie brexitowcow, zreszta slusznie.
Do czego pijesz z tym pytaniem?

 

[kr2y510]

Miliardy doplat to projektow infrastrukturalnych i innych? Uczestnictwo w ogromie programow zwiekszajacych nowoczesnosc polskiej gospodarki, bezpieczenstwo i inne?

A skąd ta zasrana Unia ma pieniądze na dopłaty?
By komuś dać wpierw trzeba ukraść. Na razie to Polska to tej hujni dopłaca. A większość tych inwestycji jest zbyteczna. Każdy kto jechał drogami szybkiego ruchu widzi, że w Polsce jest od huja ekranów, najwięcej w Europie. A skoro tam nie były potrzebne to dlaczego mają być tutaj? Przykłady można mnożyć.

Ludzie zapieprzajacy po autostradach powstalych dzieki doplatom unijnym,

Zapieprzało się jak tych autostrad nie było, a mandaty były małe. Dziś się wleczemy, a za autostrady trzeba i tak dodatkowo płacić.

szkolom unowoczesnionym dzieki funduszom

W których jest pranie mózgów i które są przymusowe. Lepiej by ich wcale nie było.

wlasciciele firm powstalych dziecki doplatom wyraznie by sie z Toba nie zgodzily, ale co ja tam wiem.

Właściciele prywatnych firm, którzy biorą fundusze to w 90% skurwysyny z rodowodem komunistycznym, kapusiowym i bezpieczniackim. Gówno ludzkie do odjebki wraz z potomstwem w dniu sznura.

Oferty ze strony USA - faktycznie genialny pomysl by priorytetyzowac umowy z krajem odleglym o caly jebany ocean

USA handlują z Azją przez trochę większy ocean jakim jest Pacyfik, a nawet przez półtorej oceanu, by się dostać do Indii i innych. Transport morski jest najtańszym transportem.

ignorujac najblizszych sasiadow, z ktorymi handel jest prosty, malo kosztowny i trudny do zignorowania.

Tak. Ignorując odwiecznych skurwysynów. Przecież by handlować nie trzeba należeć do żadnej organizacji. Jak Polska nie była w UE i nie wprowadziła VAT, to na przygranicznych targowiskach Niemcy zostawiali rocznie 3 do 6 miliardów marek. Na dziś to równowartość 4 do 8 miliardów Euro. Z Niemiec ludzie wozili też towary i było wspaniale.

Abstrahujac od zydokomuny, dokladnie to mialem na mysli.

Po pierwsze, podczas wprowadzania VAT mówiono, że to taki wymóg stawiany przez Unię Europejską do której dążymy.
Po drugie stawki VAT wzrosły, a nie spadły.

Chcesz sugerowac, ze te pare procent bezrobotnych to byli "najbardziej inteligentni" i przedsieborczy ludzie?

Przecież nie wyjeżdżali wyłącznie bezrobotni. Wyjeżdżali głównie ci co się tu dusili.
I jeszcze jedno, wielu bezrobotnych było bezrobotnymi dla tego, że nie byli ludźmi układu.

Merkel co najwyzej kreci beke z polskich narodowcow.

Gdyby tak było, to by nie naciskała na rząd warszawski.

Sledzac na co dzien media brytyjskie od paru lat - glownie rasistow i wszelkich wsteczniakow

Nieprawda. Nagłaśniany jest Tommy Robinson i jemu podobni, ale inni są zamilczani. I to ci zamilczani są niebezpieczni dla systemu.

 

[Redrum]

A skąd ta zasrana Unia ma pieniądze na dopłaty?

Z perspektywy Polski i jej interesow jest to zupełnie nieistotne.

Na razie to Polska to tej hujni dopłaca

Bzdura. Bilans jest dodatni i wynosi okolice 100 miliardów euro.

Dziś się wleczemy,

Jak kogoś nie stać na autostradę to faktycznie się wlecze.

to na przygranicznych targowiskach Niemcy zostawiali rocznie 3 do 6 miliardów marek. Na dziś to równowartość 4 do 8 miliardów Euro

A teraz "zostawiają" i po 100 miliardów euro.

Przecież by handlować nie trzeba należeć do żadnej organizacji.

Być może, ale lepiej handlować bez konfliktów na granicy i zaporowych ceł.

Przecież nie wyjeżdżali wyłącznie bezrobotni.

Oczywiście, niemniej teksty o zdolnych i przedsiębiorczych to zwyczajna fantazja.

Gdyby tak było, to by nie naciskała na rząd warszawski.

Jak naciska?

Nieprawda. Nagłaśniany jest Tommy Robinson i jemu podobni, ale inni są zamilczani. I to ci zamilczani są niebezpieczni dla systemu.

No - bandyta, oszust, fałszerz i islamfob - nic dziwnego, że został spiłowany przez media.
Oczywiście, jak zwykle niewygodni dla systemu są przemilczani, bardzo wygodna argumentacja <3

 

[kr2y510]

Z perspektywy Polski i jej interesow jest to zupełnie nieistotne.

Jest istotne. Kradzione nie tuczy. Rozdawane za darmo również.

Bilans jest dodatni i wynosi okolice 100 miliardów euro.

Taaaaa.
podobne brednie głosiły czerwone skurwiele w czasach PRL-u, że to CCCP dopłaca do wszystkich. Jak ten bękart padł, okazało się to brednią.

Jak kogoś nie stać na autostradę to faktycznie się wlecze.

Ja pisałem o autostradach. Jak dla kogoś 140 to "zapieprzanie", to jest widocznie ciotą prysznicową i tyle w temacie.

A teraz "zostawiają" i po 100 miliardów euro.

Komu? Handlarzom którzy płacili za towary rolnikom i producentom, czy jebanym w dupę skurwysynom co rządzą Polską? Tym hujom się nie należy ani jeden grosz.

Być może, ale lepiej handlować bez konfliktów na granicy i zaporowych ceł.

Najlepiej jest temu kto nie nakłada na nikogo żadnych ceł.

Oczywiście, niemniej teksty o zdolnych i przedsiębiorczych to zwyczajna fantazja.

To dlaczego wszystkie lepsze firmy z branży IT uciekają na Cypr? Dlaczego przedsiębiorcy ze Śląska zakładają spółki w Czechach?
Komu na tym forum te kity wciskasz. Ponad 85% moich znajomych z branży IT/elektronika wyjechało z Polski. IMO to byli najlepsi. Wielu z tych co zostało, siedzi cicho i trzepie zdalnie kasę na lewo, przez H-K lub za BTC.

Jak naciska?

Pisałem wcześniej. Naciskała na poliński rząd PiS. Nie wiem jak, ale te piździelce się posłuchały, a jeden poseł się wychlapał publicznie, to wystarczy.

No - bandyta, oszust, fałszerz i islamfob - nic dziwnego, że został spiłowany przez media.
Oczywiście, jak zwykle niewygodni dla systemu są przemilczani, bardzo wygodna argumentacja <3

Robinson jest w mediach na pierwszym miejscu, bo nie jest tak bardzo niewygodny dla systemu jak np. Jayda Fransen. Media Robinsonem zagłuszają Jaydę Fransen, by w ten sposób przestała istnieć w przestrzeni medialnej.

 

[FatBantha]

Miliardy doplat to projektow infrastrukturalnych i innych? Uczestnictwo w ogromie programow zwiekszajacych nowoczesnosc polskiej gospodarki, bezpieczenstwo i inne?

To nie jest żaden wypracowany zysk, tylko zwykła eksploatacja podatników z Zachodu. Jaki oni mają zysk z fundowania demoludom infrastruktury? Mniej więcej taki, jak Chińczycy z budowy swoich pustych miast.

Ludzie zapieprzajacy po autostradach powstalych dzieki doplatom unijnym, szkolom unowoczesnionym dzieki funduszom oraz wlasciciele firm powstalych dziecki doplatom wyraznie by sie z Toba nie zgodzily, ale co ja tam wiem.

Właściciele firm powstałych dzięki dopłatom są zdemoralizowani i mogą mnie cmoknąć - jeśli istnieje coś takiego jak nieuczciwa konkurencja, to mamy z nią do czynienia w takim przypadku. Infrastrukturę można było sobie budować samemu, wykorzystując istniejące już wtedy podatki drogowe i akcyzy właśnie na utrzymanie dróg, a nie finansowania pierdylonia innych rzeczy, na przykład kolei.

Absolutnie nie, to jest dokladnie ta sama organizacja z bardziej ambitnymi, globalnymi celami - trudno by w dynamicznie zmieniajacym sie swiecie Unia pozostawala dokladnie taka sama - tym bardziej wobec wzrostu Chin - rozwoj Unii nie jest jednak w zaden sposob rewolucyjny ani nieprzewidywalny z perspektywy historii.

No widzisz? Podajesz dokładnie te same uzasadnienia dla istnienia UE jak jej zwolennicy w 2003 roku. Ale już chyba wykresikami ze znaczącym spadkiem udziałów w światowym PKB, udowodniliśmy, że Unia nie spełni tego rodzaju oczekiwań w tym dynamicznie zmieniającym się świecie, bo nie spełnia ich od lat. Nic nie świadczy o nadchodzącej zmianie na plus.

Bzdura. Bilans jest dodatni i wynosi okolice 100 miliardów euro.

https://www.money.pl/gospodarka/uni...m-netto-to-juz-pewne-w-2016,17,0,2027025.html
https://wpolityce.pl/polityka/39438...raniczny-kapital-czerpie-od-nas-ok-100-mld-zl
https://www.rp.pl/Wolnosc/180629934...em-netto-w-UE-Przez-urzednikow-i-kredyty.html

 

[mikioli]

Z perspektywy Polski i jej interesow jest to zupełnie nieistotne.

Jeśli tak to będę ci dopłacał do twoich działań pro-rozwojowych, po potrąceniu kwot na administrację z twoich składek. W końcu nieistotne skąd się biorą dopłaty. Gratis tak jak UE w każdy projekt na który zaakceptuję do finansowania wpiszę % na promocję faktu. W końcu każdy musi wiedzieć, że to efekt programu "Szczodry mikioli". Nie zapomnij o wkładzie własnym i spełnieniu kryteriów bo cofnę kasę.

Bzdura. Bilans jest dodatni i wynosi okolice 100 miliardów euro.

Gówno informacja. Brak źródła, brak wyszczególnienia nawet w jakim okresie czasu <--- co już jest po prostu manipulacją.

A teraz "zostawiają" i po 100 miliardów euro.

Źródełko misiu.

Być może, ale lepiej handlować bez konfliktów na granicy i zaporowych ceł.

Pełna zgoda. Od lat powtarzam, że faszystowskie działania UE blokujące chociażby towary rolne z krajów rozwijających doprowadzają do konfliktów.

Oczywiście, niemniej teksty o zdolnych i przedsiębiorczych to zwyczajna fantazja.

Pierwszy raz pozytywnie mnie zaskakujesz. Cóż za samokrytycyzm... Chociaż obawiam się, że to forma "white guilt".

 

[Redrum]

Jaki oni mają zysk z fundowania demoludom infrastruktury?

Ujednolicenia infrastrukturalnego promującego większą równość w ramach Unii i zapobiegającą utrzymaniu się ogromnej przepaści między wschodem i zachodem, co powodować może tarcia wewnątrz organizacji.

Infrastrukturę można było sobie budować samemu

Być może można było, ale lepiej jest jak nawet 30-40% inwestycji finansowane jest z zewnątrz - to pozwala na szybszy rozwój infrastruktury.

Ale już chyba wykresikami ze znaczącym spadkiem udziałów w światowym PKB, udowodniliśmy, że Unia nie spełni tego rodzaju oczekiwań w tym dynamicznie zmieniającym się świecie, bo nie spełnia ich od lat

I nigdy nie miała takich "oczekiwań" spełniać, więc nie widzę problemu.

Gówno informacja. Brak źródła, brak wyszczególnienia nawet w jakim okresie czasu <--- co już jest po prostu manipulacją.

Jak zawsze, no problem.

Spoiler: wyliczenie

Źródełko misiu.

Jak najbardziej. Pole exports.

Od lat powtarzam, że faszystowskie działania UE blokujące chociażby towary rolne z krajów rozwijających doprowadzają do konfliktów.

Jakich konfliktów? Nie pamiętam by handel na zasadach WTO był hiper-wolnosciowy w porównaniu do handlu wewnątrz Unii.

Pierwszy raz pozytywnie mnie zaskakujesz. Cóż za samokrytycyzm... Chociaż obawiam się, że to forma "white guilt".

Rozwiń proszę.

Najlepiej jest temu kto nie nakłada na nikogo żadnych ceł.

Prawda, ale żyjemy w świecie gdzie poza Unią czekają nas defaultowo warunki WTO które są dalekie od "braku ceł".

To dlaczego wszystkie lepsze firmy z branży IT uciekają na Cypr? Dlaczego przedsiębiorcy ze Śląska zakładają spółki w Czechach?

Pierwsze - luźne prawo podatkowe, łatwe i tanie zakładanie działalności i łatwiejsze interakcje z firmami spoza Europy.
Drugie - bo knaga jest bardziej luźna dla mniejszych przedsiębiorców niż Polska pewnie - przynajmniej z tego co czytałem lata temu.

Ponad 85% moich znajomych z branży IT/elektronika wyjechało z Polski.

No widzisz, a 85% moich znajomych zostaje w Polsce i ewentualnie dochodzi do przebranżowienia - wyjeżdżają tylko na kursy i szkolenia. Ja wyjechałem bo mogłem a nie dlatego, że musiałem.

niewygodny dla systemu jak np. Jayda Fransen

Durne karyńsko, którego największym osiągnięciem jest wkurwianie muzułmanów i stanie się fapochłonem dla polskich nacjolo w UK. Nie no, straszne zagrożenie dla establishmentu XDDDDDDDDDDDDDDDDD

A poważnie - w jaki sposób ona jest dla kogokolwiek groźna?

 

[kr2y510]

Ujednolicenia infrastrukturalnego promującego większą równość w ramach Unii i zapobiegającą utrzymaniu się ogromnej przepaści między wschodem i zachodem, co powodować może tarcia wewnątrz organizacji.

Wniosek z tego taki, że UE istnieje sama dla siebie, to jest jej główny cel.

I nigdy nie miała takich "oczekiwań" spełniać, więc nie widzę problemu.

No to na cholerę zwykłym ludziom taka unia?

Prawda, ale żyjemy w świecie gdzie poza Unią czekają nas defaultowo warunki WTO które są dalekie od "braku ceł".

Chiny nie są w Unii, są w WTO i mają się dobrze.

No widzisz, a 85% moich znajomych zostaje w Polsce i ewentualnie dochodzi do przebranżowienia - wyjeżdżają tylko na kursy i szkolenia. Ja wyjechałem bo mogłem a nie dlatego, że musiałem.

Pomijając tych co są przywiązani do rodziny, do ziemi itd. to mają mentalność niewolników.

Durne karyńsko, którego największym osiągnięciem jest wkurwianie muzułmanów

I dobrze. Niech wkurwia tę dzicz. Dzicz nie może sobie gwałcić młodych dziewczynek bezkarnie i narzucać nam swych popierdolonych wzorców z wiosek, gdzie czas się zatrzymał 3000 lat temu lub wcześniej. Bydło trzeba ucywilizować albo zabić. Przy czym nie mam na myśli wszystkich muzułmanów, a dzicz która nie nadaje się do niczego. Niestety ta dzicz mało pracuje, stąd ma więcej czasu, a przez cały ten wolny czas wywiera presję na resztę muzułmanów i stąd problemy.

A poważnie - w jaki sposób ona jest dla kogokolwiek groźna?

Jest groźna dla obecnego establishmentu w UK. Gdyby nie była groźna, to by tak jej nie traktowali. Gdyby ŚP. Jerzy Popiełuszko nie był groźny dla komuny, to by go nie zabili. I nie jest istotne w jaki sposób on był groźny. Dziś system nie zabija niewygodnych, dziś system skubie i niszczy ich po kawałku i stara się ich wyizolować i zamilczeć.

 

[Redrum]

Wniosek z tego taki, że UE istnieje sama dla siebie, to jest jej główny cel.

Wniosek jest z tego taki, ze Unia rozumie, ze wielkie dysproporcje w ramach unii politycznej sa szkodliwe.

No to na cholerę zwykłym ludziom taka unia?

Zwyklych ludzi proporcje swiatowego PKB nie obchodza i nic nie zmieniaja.

Chiny nie są w Unii, są w WTO i mają się dobrze.

Swietnie, ale za czym konkretnie to jest argument?

Pomijając tych co są przywiązani do rodziny, do ziemi itd. to mają mentalność niewolników.

Mentalnosc niewolnikow? Rozwin to prosze.

Dzicz nie może sobie gwałcić młodych dziewczynek bezkarnie i narzucać nam swych popierdolonych wzorców z wiosek

Chodzenie po ulicach pelnych muzulmanow i wciskanie im krzyza w ryj bardzo pomoze walczyc z gangami gwalcicieli.

Niestety ta dzicz mało pracuje

Bzdura.

Gdyby nie była groźna, to by tak jej nie traktowali.

I nie jest istotne w jaki sposób on był groźny.

Ale jak ja traktuja? Przeciez ona medialnie jest martwa. (tak jak spora czesc populacji - jakims cudem ta czesc populacji nie jest "specjalnie traktowana"?)
Byl grozny bo sprzeciwial sie wladzy i dzialal w opozycji - to karynsko po pierwsze nikogo nie obchodzi, a za bandyterke w ktora sie bawi wypierdolono ja z EDL. No ale przeciez EDL to nie jest organizacja antysystemowa, wiec to oczywiscie dzialania angielskiej razwiedki i proba zniszczenia tej wielkiej bohaterki.... NIKOGO XD