OP
OP
Matrix
Guest
Jak by nie było snajperów ilość zabitych była by znikoma, komu zależało na innej statystyce ?
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Sputnik
Szalony naukowiec
- 482
- 2 174
http://imgur.com/dUrGrfw
to są niby banderowcy tylko ciekawa skąd mają granatniki GM-94 używane przez specnaz?
to są niby banderowcy tylko ciekawa skąd mają granatniki GM-94 używane przez specnaz?
C
Cngelx
Guest
>Obcisłe dżinsyhttp://imgur.com/dUrGrfw
to są niby banderowcy tylko ciekawa skąd mają granatniki GM-94 używane przez specnaz?
>Różowy plecak
WTF?
- Admin
- #344
- 6 986
- 15 158
Ale to chyba jest fotka "oddziałów samoobrony" z Krymu, więc nie dziwne, że mają broń stosowną.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 739
To nie jest broń do wyłącznego użytku przez specnaz. Ona została jedynie zamówiona przez Ruskie MSW (МВД), podczas wojny na Kaukazie. To jest zwykły granatnik miejski, broń przeznaczenia wojskowo-policyjnego. Ja przypuszczam, że ten granatnik można u ruskich normalnie kupić, na takich samych zasadach jak inną broń.to są niby banderowcy tylko ciekawa skąd mają granatniki GM-94 używane przez specnaz?
A
Antoni Wiech
Guest
- Admin
- #347
- 4 884
- 12 269
Było?
Alu
Well-Known Member
- 4 639
- 9 700
Ciekawe kto nagrywał tę rozmowę i jak wyciekła? Niby korzysta na tym najbardziej Rosja, ale ja obstawiam służby brytyjskie. Brytole wcale nie pałają entuzjazmem do Majdanu.
Ostatnia edycja:
- Admin
- #349
- 4 884
- 12 269
Nie wiem, nie zastanawiałem się nad tym zbyt dogłębnie, bo z tego można zrobić potencjalnie nieskończony ciąg prawdopodobnych zdarzeń. Majdanowcom opłacało się, żeby ktoś strzelał do demonstrantów, bo na tym można nabić kapitał niezadowolenia społecznego, a później go nakierować na władzę. To wersja najbardziej logiczna i prawdopodobna, jednak siły rządowe też mogłyby zaryzykować odjebkę i próbować zrzucić winę na majdanowców, bo przecież to im się najbardziej opłacało i zabrzmiałoby to prawdopodobnie. Flinta w flincie Jest jeszcze plan "c", że strzelał sobie jakiś psychopata, który postanowił się rozerwać, a okazja była dobra, nie jest to przecież niemożliwe, nie? Na ujawnieniu tej rozmowy też pewnie cała masa ludzi może skorzystać.
Tak czy inaczej, pajacyki z UE tańczą na bardzo krótkich sznurkach. Wystarczy sobie zobaczyć na mordy Buzka czy Lewandowskiego - to zwyczajnie nie są fizys ludzi, którzy potrafią sami jechać do przodu. Kierownik na tylnym siedzeniu jest im niezbędny.
Jest jeszcze plan "c", że strzelał sobie jakiś psychopata, który postanowił się rozerwać, a okazja była dobra, nie jest to przecież niemożliwe, nie? Na ujawnieniu tej rozmowy też pewnie cała masa ludzi może skorzystać. Tak czy inaczej, pajacyki z UE tańczą na bardzo krótkich sznurkach. Wystarczy sobie zobaczyć na mordy Buzka czy Lewandowskiego - to zwyczajnie nie są fizys ludzi, którzy potrafią sami jechać do przodu. Kierownik na tylnym siedzeniu jest im niezbędny.
OP
OP
Matrix
Guest
Największym błędem będzie udzielenie pomocy finansowej temu panstwu Nie wykorzystali przecież pomocy MFW już wcześniej.. Niech sami pokazą co potrafią, jak to zrobiła Polska nie tak bardzo dawno, plan Balcerowicza i Wilczka nas uratował, zresztą na co miały by iść te pożyczone pieniądze ? Niech ktoś wytłumaczy ? Nam dał ktoś jakąś pożyczkę w 1989 ? Chyba, że ktoś celowo chce pożyczyć, aby potem odebrać z procentami, wcześniej wprowadzając swoje zasady. A Rosja poprzez sawą interwencję zainteresowała tylko ukrainą świat, któremu wczale nie chodzi o naród ukraiński, tylko o zatrzymanie Rosji, która nic złego nie chce Ukrainie zrobić.
- Admin
- #351
- 4 884
- 12 269
Matrix, litości ...
Claude mOnet
Well-Known Member
- 1 034
- 2 339
Rozmowa 2 polityków ciekawa. Jest kilka wniosków.
1. "Lady" Ashton sprawia wrażenie, że sprawę zna bardzo dobrze i nie jest zaskoczona.
2. Nie jest to informacja potwierdzona - są to niesprawdzone informacje, plotki - z rozmowy nie wynika iż mają na to jakieś niezbite dowody.
3. Za tym, że zrobiła to opozycja przemawia brak śledztwa w sprawie "snajperów". Jednak postawcie się w miejsce opozycji - jeśli wiedzielibyście, że to Rosjanie zrobili, czy upublicznilibyście ten fakt (przynajmniej na tą chwilę)?
Ja jednak stawiam na Rosję. Wydaje mi się, że jednak snajperów musiał umieścić ktoś potężniejszy niż opozycja.
Strzały padały z góry - budynki z tego co wiem były obstawione przez siły rządowe w tym milicję - jak "majdanowcy" wprowadzili by tam niepostrzeżenie kilku snajperów? Poza tym akcja w wykonaniu "majdanu" była by wielce ryzykowna - wtedy nie było wiadome, czy Janukowycz przegra i ucieknie, a niepowodzenie akcji to dla "zamachowców" kara śmierci, w tym polityczna.
Dlaczego Rosja?
1. Wygrała na akcji najwięcej.
2. Janukowycz szybko uciekł do Rosji - być może Rosjanie zapewnili mu ewakuacje po akcji "snajperów" lub przed jeśli jest rosyjskim agentem (na 99% jest!).
3. Rosjanie nie mają zahamowań przed odjebką nawet swoich ludzi (np. akcje wysadzania budynków w Moskwie, gazowanie oprócz terrorystów ofiar "na Dubrowce"), czyli mają duże doświadczenie w takich akcjach.
4. Dlaczego władza nie zrobiła porządku ze "snajperami"? Przecież to nawet nie 1h roboty, a dodatkowo władza ostatecznie rozprawiła by się z opozycją.
5. Rosjanie stosują zagrywki najgorszych szmaciarzy (bez żadnych zahamowań), kontynuują tradycje stalinowskie - atak na obce państwo za pomocą nieumundurowanego wojska.
1. "Lady" Ashton sprawia wrażenie, że sprawę zna bardzo dobrze i nie jest zaskoczona.
2. Nie jest to informacja potwierdzona - są to niesprawdzone informacje, plotki - z rozmowy nie wynika iż mają na to jakieś niezbite dowody.
3. Za tym, że zrobiła to opozycja przemawia brak śledztwa w sprawie "snajperów". Jednak postawcie się w miejsce opozycji - jeśli wiedzielibyście, że to Rosjanie zrobili, czy upublicznilibyście ten fakt (przynajmniej na tą chwilę)?
Ja jednak stawiam na Rosję. Wydaje mi się, że jednak snajperów musiał umieścić ktoś potężniejszy niż opozycja.
Strzały padały z góry - budynki z tego co wiem były obstawione przez siły rządowe w tym milicję - jak "majdanowcy" wprowadzili by tam niepostrzeżenie kilku snajperów? Poza tym akcja w wykonaniu "majdanu" była by wielce ryzykowna - wtedy nie było wiadome, czy Janukowycz przegra i ucieknie, a niepowodzenie akcji to dla "zamachowców" kara śmierci, w tym polityczna.
Dlaczego Rosja?
1. Wygrała na akcji najwięcej.
2. Janukowycz szybko uciekł do Rosji - być może Rosjanie zapewnili mu ewakuacje po akcji "snajperów" lub przed jeśli jest rosyjskim agentem (na 99% jest!).
3. Rosjanie nie mają zahamowań przed odjebką nawet swoich ludzi (np. akcje wysadzania budynków w Moskwie, gazowanie oprócz terrorystów ofiar "na Dubrowce"), czyli mają duże doświadczenie w takich akcjach.
4. Dlaczego władza nie zrobiła porządku ze "snajperami"? Przecież to nawet nie 1h roboty, a dodatkowo władza ostatecznie rozprawiła by się z opozycją.
5. Rosjanie stosują zagrywki najgorszych szmaciarzy (bez żadnych zahamowań), kontynuują tradycje stalinowskie - atak na obce państwo za pomocą nieumundurowanego wojska.
Ostatnia edycja:
Claude mOnet
Well-Known Member
- 1 034
- 2 339
Spokojnie Cieku, Matrix nie może doczekać się gwałtów na narodzie polskim i nie tylko...
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 169
prorosyjska władza krymu poprosiła rosje o zbadanie czy jest możliwe prawnie by włączyć krym do federacji, papiery są już w dumie...
ruskie zatopiły 2 okręty ino po to by zablokować ukraińskie okręty...
dwie lale z rt na wizji powiedziały że pierdolą i nie bedom dalej głosić prowojennej propagandy...
cyrk... chyba naprawde kupie se telewizor...
ruskie zatopiły 2 okręty ino po to by zablokować ukraińskie okręty...
dwie lale z rt na wizji powiedziały że pierdolą i nie bedom dalej głosić prowojennej propagandy...
cyrk... chyba naprawde kupie se telewizor...
A
Antoni Wiech
Guest
Wypowiedź Korwina o sytuacji na Ukrainie. Zaczynam się zastanawiać się czy rzeczywiście jak to sugerują niektórzy nie jest on rusofilem.
Uważa, że protektorat rosyjsko-ukraiński, który rzekomo ma powstać na Krymie to naturalny układ. Pomijając nasze różne rozkminy, co byłoby lepsze dla wolności, Korwin jako legalista stwierdza najechanie innego kraju i podzielenie na nim wpływów między agresora i dotychczasowego posiadacza jako coś naturalnego? Ani słowa, że jest to wg prawa międzynarodowego agresja. Ani słowa o tym, że co byśmy nie mówili na temat wpływu agentury to przecież do całych tych zamieszek pchnęła ludzi nędza. Dodatkowo stwierdza, że powstanie anytpolska Ukraina. Oczywiście wiadomo, że wpływy nacjonalistów tam są i trudno powiedzieć jak to się potoczy, ale sprawa przecież jest bardziej skomplikowana. Póki co nacjonalizm jest tam wykorzystywany do walk z obecnym systemem i wpuścili przecież Kaczyńskiego i są wdzięczni za polskie wsparcie. Dodatkowo Korwin stwierdza, że najlepszy chyba teraz byłby sojusz z Rosją. W tekście dla SE Korwin też stwierdza, że Janukowicz trzymał demokrację za mordę i to było spoko. A teraz będzie demokracja i to się zacznie. No ja jebie, bieda tam aż piszczy, a ten skupia się na niedemokratycznym Janukowiczu i to ma być plus?
Uważa, że protektorat rosyjsko-ukraiński, który rzekomo ma powstać na Krymie to naturalny układ. Pomijając nasze różne rozkminy, co byłoby lepsze dla wolności, Korwin jako legalista stwierdza najechanie innego kraju i podzielenie na nim wpływów między agresora i dotychczasowego posiadacza jako coś naturalnego? Ani słowa, że jest to wg prawa międzynarodowego agresja. Ani słowa o tym, że co byśmy nie mówili na temat wpływu agentury to przecież do całych tych zamieszek pchnęła ludzi nędza. Dodatkowo stwierdza, że powstanie anytpolska Ukraina. Oczywiście wiadomo, że wpływy nacjonalistów tam są i trudno powiedzieć jak to się potoczy, ale sprawa przecież jest bardziej skomplikowana. Póki co nacjonalizm jest tam wykorzystywany do walk z obecnym systemem i wpuścili przecież Kaczyńskiego i są wdzięczni za polskie wsparcie. Dodatkowo Korwin stwierdza, że najlepszy chyba teraz byłby sojusz z Rosją. W tekście dla SE Korwin też stwierdza, że Janukowicz trzymał demokrację za mordę i to było spoko. A teraz będzie demokracja i to się zacznie. No ja jebie, bieda tam aż piszczy, a ten skupia się na niedemokratycznym Janukowiczu i to ma być plus?
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 169
a to już chyba wiem skąd te pomysły że putin zrobi na krymie drugi hong kong...
MarekAK
Member
- 63
- 25
Pewnie każdy już słyszał, ale dziennikarze RT buntują się przeciw swojej stacji.
Embedded media from this media site is no longer available
Embedded media from this media site is no longer available
- Staff
- #358
- 2 946
- 958
buntują się albo laski z tej samej uczelni co Anna Chapman uwierzytelniają się na przyszłość
MarekAK
Member
- 63
- 25
buntują się albo laski z tej samej uczelni co Anna Chapman uwierzytelniają się na przyszłość
Pewna doza paranoi jest zawsze wskazana, więc nie wykluczam. Jednak Abby Martin współpracowała z różnymi libertariańskimi świrami od bilderbergów, iluminatów i populacji 500k typu Luke Rudkowski (znany z kolaboracji z Alexem Jones'em). Ciekawostka: Rand Paul, groził Abby zwolnieniem z pracy w RT i/lub więzieniem.
Karmazynowy Mściciel
To ja będę budował drogi w akapie
- 421
- 522
Bohdan Piętka o „Banderowskiej rewolucji”, polecam:
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=9125
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=9125