Rządy Prawa i Sprawiedliwości

[kowaI]

Ostateczne zaoranie programu 500+

tylko u mnie nic nie widać ?

 

[pawel-l]

^^ Zmieniłem link.

 

[pawlis]

Na szybko przeczytałem, iż ta zbrodnia w Dubinkach to była akcja odwetowa za zabicie 39 Polaków (w tym kobiet i dzieci), które to było akcją odwetową za zabicie litewskich policjantów w starciu z 5 Wileńską Brygadą AK dowodzoną przez Siendzielarza.


Z kolei w tym wydarzeniu ktoś nawołuje na pomoc tego fiuta Schulza. Taa....

 

[Król Julian]

Ostateczne zaoranie programu 500+

Tu wszystkie kraje świata wg. poziomu dzietności (dane za rok 2014):

1 Niger 6,89
2 Mali 6,16
3 Burundi 6,14
4 Somalia 6,08
5 Uganda 5,97
6 Burkina Faso 5,93
7 Zambia 5,76
8 Malawi 5,66
9 Angola 5,43
10 Sudan Południowy 5,43
11 Afganistan 5,43
12 Mozambik 5,27
13 Nigeria 5,25
14 Etiopia 5,23
15 Timor Wschodni 5,11
16 Benin 5,04
17 Tanzania 4,95
18 Gwinea 4,93
19 Sierra Leone 4,83
20 Kamerun 4,82
21 Liberia 4,81
22 Demokratyczna Republika Konga 4,80
23 Kongo 4,73
24 Czad 4,68
25 Wyspy Świętego Tomasza i Książęca 4,67
26 Gwinea Równikowa 4,66
27 Rwanda 4,62
28 Togo 4,53
29 Senegal 4,52
30 Gabon 4,49
31 Republika Środkowoafrykańska 4,46
32 Gwinea Bissau 4,30
33 Madagaskar 4,28
34 Strefa Gazy 4,27
35 Erytrea 4,14
36 Jemen 4,09
37 Ghana 4,09
38 Sahara Zachodnia 4,07
39 Mauretania 4,07
40 Sudan 3,92
41Gambia 3,85
42 Komory 3,76
43 Wybrzeże Kości Słoniowej 3,63
44 Zimbabwe 3,56
45 Kenia 3,54

 

[Król Julian]

46 Irak 3,41
47 Tonga 3,36
48 Vanuatu 3,36
49 Wyspy Salomona 3,36
50 Papua-Nowa Gwinea 3,24
51 Wyspy Marshalla 3,22
52 Jordania 3,16
53 Filipiny 3,06
54 Tuvalu 3,03
55 Belize 3,02
56 Gwatemala 2,99
57 Samoa Amerykańskie 3,04
58 Samoa 2,94
59 Nauru 2,93
60 Laos 2,90
61 Suazi 2,88
62 Egipt 2,87
63 Oman 2,86
64 Honduras 2,86
65 Pakistan 2,86
66 Zachodni Brzeg Jordanu 2,83
67 Boliwia 2,80
68 Haiti 2,79
69 Lesotho 2,78
70 Algieria 2,76
71 Tadżykistan 2,76
72 Kirgistan 2,68
73 Syria 2,68
74 Kambodża 2,66
75 Izrael 2,62
76 Malezja 2,58
77 Kiribati 2,56
78 Mikronezja 2,55
79 Kuwejt 2,53
80 Fidżi 2,51
81 Indie 2,51
82 Dżibuti 2,47
83 Bangladesz 2,45
84 Wyspy Owcze 2,38
85 Panama 2,38
86 Guam 2,38
87 Botswana 2,37
88 Dominikana 2,36
89 Zjednoczone Emiraty Arabskie 2,36
90 Wenezuela 2,36
91 Republika Zielonego Przylądka 2,34
92 Kazachstan 2,34
93 Nepal 2,30
94 Meksyk 2,29
95 Ekwador 2,29
96 Wyspy Cooka 2,27
97 Argentyna 2,25
98 Namibia 2,25
99 Południowa Afryka 2,23
100 Mongolia 2,22
101 Peru 2,22
102 Indonezja 2,22
103 Mjanma 2,18
104 Arabia Saudyjska 2,17
105 Maroko 2,15
106 Gujana 2,14
107 Sri Lanka 2,13
108 Turkmenistan 2,10
109 Curaçao 2,09
110 Grenada 2,09
111 Sint Maarten 2,10
112 Francja 2,08
113 Turcja 2,08
114 Libia 2,07
115 Kolumbia 2,07
116 Grenlandia 2,06
117 Dominika 2,05
118 Jamajka 2,05
119 Nowa Zelandia 2,05
120 Antigua i Barbuda 2,03

 

[Król Julian]

121 Bhutan 2,02
122 Surinam 2,01
123 Stany Zjednoczone 2,01
124 Mariany Północne 2,01
125 Irlandia 2,00
126 Tunezja 2,00
127 Nowa Kaledonia 1,99
128 Nikaragua 1,99
129 Korea Północna 1,98
130 Bahamy 1,97
131 Paragwaj 1,96
132 Bermudy 1,95
133 Salwador 1,95
134 Polinezja Francuska 1,95
135 Wyspa Man 1,94
136 Katar 1,92
137 Gibraltar 1,92
138 Azerbejdżan 1,91
139 Kostaryka 1,91
140 Wielka Brytania 1,90
141 Islandia 1,88
142 Szwecja 1,88
143 Seszele 1,88
144 Kajmany 1,86
145 Norwegia 1,86
146 Iran 1,86
147 Wietnam 1,85
148 Urugwaj 1,85
149 Saint Vincent i Grenadyny 1,84
150 Chile 1,84
151 Aruba 1,84
152 Brunei 1,82
153 Bahrajn 1,81
154 Uzbekistan 1,80
155 Brazylia 1,79
156 Holandia 1,77
157 Saint Kitts i Nevis 1,78
158 Australia 1,77
159 Gruzja 1,77
160 Luksemburg 1,77
161 Mauritius 1,77
162 Saint Lucia 1,77
163 Malediwy 1,76
164 Wallis i Futuna 1,76
165 Wyspy Dziewicze 1,75
166 Anguilla 1,75
167 Liban 1,74
168 Dania 1,73
169 Finlandia 1,73
170 Palau 1,71
171 Trynidad i Tobago 1,71
172 Turks i Caicos 1,70
173 Liechtenstein 1,69
174 Barbados 1,68
175 Jersey 1,66
176 Belgia 1,65
177 Portoryko 1,64
178 Armenia 1,64
179 Rosja 1,61
180 Macedonia 1,59
181 Kanada 1,59
182 Święta Helena 1,58
183 Mołdawia 1,56
184 Saint-Pierre i Miquelon 1,56
185 Chiny 1,55
186 Guernsey 1,55
187 Malta 1,54
188 Szwajcaria 1,54
189 Monako 1,52
190 Portugalia 1,52
191 Tajlandia 1,50
192 Albania 1,50
193 San Marino 1,49
194 Hiszpania 1,48
195 Białoruś 1,47
196 Estonia 1,46
197 Kuba 1,46
198 Cypr 1,46
199 Chorwacja 1,45
200 Bułgaria 1,44
201 Austria 1,43
202 Czechy 1,43
203 Niemcy 1,43
204 Włochy 1,42
205 Serbia 1,42
206 Węgry 1,42
207 Grecja 1,41
208 Japonia 1,40
209 Słowacja 1,39
210 Andora 1,38
211 Łotwa 1,35
212 Polska 1,33
213 Słowenia 1,32
214 Rumunia 1,30
215 Ukraina 1,30
216 Montserrat 1,29
217 Litwa 1,29
218 Bośnia i Hercegowina 1,26
219 Brytyjskie Wyspy Dziewicze 1,25
220 Korea Południowa 1,25
221 Hongkong 1,17
222 Tajwan (państwo częściowo nieuznawane) 1,11
223 Makau 0,93
224 Singapur 0,80

https://www.google.com/url?sa=t&rct...5%9Bci&usg=AFQjCNFweXMdF8tVibBz_o2wNVOPfYZHEw

Nietrudno zauważyć, że najniższą dzietność mają najbogatsze kraje a najwyższą najbiedniejsze pipidówki. Pozostaje pytanie czemu politycy PiS i nie tylko są takimi durniami że tego nie widzą.

 

[Cptkap]

Nietrudno zauważyć, że najniższą dzietność mają najbogatsze kraje a najwyższą najbiedniejsze pipidówki. Pozostaje pytanie czemu politycy PiS i nie tylko są takimi durniami że tego nie widzą.

Jak na razie, to wszystkie kroki jakie podjął PiS w sprawach gospodarczych będą prowadziły do zubożenia obywateli.
A skoro biedny kraj = większa dzietność, to śmiało można powiedzieć, że PiS prowadzi politykę, która będzie skutkowała większym przyrostem naturalnym.
Stąd zarzut że politycy PiSu są durniami jest według mnie nietrafiony w tej kwestii.

 

[libertarianin.tom]

pozycja Somalii wskazuje na swietlana przyszlosc akapu!

 

[Imperator]

Nie ma dużej korelacji między bogactwem a dzietnością przecież. No chyba, że Ukraina, Bośnia i Rumunia są bogatsze od Polski, Nowej Zelandii czy Norwegii.

 

[vast]

http://www.wprost.pl/ar/530721/Program-Rodzina-500-obejmie-takze-cudzoziemcow/

Program "Rodzina 500+" obejmie także cudzoziemców
2016-02-02 15:41

Minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska poinformowała, że program "Rodzina 500+" obejmie również cudzoziemców.
- Może to dotyczyć około 100 tysięcy osób - zapowiedziała minister Rafalska. Zapewniła, że każda osoba, która legalnie przebywa na terytorium Polski na czas określony, bądź pobyt stały może składać wnioski.


Najbliższe posiedzenie Sejmu odbędzie się w przyszłym tygodniu, tj. 10-12 lutego. Wtedy projekt trafi pod pierwsze czytanie.

PO przedstawi alternatywę
Grzegorz Schetyna na konferencji prasowej w Jeleniej Górze zapowiedział, że w ciągu dwóch tygodni Platforma Obywatelska przygotuje lepszy program niż "Rodzina 500+" autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. – W przeciągu 2 tygodni przedstawimy projekt ustawy, w którym będziemy mówić, jak pieniądze budżetowe mogą dobrze „pracować” na rzecz dzieci i nie powodować takich sytuacji, jakie PiS dziś powoduje, wycofując się (z 500 zł na dziecko) i tworząc totalny bałagan – mówił Grzegorz Schetyna. – Rząd narzuca rozwiązania bez debaty z samorządami – dodał szef PO.

Premier Szydło złożyła projekt ustawy
W poniedziałek premier Beata Szydło osobiście złożyła w Sejmie projekt ustawy "Rodzina 500+". – To bardzo ważny dzień dla rządu, dla parlamentu, dla mnie, bo dotrzymałam słowa (...). Ale jest to przede wszystkim bardzo ważny dzień dla wszystkich polskich rodzin. Po raz pierwszy po 1989 r. będzie w Polsce program prodemograficzny wsparcia polskich rodzin - powiedziała premier.

"Rodzina 500+"
Program "Rodzina 500+" zakłada wprowadzenie świadczenia wychowawczego w wysokości 500 zł miesięcznie na drugie i kolejne dziecko. Rodzinom, których dochód nie przekracza 800 zł na osobę w rodzinie (lub 1200 zł w przypadku rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym), świadczenie będzie przysługiwało także na pierwsze dziecko. Odpowiedzialny za projekt resort rodziny chce, by wypłacanie świadczeń ruszyło od kwietnia.

 

[piezol]

Rządy pisu dotykają małe dziewczynki z warkoczykami w poważnych polskich serialach:

 

[Król Julian]

Nie ma dużej korelacji między bogactwem a dzietnością przecież. No chyba, że Ukraina, Bośnia i Rumunia są bogatsze od Polski, Nowej Zelandii czy Norwegii.

Różnice w dzietności między wymienionymi krajami są nieduże w porównaniu z jakimś Kongiem czy Afganistanem. Kluczem do wyjaśnienia sprawy jest pojęcie tzw. Pułapki maltuzjańskiej:

Pułapka maltuzjańska – sytuacja gospodarczo-ekonomiczna kraju, w której wzrost produktywności i ilości dochodów skutkuje zwiększeniem populacji, nie prowadzi jednak do wzrostu standardów życiowych. Zgodnie z teorią Malthusa, istnieje tylko jeden stały poziom dochodu per capita, który odpowiada zerowemu przyrostowi ludności. Dochód ten jest, według dzisiejszych standardów, niezwykle niski, pozwala jedynie na przeżycie i spłodzenie dwójki potomstwa (subsistence level). Zwiększenie produktywności w rolnictwie (postęp technologiczny) bądź zwiększenie ilości dostępnych gruntów ornych skutkują zwiększeniem populacji, przy zachowaniu niezmienionego poziomu dochodu per capita. Stan „pułapki maltuzjańskiej“ występował we wszystkich krajach świata do czasu Rewolucji Przemysłowej.

Po osiągnięciu pewnego stopnia uprzemysłowienia a co za tym idzie, również podniesieniem stopy życiowej ludzi, upowszechnieniem wykształcenia, antykoncepcji, emancypacją kobiet, atomizacją, laicyzacją itd. przyrost naturalny spada prawie do zera, albo wręcz poniżej zera. Ewentualny dalszy wzrost PKB i poziomu życia nie ma już wielkiego wpływu na model rodziny. Pewnym wyjątkiem w krajach rozwiniętych są różne radykalne grupy religijne, w których wynika on z przyjętego światopoglądu. Niemniej, uważam że gdy pułapka maltuzjańska raz zostanie przełamana, nie ma już powrotu do wysokiej dzietności. Dlatego wszelkie programy "prorodzinne" są piramidalną wręcz głupotą, raz że to zwykłe komusze marnotrawstwo, dwa że praktycznie za darmo można uzupełnić brak siły roboczej imigrantami. Trzeba tylko uważać z jakiego kręgu kulturowego się ich sprowadza.

 

[jkruk2]

Znacie jakieś badania naukowe (empiryczne) na temat przerzucalności podatków (np. hipermarkety na klientów)? Na temat kosztów ściągania określonych podatków? Na temat programów socjalnych typu +500 (np. Wilk mówił w jednej wypowiedzi, że na Ukrainie próbowali, ale nie wypaliło)?

Z góry dziękuję dedukcyjnym prakseologom z zakonu Misesa-Rothbarda za udzielenie odpowiedzi.

 

[ultimate]

Wiek emerytalny w dół od 1 stycznia 2017? Przyjęcie w tym roku ustawy obniżającej wiek emerytalny jest realne, a możliwy termin wejścia jej w życie to 1 stycznia 2017 r. - zapowiedziała w środę minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska.
Rafalska pytana w środę w Polsat News, czy realne jest obniżenie wieku emerytalnego w tym roku, powiedziała: "Realne jest przyjęcie ustawy w tym roku. Myślę, że jak uporamy się i będzie przyjęta ustawa 500 plus, to zdynamizują się też prace nad tą drugą ustawą".
"Jestem po rozmowie z panią prezes (ZUS - Elżbietą) Łopacińską, która powiedziała, że ZUS, żeby przygotować się do wypłat i do tej zmienionej ustawy (obniżającej wiek emerytalny) potrzebuje dziewięciu miesięcy na przeprowadzenie procedur przetargowych. W związku z tym takim realnym, możliwym terminem wejścia w życie tej ustawy jest 1 stycznia 2017 r." - zaznaczyła.
http://biznes.onet.pl/emerytury/wiadomosci/wiek-emerytalny-w-dol-od-1-stycznia-2017/7d34h9
A co z 40 letnim okresem składkowym ?

 

[libertarianin.tom]

Znacie jakieś badania naukowe (empiryczne) na temat przerzucalności podatków (np. hipermarkety na klientów)? Na temat kosztów ściągania określonych podatków? Na temat programów socjalnych typu +500 (np. Wilk mówił w jednej wypowiedzi, że na Ukrainie próbowali, ale nie wypaliło)?

Z góry dziękuję dedukcyjnym prakseologom z zakonu Misesa-Rothbarda za udzielenie odpowiedzi.

Badania empiryczne to keynesistowskie bzdury! Kazdy Austriak to wie, ze liczy sie tylko logiczne, prakseologiczne rozumowanie.

（supermarkety tak jak i inne firmy produkcyjne/uslugowe nie sa wstanie przerzucic podatkow w przod bo ceny wynikaja z naszych uzytecznosci krancowych. Podatek ich nie zmienia, wiec wzrost cen skutkowalby obnizka popytu. Wiec producenci przerzucaja podatek w tyl：spadaja place i renty gruntowe, spada produkcja, nizsza produkcja -> wyzsze ceny）.

A teraz prosze o lajki za moj libowo-austriacki dogmatyzm

 

[simek]

Po osiągnięciu pewnego stopnia uprzemysłowienia a co za tym idzie, również podniesieniem stopy życiowej ludzi, upowszechnieniem wykształcenia, antykoncepcji, emancypacją kobiet, atomizacją, laicyzacją itd. przyrost naturalny spada prawie do zera, albo wręcz poniżej zera.

No i według mnie tak powinno być - liczba mieszkańców mniej więcej stała, więc cały rozwój i zwiększanie produkcji idzie na lepsze zaspokojenie potrzeb tej samej liczby ludzi, więc wzrasta dobrobyt, a chyba ważniejsze, żeby mniej ludzie miało lepiej, niż więcej ludzi gorzej.

 

[tolep]

cały rozwój i zwiększanie produkcji idzie na lepsze zaspokojenie potrzeb tej samej liczby ludzi

Ale to tak nie działa. Zapytaj Elojów od H. G. Wellsa albo szczury od Calhouna.

Jeżeli nie pojawi się jakaś nowa religia, albo któraś ze starych nie zaadoptuje imperatywu podrózy kosmicznych do Boga, ludzkość zgnije.

 

[simek]

Działa, przecież w bogatych krajach żyje się coraz lepiej i bezproblemowo, nawet na tyle, że można w życiu nic nie robić, a mieć bardzo dobrze zaspokojone większość potrzeb.
Ale załóżmy, że eksperyment Calhouna przełożyłby się 1:1 na zachowania ludzi w bogatej Europie, to co w takim razie? Mamy komuszyć i wymuszać dzietność zamożnych ludzi, którzy z nadmiaru zadowolenia przestali się rozmnażać? Czy może robić wszystko, aby troszkę zbiednieli? Decydenci Unijni zdają się wdrażać w życie ten drugi sposób rozwiązania tego "problemu".

 

[tolep]

Nie. Patrzeć ze wzruszeniem ramion. Co nas obchodzi ludzkość?

 

[simek]

Inna kwestia, że wyginięcie jak myszy Calhouna ludzkości nie grozi, żeby tak było, to cała planeta musiałaby być mlekiem i miodem płynącą krainą beztroski z darmowym pożywieniem, a do tego raczej nie dojdzie.