Rządy Prawa i Sprawiedliwości

[Slavic]

Limit transakcji gotówkowych w dół. Ważne zmiany dla przedsiębiorców

Transakcje w kwocie przekraczającej 8 tys. zł między firmami będą musiały być wykonywane bezgotówkowo. Wszystko po to, by skarbówka miała lepszą kontrole nad przepływami pieniężnymi. To plan resortu finansów na 2020 rok.

Jak czytamy w serwisie prawo.pl, taka zmiana przepisów mogłaby dać oszczędność rzędu 20 mld zł. Wszystko dzięki mniejszym kosztom wytwarzania, transportu i zabezpieczenia gotówki.
W praktyce miałoby to wyglądać tak, że wszystkie transakcje powyżej 8 tys. złotych musiałyby być wykonywane przelewami, czyli w formie bezgotówkowej.
Resort nie kryje, że dałoby to dużo większą kontrolę skarbówki nad tego typu rozliczeniami. Ale też ma to być elementem coraz silniejszej cyfryzacji życia publicznego w Polsce. Za wzór stawiana jest tutaj Szwecja.

Obecnie trwają konsultacje takiego rozwiązania z członkami Rady Przedsiębiorców przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Przypomnijmy, że obecnie podobne przepisy również obowiązują, ale limit jest znacznie wyższy i wynosi 15 tysięcy złotych. Jego obniżenie spowodowałoby, że takim obowiązkiem objęte byłyby znacznie mniejsze przedsiębiorstwa.

Jak twierdzą eksperci w rozmowie z prawo.pl, może to oznaczać dla nich większe koszty prowadzenia działalności, choćby w kwestii obsługi księgowej
Według obecnego stanu prawnego przedsiębiorca, który taką ponad 15-tysięczną transakcję rozliczy w gotówce, nie będzie mógł jej zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. A to przełoży się na dużo wyższy podatek dochodowy.

Limit transakcji gotówkowych w dół. Ważne zmiany dla przedsiębiorców

Transakcje w kwocie przekraczającej 8 tys. zł między firmami będą musiały być wykonywane bezgotówkowo. Wszystko po to, by skarbówka miała lepszą kontrole nad przepływami pieniężnymi. To plan resortu finansów na 2020 rok.

msp.money.pl

Ja pierdole. Niech ich jasny chuj strzeli a najlepiej powiesi.

 

[pawel-l]

 

[Deleted member 6431]

Mandaty w górę. Rząd pracuje nad surowszymi karami
Rząd Prawa i Sprawiedliwości od kilku tygodni pracuje nad przepisami, które podniosą ceny mandatów - pisze czwartkowy "Fakt". O zwiększeniu bezpieczeństwa na drogach premier Mateusz Morawiecki mówił już w exposé i wygląda na to, że jego gabinet ostro wziął się do pracy. Jak pisze gazeta, pod uwagę są brane dwa rozwiązania. Pierwsze zakłada podniesienie maksymalnej kwoty mandatu, jaki może dostać kierowca w Polsce. Dziś jest to zaledwie 500 zł - w porównaniu do średnich zarobków w naszym kraju kwota mało dotkliwa
Dlatego w Polsce maksymalna kwota mandatu mogłaby wzrosnąć nawet do 2 tys. zł. Tyle trzeba by zapłacić przy przekroczeniu dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym o 50 kilometrów n godzinę.
Jest też druga możliwość - wysokość mandatu może zostać uzależniona od wysokości zarobków danego kierowcy. Im ktoś więcej zarabia, tym więcej zapłaci - tak, aby nie tylko dla niezamożnych, ale także dla bogatych kara była dotkliwa.

Mandaty w górę. Rząd pracuje nad surowszymi karami

Kary za łamanie przepisów drogowych mają być bardziej dotkliwe. Maksymalna kwota mandatu to dziś zaledwie 500 zł. Taka …

finanse.wp.pl

 

[kr2y510]

Czyżby te rządzące smrole planowały powtórkę z Cypru?
Minister finansów chce sięgnąć po oszczędności Polaków na 50-100 lat...

Obligacje skarbowe na zero procent. Rząd ma chrapkę na prawie 200 mld zł

Polacy mogą trzymać w "skarpecie" w sumie nawet 200 mld zł. Te pieniądze mogłyby wesprzeć budżet. W Ministerstwie Finansów rozważana jest opcja typu "pożyczka na zero procent". Nowe obligacje skarbowe miałyby nie być oprocentowane, a w zamian za to resort organizowałby loterie. - Chciałbym, żeby...

www.money.pl

Szuka frajerów?
I jeszcze jeden pomysł - loterie.
Ja pamiętam czasy jak jeden z reżimów, z innego kontynentu, płacił nauczycielom i policjantom kuponami z loterii rządowej, bo miał problemy z pieniędzmi...

Może trzeba zacząć wycofywać pieniądze z polskich banków?

 

[Finis]

Czyżby te rządzące smrole planowały powtórkę z Cypru?
Minister finansów chce sięgnąć po oszczędności Polaków na 50-100 lat...

Obligacje skarbowe na zero procent. Rząd ma chrapkę na prawie 200 mld zł

Polacy mogą trzymać w "skarpecie" w sumie nawet 200 mld zł. Te pieniądze mogłyby wesprzeć budżet. W Ministerstwie Finansów rozważana jest opcja typu "pożyczka na zero procent". Nowe obligacje skarbowe miałyby nie być oprocentowane, a w zamian za to resort organizowałby loterie. - Chciałbym, żeby...

www.money.pl

Szuka frajerów?
I jeszcze jeden pomysł - loterie.
Ja pamiętam czasy jak jeden z reżimów, z innego kontynentu, płacił nauczycielom i policjantom kuponami z loterii rządowej, bo miał problemy z pieniędzmi...

Może trzeba zacząć wycofywać pieniądze z polskich banków?

Najbardziej rozwala mnie to stwierdzenie:

Potencjalnie mowa nawet o blisko 190 mld zł. O takiej kwocie w ubiegłym roku mówił sam Tadeusz Kościński, który wskazywał na to, że oszczędności milionów Polaków się marnują. Jest on zdecydowanym przeciwnikiem gotówki, bo państwo nie ma wtedy nad nią kontroli i pieniądze te nie pracują.

O co chodzi? Moje pieniądze i to ja decyduje co z nimi zrobić. Kontrola państwa nad gotówką? No co do kurwy nędzy??? Czy tego Pana do końca pogięło? I jeszcze jedno:

Taki charakter obligacji, które normalnie przynoszą zyski i to na poziomie konkurencyjnym do choćby oprocentowania oszczędności w bankach, może budzić kontrowersje. Ministerstwo finansów ma jednak celować głównie w oszczędności, które Polacy trzymają w przysłowiowej skarpecie, a więc i tak nie są oprocentowane.

No to ja się pytam w jakim sposób oni oszacują ile ludzie trzymają w słoiku, który został zakopany np, w ogródku. Co za pierdolenie i absurd! Wiadomo, że na kasę w banku to hieny się rzucą od razu. Jeżeli tak, to jestem kurwa ciekaw, czy będzie to przymusowe, czy też dobrowolne. No ja pierdolę... Mam załóżmy na koncie 100 tys. PLN. I co? Na razie leżą, ale za dwa tygi chcę sobie kupić auto za 80K PLN. Ale w międzyczasie wpierdala mi się państwo i daje jakieś chujowe obligacje. No co dalej? Co będę mógł zrobić z tymi papierami?

To na tyle, ale już mnie powoli trafia, jak czytam o pomysłach tego typa...

 

[Deleted member 4683]

Pożyczka na 100 lat z zerowym procentowaniem ? Już pędzę kupić obligacje. Przecież to jest kurwa tak idiotyczne, że aż śmieszne. Za sto lat dowolny przedmiot z dzisiejszych czasów zyska na wartości. Kapsel od piwa, obraz, moneta, nawet psie gówno - cokolwiek. W zasadzie jedyna możliwość aby w perspektywie 100 lat naprawdę NIC nie zyskać to właśnie obligacje tego debila.

 

[kr2y510]

Tadeusz Kościński, bankster z Londynu na stołku ministra szaleje nadal, chce opodatkować akcyzą fajerwerki.

Akcyza na fajerwerki. Nowy pomysł resortu finansów

W szczycie sezonu Ministerstwo Finansów zrzuca bombę na branżę fajerwerkową. Jak dowiaduje się money.pl, rząd intensywnie myśli nad objęciem fajerwerków akcyzą. Sylwestrowe strzelanie może się więc okazać droższe. Dobra wiadomość dla miłośników? Na pewno jeszcze nie w tym roku.

www.money.pl

Jak twierdzi - "ludzie tego chcą".

 

[bombardier]

W Polsce znowu coraz łatwiej o areszt, często długotrwały

 

[Deleted member 6431]

Dlaczego ceny rosną???Prezydent Duda wyjaśnia



winni przedsiębiorcy??? jakie to proste i elektorat zrozumiał

 

[tolep]

Dzięki wspaniałej okoliczności, że mam cyfrową subskrypcję Wyborczej za którą płacę, przeczytałem o co poszło w tej sprawie za którą beknął Śpiewak

wyborcza śpiewak wyrok kasta.pdf

"Wyborcza" ujawnia szczegóły wyroku ws. Jana Śpiewaka. To były "skróty myślowe" wyborcza.pl. „Społecznie uzasadnionego interesu nie można bronić za pomocą fałszu” – orzekł 16 stycznia 2019 r. warszawski sąd rejonowy, uznając, że Śpiewak pomówił mecenas Bogumiłę Górnikowską o „udział w...

docdro.id

To tyle, jeśli chodzi o pisowską narrację o kaście.

 

[ernestbugaj]

Członek rady nadzorczej ZUS: zamiast rozdawać 500 plus, rząd powinien obniżyć podatki

Niczego nie mieliśmy 30 lat temu, gdy wywalczyliśmy sobie demokrację i nadal nic nie mamy?
Na początku lat 90-tych nie mieliśmy kapitału, ale mieliśmy coś innego. Mieliśmy własną innowacyjność zorientowaną na kombinowanie. To brzydkie określenie, ale przecież pochodzi ono od kombinatyki, a to już brzmi lepiej. Niestety wtedy za dużo energii marnowaliśmy na robienie rzeczy niepotrzebnych – czyli obchodzenie nadmiernych regulacji. Ale wówczas nie było innego wyjścia. Jeśli na początku kapitalizmu państwo postanowiło zabierać ludziom przedsiębiorczym 40 proc. tego co wypracowali, to albo pozostawało im wszelkimi sposobami unikać płacenia tego haraczu, albo nie robić nic. Na szczęście Polacy wybrali to pierwsze dzięki czemu dziś mamy klasę średnią.

Czy przez te trzydzieści lat coś się w tej materii zmieniło?
Nie sądzę, rząd nadal nie pozwala Polakom swobodnie funkcjonować. Wprawdzie uchwala Konstytucję dla biznesu, która z założenia ma pozwolić temu biznesowi swobodnie funkcjonować, jednak nie wprowadza jej w życie.

Czyli wszystkiemu nadal winne jest zbyt wysokie opodatkowanie naszej pracy?
Dokładnie tak. Nie powinniśmy tak wysoko opodatkowywać pracy, wtedy więcej osób chciałoby pracować i może ograniczanie wysokości wieku emerytalnego nie byłoby potrzebne. A jeśli już to zrobiliśmy, to powinniśmy czym prędzej ją odciążyć. Gdyby podatki były niższe PiS nigdy by nie doszedł do władzy.

Członek rady nadzorczej ZUS: zamiast rozdawać 500 plus, rząd powinien obniżyć podatki

Czeka nas spowolnienie, ale nie to jest najgorsze, co może się wydarzyć. Niewykluczone, że gdzieś na świecie tyka bomba z opóźnionym zapłonem podobna do tej, jaką odpalił upadek Lehman Brothers - mówi w rozmowie z Business Insiderem Robert Gwiazdowski, wykładowca Uczelni Łazarskiego i członek...

businessinsider.com.pl

Co ja czytam?! Komuś się wymsknęło coś co nie powinno, czy jak?

 

[Staszek Alcatraz]

Komuś się wymsknęło coś co nie powinno, czy jak?

Eee, to Robert Gwiazdowski.

 

[Staszek Alcatraz]

Ministerstwo Finansów omal nie uziemiło LOT-u. Kolejne koła ratunkowe też mogły zatopić przewoźnika

Pod koniec 2018 roku Ministerstwo Finansów wprowadziło w życie nowe, restrykcyjne przepisy dla spółek. Ich celem było uszczelnienie podatków i zablokowanie ucieczki przed polskim fiskusem. "Puls Biznesu" twierdzi, że w efekcie LOT o mało nie stracił płynności, a kiedy urzędnicy zaczęli "naprawiać" przepisy okazało się, że te są jeszcze gorsze.

Ministerstwo Finansów pod koniec 2018 roku wprowadziło kolejne przepisy, które miały uszczelnić podatki. Tym razem regulacje dotyczyły dużych korporacji - znowelizowano ustawę o CIT.


Resort zaczął wymagać, by niektóre transakcje z podmiotami zagranicznymi były obciążone obowiązkiem pobrania tzw. "podatku u źródła". Celem takiego rozwiązania było uniemożliwienie unikania opodatkowania. Zablokowano mechanizm, który umożliwiłby międzynarodowym korporacjom ukrywanie przed polskim fiskusem zysku w oparciu o wewnętrzne rozliczenia między zależnymi podmiotami albo wyłudzanie VAT.

LOT ofiarą przepisów. Fiskus niemal go uziemił
W praktyce przepisy okazały się uderzać w narodowego przewoźnika. Jak twierdzi "Puls Biznesu" LOT od każdej leasingowej raty zapłaconej za wynajmowane samoloty musiałby bowiem odprowadzić podatek. Dlaczego? Bo stroną umowy był wspomniany w przepisach podmiot zagraniczny - Boeing.

Ministerstwo zorientowało się, że lotniczy gigant miałby problemy, rzucił więc LOT-owi koło ratunkowe w postaci zmiany przepisów. Z ustawy na drodze nowelizacji wyjęto opłaty za "środki transportu" - po to, by przewoźnik mógł bez problemu regulować faktury leasingodawcy, od którego wynajmuje niezbędne do prowadzenia działalności samoloty.

Fiskus zmienia przepisy, LOT nie korzysta
Polskie linie z tego rozwiązania jednak nie skorzystały. Z informacji "Pulsu Biznesu" wynika, że przewoźnik odprowadził podatek od rat leasingowych za okres kilku miesięcy - tak jakby nowelizacja ustawy, która znosiła wobec niego ten obowiązek, nie weszła w życie.


Skąd ta ostrożność? W styczniu 2019 roku w życie weszły inne przepisy. Na ich mocy polskie firmy zostały zobowiązane do sprawdzania, czy zagraniczny kontrahent nie jest czasem słupem. Ministerstwo zapewniało, że taką formą weryfikacji może być np. potwierdzenie ze strony partnera zza granicy. Miałby poświadczyć, że nie jest elementem "omijania" polskiego systemu podatkowego. Celem i tym razem było uszczelnienie podatków, uniemożliwienie wyprowadzenie pieniędzy do firm-krzaków.

LOT miał jednak, zdaniem "Pulsu Biznesu" uznać, że najlepszą formą potwierdzenia, że zagraniczny kontrahent nie jest żadnym słupem, będzie zapłacenie podatku od rat leasingowych. Dawało to, zdaniem dziennika, gwarancję, że fiskus nie zarzuci spółce, że kontrahenta jednak nie sprawdziła. A za to grożą sankcje.

Kolejne koło ratunkowe dla LOT-u znów mogło zatopić przewoźnika?
Po kilku miesiącach LOT podatek jednak przestał płacić. Otrzymał bowiem pozytywną interpretację od Krajowej Administracji Skarbowej. Dziennikarze "Pulsu Biznesu" twierdzą, że korzystne przepisy mogły jednak LOT ostatecznie zatopić.

Okazało się bowiem, że inne podmioty występujące do fiskusa z pytaniem o to, jak interpretować te same przepisy, uzyskiwały stanowiska odmienne od tego, jakie przekazano państwowej spółce. A to mogłoby ostatecznie zostać uznane za niedozwoloną pomoc publiczną. Państwowy podmiot płaciłby bowiem mniejsze podatki niż zagraniczny.

Źródło "Pulsu Biznesu" twierdzi, że ostatecznie przepisy udało się doprowadzić do sytuacji, w której LOT-owi nie grożą już dodatkowe obciążeni finansowe, które mogłyby mieć istotny wpływ na jego płynność. Cała sprawa jest jednak dowodem na to, że z interpretacją ustaw problemy mają nawet największe spółki, a fiskusa boją się i państwowi giganci.

 

[pawlis]

Ojej . To kiedy narracja o zdradliwych sojusznikach ?

Kongresmeni wzywają Andrzeja Dudę do zawetowania "ustawy kagańcowej". "Jesteśmy poważnie zaniepokojeni"

Dwóch kongresmenów z USA napisało list otwarty do Andrzeja Dudy. Wyrażają w nim "poważne zaniepokojenie" reformami sądo…

wiadomosci.wp.pl

 

[ernestbugaj]

PiS: Projekt "Emerytura bez podatku" niesprawiedliwy społecznie

Urszula Rusecka z PiS-u przypomniała, że składka na ubezpieczenie społeczne, w tym składki emerytalne, są odliczane od wynagrodzenia przed potrąceniem składki zdrowotnej i zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Co to oznacza? Że wynagrodzenie przeznaczone na składki na ubezpieczenie społeczne jest nieopodatkowane. Po wielu latach składki te wracają do ubezpieczonego w postaci emerytury. Ponieważ dochód ten nie został opodatkowany przy odprowadzaniu składek, podatek jest pobierany przy wypłacie emerytury - powiedziała.

PiS: Projekt "Emerytura bez podatku" niesprawiedliwy społecznie

Wszystkie kluby opowiedziały się za skierowaniem do komisji obywatelskiego projektu "Emerytura bez podatku". PiS ocenił jednak, że projekt nie jest sprawiedliwy społecznie, a najwięcej zyskają osoby pobierające wysokie emerytury. Opozycja podkreślała, że dochody seniorów nie wystarczają na godne...

www.rmf24.pl

Uwaga, ważna informacja. Składki emerytalne to jednak nie podatki ani daniny jak sądziliśmy. Ani nawet oszczędności na starość. Składka emerytalna jest dochodem proszę państwa. I od tego dochodu trzeba zapłacić PIT.

 

[tolep]

Składka emerytalna jest dochodem proszę państwa.

Z dochodu płacona. Przed opodatkowaniem.

 

[Deleted member 6431]

http://wyborcza.pl/7,155287,2196181...nament-nie-na-rtv-ale-na-wegiel.html#BoxGWImg

Płacić za abonament??? za te dziennikarzyny jakieś holecki klarendychy świątki co przeszkadząją gościom bo wymachują tylko im przed nosem łapskami jakieś miny dziwaczne robią nie mówią a stękają to jakieś ofiary językowe??? dziennikarzyny z przypadku kto im dał dyplomy??? i za to ich stękanie ściągają od nas kasę a teraz czytam że komorniki ściagaja ludziom za abonament bo ludzie nie chcieli za to płacić tu jest artykuł

Abonament RTV - kary za niepłacenie w 2019 roku. Do kogo może przyjść komornik?

pomorska.pl

i oni o wolnym rynku mówią.Jaki wolny??? wolny to jest jak sam wybieram programy ktore mi się podobają i za takie chcę płacić!

 

[Fraans]

Ojej . To kiedy narracja o zdradliwych sojusznikach ?

Kongresmeni wzywają Andrzeja Dudę do zawetowania "ustawy kagańcowej". "Jesteśmy poważnie zaniepokojeni"

Dwóch kongresmenów z USA napisało list otwarty do Andrzeja Dudy. Wyrażają w nim "poważne zaniepokojenie" reformami sądo…

wiadomosci.wp.pl

To by było równoznaczne z przyznaniem się do błędu.

 

[Deleted member 6431]

Podpisał

Prezydent podpisał tak zwaną ustawę represyjną

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustaw sądowych. Ustawa dyscyplinująca sędziów, nazywana represyjną wejdzie w życie po 14 dniach od opublikowania w Dzienniku Ustaw. Nowe przepisy wprowadzają odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania kwestionujące skuteczność powołania innych...

tvn24.pl

To było do przewidzenia.

 

[Deleted member 6610]

Były europoseł Prawa i Sprawiedliwości, profesor Mirosław Piotrowski potwierdził w sobotę swój start w wyborach prezydenckich.

Skąd ta nagła decyzja? Piotrowski przyznaje, że wpływ na ten ruch miały przeprowadzone konsultacje społeczne. Kandydat chce reprezentować środowiska osób, którym nie podobają wszystkie działania urzędującego prezydenta. W głównej mierze chodzi tu o środowiska katolickie i patriotyczne.

Tak, zamierzam wystartować w tegorocznych wyborach na urząd prezydenta Polski. Właśnie rozpoczęliśmy zbiórkę podpisów - powiedział w sobotę w rozmowie z portalem onet.pl, prof. Mirosław Piotrowski.

Szef partii Ruch Prawdziwa Europa-Europa Christi, zapowiada, że wkrótce przedstawi swój sztab wyborczy. Jego program wyborczy poznamy jednak już w nadchodzącym tygodniu.

Czy nowy kandydat na prezydenta uzbiera wystarczającą liczbę podpisów by stanąć w szranki o fotel w pałacu prezydenckim? Jak mówi, ma poparcie ze strony swojego ugrupowania. Profesor Mirosław Piotrowski liczy też na wsparcie ojca Tadeusza Rydzyka. Taka deklaracja przyjaźni miałaby dla kandydata duże znaczenie. - Ufam, że osoby, które znam od ponad 20 lat i nazywają mnie przyjacielem, nadal takimi pozostaną - mówi.

Wybory prezydenckie. Mirosław Piotrowski potwierdza swój start

Jak przyznaje, liczy na wsparcie ojca Tadeusza Rydzyka, a w nadchodzących wyborach chce reprezentować środowisko katoli…

wiadomosci.wp.pl

No to katolicki elektorat będzie miał dylemat.