Podziel się zażenowaniem

[FatBantha]

A czemu w tym wątku?

Uważam, że antyzoofilskie resentymenty świadczą o skażeniu dyskursu szowinizmem gatunkowym. Prawdziwa miłość nie zna granic taksonomicznych!

 

[nowy.świt]

Woman who had sex with DOLPHIN during lab experiments speaks out for first time

http://www.mirror.co.uk/news/real-life-stories/woman-who-sex-dolphin-during-3665157

w PETA to norma:

 

[Sputnik]

kolejna żenująca akcja feminazistek

 

[nowy.świt]

 

[kr2y510]

kolejna żenująca akcja feminazistek

Spoko. Jeszcze czekają nas żenujące akcje lesbijek, transseksualistek, zwolenniczek seksu ze zwierzętami, nekrofilek...

 

[orcen92]

W ten weekend Parada Równości, jeśli ktoś ma chęć na femiżenadę

 

[military]

U lekarza będąc, w poczekalni, gapiłem się na tv - leciał chyba TVN albo TVN24; w każdym razie na topie jest sprawa z dzieckiem, które zmarło w rozgrzanym samochodzie. Geniusze z TVN-u wpadli na pomysł, żeby sprawdzić, jak to jest w takim samochodzie, więc reporter zamknął się z kimśtam w środku i relacjonował swoje pocenie się. "No tak, gorąco, tak, bardzo, bardzo gorąco, a teraz aż czuję, jak mi ciśnienie skacze, bardzo nieprzyjemnie, bardzo trudne warunki". SERIO? NO NIE PIERDOL!

Mnie też ciśnienie skoczyło. Dziecko dopiero co zmarło w takich warunkach, a ci muszą się przekonać, jak to jest, jak to dziecko się czuło, oczywiście żeby dać radochę swoim tępym widzom. To jest obrzydliwe, niesmaczne i żenujące. Wszystko oczywiście pod przykrywką edukowania mas o tym, żeby nie zostawiać dzieci w samochodach, tylko że kurwa mać, nie potrzeba do tego robić takich idiotycznych eksperymentów i komentować w tak idiotyczny sposób. Proponuję, żeby następnym razem zrobili program przy okazji kolejnej strzelaniny w szkole w USA. Niech sprawdzą, jak to jest pierdolnąć sobie w łeb z rewolweru.

 

[Ciek]

Mnie też ciśnienie skoczyło. Dziecko dopiero co zmarło w takich warunkach, a ci muszą się przekonać, jak to jest, jak to dziecko się czuło, oczywiście żeby dać radochę swoim tępym widzom. To jest obrzydliwe, niesmaczne i żenujące.

Mięknie się po zostaniu ojcem, eh?

 

[military]

Na pewno ma się więcej empatii w takich sytuacjach - i pewnie dlatego uważam, że dalsze karanie ojca jest bezcelowe.

Ale pakowanie się do rozgrzanego samochodu i robienie z tego relacji uważałbym za idiotyzm nawet za czasów kawalerskich.

 

[Ciek]

Ja bym chętnie coś takiego zobaczył, bo w telewizorni i internetach można było już zobaczyć wiele rodzajów śmierci, ale grillowanie w samochodzie na wolnym ogniu jest pewną nowością. Kurcze, warto byłoby zrobić reality show, gdzie ochotnicy włażą do samochodów na upale, a kasę zgarnia ten, który jako ostatni wyjdzie z auta o własnych siłach. Nagrody by się pewnie kumulowały z edycji na edycję

Masz rację z tymi dzieciakami, też u siebie coś takiego zaobserwowałem, mięknie parówka z wiekiem , oj ...

 

[military]

Dobry pomysł z tym show. Reality show jak Running Man, tylko że z urzędnikami w roli głównej, losowo wybieranymi raz na miesiąc z całej polskiej puli. Ładują się do rozgrzanego samochodu i siedzą. Zmieniłbym tylko jedno w twojej koncepcji: nie można wyjść z auta, a wygrywa ten, kto przeżyje. Nagrodą jest życie.

 

[military]

Właśnie przeczytałem, że jacyś heroiczni przechodnie wybili szybę w samochodzie żeby wydostać zamknięte dzieci.

Na parkingu podziemnym.

Czyli przekaz TVN dociera do widzów, no ale niestety są zbyt głupi, żeby go zrozumieć.

 

[ernestbugaj]

U lekarza będąc, w poczekalni, gapiłem się na tv - leciał chyba TVN albo TVN24; w każdym razie na topie jest sprawa z dzieckiem, które zmarło w rozgrzanym samochodzie. Geniusze z TVN-u wpadli na pomysł, żeby sprawdzić, jak to jest w takim samochodzie, więc reporter zamknął się z kimśtam w środku i relacjonował swoje pocenie się. "No tak, gorąco, tak, bardzo, bardzo gorąco, a teraz aż czuję, jak mi ciśnienie skacze, bardzo nieprzyjemnie, bardzo trudne warunki". SERIO? NO NIE PIERDOL!

To chociaż było w czasie rzeczywistym? Mogli puścić wersję reżyserską, czyli pełne 3 godziny, czy ile on tam siedział, z dynamicznym montażem, szarpiącą nerwy muzyką i z komentarzem jakiegoś lektora z niskim i mhrocznym głosem.

 

[tomislav]

Gronkiewicz-Waltz o tęczy:

Gronkiewicz-Waltz: Odbudujemy tęczę tyle razy, ile będzie trzeba. Stołeczny ratusz wyda kolejne 70 tys. złotych na renowację instalacji na Placu Zbawiciela

http://wpolityce.pl/polityka/170781...h-na-renowacje-instalacji-na-placu-zbawiciela

Gronkiewicz-Waltz o propozycji marszanda Dmochowskiego, by Warszawa przejęła kolekcję obrazów Z.Beksińskiego:

W obecnej sytuacji ekonomicznej, w obliczu licznych zobowiązań nałożonych na samorząd Miasto nie może zagwarantować funduszy na przejęcie kolekcji

http://wawalove.pl/Miasto-nie-chce-kolekcji-Beksinskiego-a14604

ps: Oczywiście, nie sugeruję, by łupiono ludzi z podatków na utrzymanie obrazów Beksy seniora. Chodzi o urzędnicze priorytety.

 

[GoldenColt]

http://wgospodarce.pl/informacje/13960-palac-dla-urzednikow-za-160-000-000-zlotych-to-nie-zart

Pałacyk dla urzędasów za bagatela 160 000 000 zł

 

[pawel-l]

Kraków to bogate miasto. Będzie sprawdzało czy potrzebuje metro. Koszt sprawdzenia ... 30 milionów zł.
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44...__by_dowiedziec_sie_o_sensownosci_metra_.html

 

[military]

Pociągnę jeszcze temat tej śmierci dziecka.

Ludzie, którzy chcą ukarania ojca przez państwo, stawiają państwo w roli boga, tzn. oczekują, że nadludzki byt na straży moralności ukarze sprawcę i pośrednią ofiarę w jednym za spowodowanie wypadku - kiedy w niczyim interesie nie leży ukaranie tej osoby. Niby mówią, że "życie największą wartością", ale jakoś tego nie kupuję, bo gryzie mi się to z popieraniem kary śmierci, a przede wszystkim z dalszym niszczeniem życia osobie, która przypadkowo już je sobie zniszczyła.

Nie rozumiem też motywacji, która stałaby za karą wymierzoną przez państwo. Kara ma służyć celom "wychowawczym"; winny ma zrozumieć, że nie powinien więcej robić tego, co zrobił; kara może też mieć na celu uniemożliwienie winnemu dokonywania dalszych zbrodni. Tymczasem ojciec doskonale wiedział, że nie powinien zostawiać dziecka w samochodzie, a zrobił to przez nieuwagę, przez przypadek. Kara niczego go nie nauczy, niczemu nie zapobiegnie. Byłaby to po prostu zemsta, a państwo arbitralnie wymierzające zemstę to twór nawet bardziej niebezpieczny od tego socjalistycznego mutanta, z którym mamy teraz do czynienia.

Inaczej mówiąc: jeśli nikt z osób bliskich ofiary nie chce ścigania tego faceta, a kara nie niesie wartości wychowawczych ani nie zapobiegnie podobnym wypadkom w przyszłości, żaden urzędnik nie powinien brać się za wymierzanie zemsty - bo niby dlaczego miałby to robić?

EDIT:
Jeszcze jedno: mówimy o wypadku, ale nie o takim, jak wypadek samochodowy. W przypadku wypadku samochodowego takiego czy innego, kara ma sens, ponieważ uniemożliwia kierowcy dalsze prowadzenie pojazdu i likwiduje zagrożenie dla społeczności. Nie ma obaw, że tamten facet zamknie kogoś innego w samochodzie. To nie jest notoryczny zamykacz ludzi w rozgrzanych samochodach. Karząc go, nie przyniesie się korzyści absolutnie nikomu - to będzie zaspokojenie żądzy krwi, i to nawet nie rodziny zmarłej, ale osób postronnych.

Poza tym nic nie przepowiadało tragedii, jak w przypadku złych kierowców. Facet po prostu zapomniał, że zamknął dziecko w samochodzie. Coś innego zajęło mu myśli. To jest jak zdarzenie losowe. Czasem zdarza się zapomnieć - w tym przypadku miało to fatalne skutki. Równie dobrze można karać ludzi, którzy w pochmurny dzień nie wzięli parasola, bo nie przyszło im do głowy, że zmokną.

 

[nowy.świt]

 

[free-and-dead]

Żenada lokalna, ale mnie opadła cenka.
Przedwczoraj wracając z roboty natknąłem się na sytuację jak to jedna pinda wezwała psiarnię bo jeden pies czteronożny pogryzł drugiego, tej pindy właśnie. Wszystko ma miejsce na wsi, w sumie w takim czymś pomiędzy wiochą a miastem bo sporo się pobudowało, nie mniej psiarnia sporo kilosów naginać musiała.
No żesz kurwa... My tu pittololo o wolności, niezależności a ludzie bez państwa pierdnąć nie potrafią i to już na takim poziomie. To się nie da. Trzeba by odjebać połowę ludzkości razem z klerem i inszymi wataszkami włażącymi ludziom w życia a i tak skończy się na tym, że kolejne pokolenie albo jeszcze następne zacznie skamleć o nierównościach społecznych i innym takim w ramach buntu, w sumie przeciw chuj wie czemu ale kolejne pokolenia zawsze się buntują.

 

[Rebel]

Pociągnę jeszcze temat tej śmierci dziecka.

Ludzie, którzy chcą ukarania ojca przez państwo, stawiają państwo w roli boga, tzn. oczekują, że nadludzki byt na straży moralności ukarze sprawcę i pośrednią ofiarę w jednym za spowodowanie wypadku - kiedy w niczyim interesie nie leży ukaranie tej osoby. Niby mówią, że "życie największą wartością", ale jakoś tego nie kupuję, bo gryzie mi się to z popieraniem kary śmierci, a przede wszystkim z dalszym niszczeniem życia osobie, która przypadkowo już je sobie zniszczyła.

Nie rozumiem też motywacji, która stałaby za karą wymierzoną przez państwo. Kara ma służyć celom "wychowawczym"; winny ma zrozumieć, że nie powinien więcej robić tego, co zrobił; kara może też mieć na celu uniemożliwienie winnemu dokonywania dalszych zbrodni. Tymczasem ojciec doskonale wiedział, że nie powinien zostawiać dziecka w samochodzie, a zrobił to przez nieuwagę, przez przypadek. Kara niczego go nie nauczy, niczemu nie zapobiegnie. Byłaby to po prostu zemsta, a państwo arbitralnie wymierzające zemstę to twór nawet bardziej niebezpieczny od tego socjalistycznego mutanta, z którym mamy teraz do czynienia.

Inaczej mówiąc: jeśli nikt z osób bliskich ofiary nie chce ścigania tego faceta, a kara nie niesie wartości wychowawczych ani nie zapobiegnie podobnym wypadkom w przyszłości, żaden urzędnik nie powinien brać się za wymierzanie zemsty - bo niby dlaczego miałby to robić?

EDIT:
Jeszcze jedno: mówimy o wypadku, ale nie o takim, jak wypadek samochodowy. W przypadku wypadku samochodowego takiego czy innego, kara ma sens, ponieważ uniemożliwia kierowcy dalsze prowadzenie pojazdu i likwiduje zagrożenie dla społeczności. Nie ma obaw, że tamten facet zamknie kogoś innego w samochodzie. To nie jest notoryczny zamykacz ludzi w rozgrzanych samochodach. Karząc go, nie przyniesie się korzyści absolutnie nikomu - to będzie zaspokojenie żądzy krwi, i to nawet nie rodziny zmarłej, ale osób postronnych.

Poza tym nic nie przepowiadało tragedii, jak w przypadku złych kierowców. Facet po prostu zapomniał, że zamknął dziecko w samochodzie. Coś innego zajęło mu myśli. To jest jak zdarzenie losowe. Czasem zdarza się zapomnieć - w tym przypadku miało to fatalne skutki. Równie dobrze można karać ludzi, którzy w pochmurny dzień nie wzięli parasola, bo nie przyszło im do głowy, że zmokną.

Dobrze Grzebytę orałeś na FB w tej sprawie. Po raz kolejny po "prawach zwięrząt" wychodzą z niego jakieś nielibertariańskie ciągoty. i jeszcze rzuca "gimbolibertarianizmem" jak ktoś mu przedstawi błędy w rozumowaniu