Brehon
Well-Known Member
- 555
- 1 486
Ostatnia edycja:
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
D
Deleted member 427
Guest
Ten link powinien otwierać wątek. Mamy króla żenady.
Piter1489
libnetoholik
- 2 072
- 2 035
Ale kasę w internetach trzepie 
.
.- Staff
- #544
- 2 946
- 957
Lancaster
Kapłan Pustki
- 1 168
- 1 115
Czasem przychodzi do nas koleżanka babci (typowy moher). Dzisiaj usłyszałem jak pierdoliła, że na świecie dużo się dzieje, pedofilia, dużo morderstw, a to wszystko, dla tego, że "internety psujo młodzież".
OP
OP
nowy.świt
Guest
Piter1489
libnetoholik
- 2 072
- 2 035
Wniosek = ludzie i szczury to tak naprawdę jeden gatunek, przestańmy rozpowszechniać kłamstwa gatunkistów
A tak na serio to niezła bzdura z tym 99%, posiadanie wspólnych genów a wspólnego DNA, to trochę różnica.
OP
OP
nowy.świt
Guest
Koleś się sam zaorał - bo jeśli szczury i Ludzie mają w 99 % podobne DNA (nie zweryfikowałem tego dokładnie, ale to nie istotne zaraz powiem dlaczego) to według jego ideologii należy szczurom przydzielić prawa obywatelskie, bo DNA jest jedynym wyznacznikiem różnicy - a z mojego pkt widzenia jeśli pomiędzy szczurem a człowiekiem jest tylko 1 % różnicy w strukturze DNA - to oznacza, że brak istotnych różnic w budowie DNA nie oznacza podobieństwa i równości (bo wystarczy popatrzeć na różnice w wyglądzie i budowie umysłu człowieka i szczura)
Z tego co wiem "naukowcy" oszacowali że pomiędzy szympansem a człowiekiem jest 70 % podobieństwa w budowie DNA a nie jak wcześniej uważano - 98.5 % - tak więc jak może być 99 % podobieństwa między szczurem a człowiekiem?
O ile dane naukowe trudno pozyskać bez wiedzy nt. metodologii to ich argumenty i zastosowanie wiedzy, którą pozyskali - można szybko obalić logiką samą w sobie.
Z tego co wiem "naukowcy" oszacowali że pomiędzy szympansem a człowiekiem jest 70 % podobieństwa w budowie DNA a nie jak wcześniej uważano - 98.5 % - tak więc jak może być 99 % podobieństwa między szczurem a człowiekiem?
O ile dane naukowe trudno pozyskać bez wiedzy nt. metodologii to ich argumenty i zastosowanie wiedzy, którą pozyskali - można szybko obalić logiką samą w sobie.
Gość niedzielny
Well-Known Member
- 968
- 2 124
Pierwsze sekundy wyglądają jak jakaś scena z Walking dead: http://www.random-good-stuff.com/2008/12/30/so-cheap-so-evil-laptops-80-off/
Racibor
Well-Known Member
- 408
- 2 160
Ze strony z chrześcijańskimi recenzjami filmów, o "Patriocie" z Gibsonem:
(...)Niestety nie do zaakceptowania jest główna linia tego filmu, a więc faktyczna gloryfikacja buntu amerykańskich kolonistów przeciwko legalnej władzy, jaką dzierżyła w owym czasie nad nimi brytyjska Korona. Tak naprawdę, powody dla których wybuchła „rewolucja amerykańska” były błahe, a nazywanie przez ówczesnych jej protagonistów zwierzchnictwa Wielkiej Brytanii mianem „tyranii” było histeryczną przesadą. Po prostu nie godziło się w imię sprzeciwu względem podnoszenia podatków wywoływać zbrojnej rebelii przeciw legalnym władzom. Ba, nawet, gdyby ucisk brytyjskiej Korony nad jej amerykańskimi koloniami był znacznie bardziej dokuczliwy, to i tak nie usprawiedliwiałoby to sięgania po krwawe środki oporu przeciwko takowym. Taki sposób walki nawet z tymi rządami, które rzeczywiście są złe i niesprawiedliwe jest jednak zasadniczo niemoralny.
Jakże inaczej postępowali starożytni chrześcijanie, którzy mimo, że też byli uciskani przez rządzących, to jednak – jak uczył papież Leon XIII w swej encyklice „Diuturnum illud”: „(...) dalecy byli od tego, aby jakikolwiek wszczynać bunt i majestat cesarski obrażać, a jednego tylko żądali, aby wolno im było swoją wiarę otwarcie wyznawać i być jej niezachwianie wiernymi. Poza tym nie myśleli o żadnym buncie, a na tortury szli tak spokojnie i ochoczo, że wielkość ich ducha brała górę nad wielkością zadawanych im mąk". Nie kwestionujemy tego, iż Stany Zjednoczone przez większą część swego istnienia były w wielu ważnych aspektach porządnym, a czasem nawet wielkim, krajem i państwem, jednak nie możemy pochwalać niemoralnego sposobu powołania ich do życia. Cóż, nawet nieślubne dzieci mogą wyrosnąć na dobrych i przykładnych chrześcijan…
Poza apoteozą zbrojnej rebelii, niepokój budzi też dwuznaczny sposób pokazania tu prywatnej zemsty. W kilku momentach tego filmu jest bowiem wyraźnie zasygnalizowane, iż Benjamin Martin pragnie się po prostu zemścić na okrutnym pułkowniku Tavingtonie i ostatecznie nie spotyka się to z żadną wyraźniejszą sugestią, iż ten jego zamiar był moralnie naganny.
Tak też „Patriota” to film ze złym głównym przesłaniem otoczony dobrymi pobocznymi wątkami. Na płaszczyźnie wizualnej i emocjonalnej, owszem całkiem dobrze się go ogląda – kostiumy, sceny walk, charakter postaci i relacji zachodzących pomiędzy nimi – nieraz mocno przyciągają uwagę widza. Pod powierzchnią tej atrakcyjnej otoczki, kryje się jednak niebezpieczny (szczególnie dla nas Polaków) robak – a jest nimi apoteoza zbrojnych rokoszy przeciw legalnej władzy.
http://kulturadobra.pl/patriota/
(...)Niestety nie do zaakceptowania jest główna linia tego filmu, a więc faktyczna gloryfikacja buntu amerykańskich kolonistów przeciwko legalnej władzy, jaką dzierżyła w owym czasie nad nimi brytyjska Korona. Tak naprawdę, powody dla których wybuchła „rewolucja amerykańska” były błahe, a nazywanie przez ówczesnych jej protagonistów zwierzchnictwa Wielkiej Brytanii mianem „tyranii” było histeryczną przesadą. Po prostu nie godziło się w imię sprzeciwu względem podnoszenia podatków wywoływać zbrojnej rebelii przeciw legalnym władzom. Ba, nawet, gdyby ucisk brytyjskiej Korony nad jej amerykańskimi koloniami był znacznie bardziej dokuczliwy, to i tak nie usprawiedliwiałoby to sięgania po krwawe środki oporu przeciwko takowym. Taki sposób walki nawet z tymi rządami, które rzeczywiście są złe i niesprawiedliwe jest jednak zasadniczo niemoralny.
Jakże inaczej postępowali starożytni chrześcijanie, którzy mimo, że też byli uciskani przez rządzących, to jednak – jak uczył papież Leon XIII w swej encyklice „Diuturnum illud”: „(...) dalecy byli od tego, aby jakikolwiek wszczynać bunt i majestat cesarski obrażać, a jednego tylko żądali, aby wolno im było swoją wiarę otwarcie wyznawać i być jej niezachwianie wiernymi. Poza tym nie myśleli o żadnym buncie, a na tortury szli tak spokojnie i ochoczo, że wielkość ich ducha brała górę nad wielkością zadawanych im mąk". Nie kwestionujemy tego, iż Stany Zjednoczone przez większą część swego istnienia były w wielu ważnych aspektach porządnym, a czasem nawet wielkim, krajem i państwem, jednak nie możemy pochwalać niemoralnego sposobu powołania ich do życia. Cóż, nawet nieślubne dzieci mogą wyrosnąć na dobrych i przykładnych chrześcijan…
Poza apoteozą zbrojnej rebelii, niepokój budzi też dwuznaczny sposób pokazania tu prywatnej zemsty. W kilku momentach tego filmu jest bowiem wyraźnie zasygnalizowane, iż Benjamin Martin pragnie się po prostu zemścić na okrutnym pułkowniku Tavingtonie i ostatecznie nie spotyka się to z żadną wyraźniejszą sugestią, iż ten jego zamiar był moralnie naganny.
Tak też „Patriota” to film ze złym głównym przesłaniem otoczony dobrymi pobocznymi wątkami. Na płaszczyźnie wizualnej i emocjonalnej, owszem całkiem dobrze się go ogląda – kostiumy, sceny walk, charakter postaci i relacji zachodzących pomiędzy nimi – nieraz mocno przyciągają uwagę widza. Pod powierzchnią tej atrakcyjnej otoczki, kryje się jednak niebezpieczny (szczególnie dla nas Polaków) robak – a jest nimi apoteoza zbrojnych rokoszy przeciw legalnej władzy.
http://kulturadobra.pl/patriota/
OP
OP
nowy.świt
Guest
OP
OP
nowy.świt
Guest
Hitch
悟
- 3 220
- 4 877
Eksperci zapewniają, że warto jest pozapierdalać na nich jeszcze parę lat dłużej. Limuzyna sama się nie kupi, podobnie mieszkanie dla kochanki. A tobie co za różnicę robi czy przejdziesz teraz i będziesz dostawać 500 zł, czy za parę lat i 528 zł. Co ci szkodzi się pomęczyć jeszcze trochę? I tak chuja zobaczysz z tej kasy, bo albo zbankrutujemy, albo zdechniesz, albo jednak dożyjesz i będziesz żałować, że nie zdechłeś
Szczyt bezczelności galopujący. "ZUS dla ciebie", kurwa jego mać. Dla ciebie kupili sobie flotyllę samochodów, tak często przychodzą ci do domu z pomocą. Dla ciebie kupują sobie rocznie ciastek za 5 milionów złotych. Dla ciebie nakupowali sobie zielonych szmat za drugie tyle. Dla ciebie rżną cię w dupę, mówiąc, że to tylko chwilowa niedogodność. Dla ciebie plują ci w twarz i mówią, że to deszcz.
Wymordowanie ich to byłby akt łaski...
Szczyt bezczelności galopujący. "ZUS dla ciebie", kurwa jego mać. Dla ciebie kupili sobie flotyllę samochodów, tak często przychodzą ci do domu z pomocą. Dla ciebie kupują sobie rocznie ciastek za 5 milionów złotych. Dla ciebie nakupowali sobie zielonych szmat za drugie tyle. Dla ciebie rżną cię w dupę, mówiąc, że to tylko chwilowa niedogodność. Dla ciebie plują ci w twarz i mówią, że to deszcz.
Wymordowanie ich to byłby akt łaski...
Ostatnia edycja:
OP
OP
nowy.świt
Guest
Eksperci zapewniają, że warto jest pozapierdalać na nich jeszcze parę lat dłużej. Limuzyna sama się nie kupi, podobnie mieszkanie dla kochanki. A tobie co za różnicę robi czy przejdziesz teraz i będziesz dostawać 500 zł, czy za parę lat i 528 zł. Co ci szkodzi się pomęczyć jeszcze trochę? I tak chuja zobaczysz z tej kasy, bo albo zbankrutujemy, albo zdechniesz, albo jednak dożyjesz i będziesz żałować, że nie zdechłeś
Nie powiedziałeś że wyrwałbyś im krtań.
OP
OP
nowy.świt
Guest
MartinX
Well-Known Member
- 345
- 1 184
O ZUS-owcach ...
Urzędnicy zaatakowali zatrudnione dwie ekspedientki, które nie chciały się zgodzić na to, by urzędnicy ZUS-u weszli na zaplecze, gdyż ich zdaniem nie mieli do tego prawa. Biurokraci nie dali za wygraną, zastraszali sprzedawczynie i nie zamierzali opuścić sklepu. Ponieważ ekspedientki nie chciały rozmawiać, pracownicy ZUS bez podstawy prawnej zawołali policję, co spotęgowało trudną sytuację. To spowodowało zagrożenie życia jednej z ekspedientek, gdyż w efekcie kontroli kobieta z nerwów dostała wysokiego ciśnienia i karetka na sygnale musiała ją odwieźć do szpitala.
http://www.prawy.pl/z-kraju/4651-ur...astke-a-uczciwy-przedsiebiorca-ucieka-z-kraju
Urzędnicy zaatakowali zatrudnione dwie ekspedientki, które nie chciały się zgodzić na to, by urzędnicy ZUS-u weszli na zaplecze, gdyż ich zdaniem nie mieli do tego prawa. Biurokraci nie dali za wygraną, zastraszali sprzedawczynie i nie zamierzali opuścić sklepu. Ponieważ ekspedientki nie chciały rozmawiać, pracownicy ZUS bez podstawy prawnej zawołali policję, co spotęgowało trudną sytuację. To spowodowało zagrożenie życia jednej z ekspedientek, gdyż w efekcie kontroli kobieta z nerwów dostała wysokiego ciśnienia i karetka na sygnale musiała ją odwieźć do szpitala.
http://www.prawy.pl/z-kraju/4651-ur...astke-a-uczciwy-przedsiebiorca-ucieka-z-kraju
MartinX
Well-Known Member
- 345
- 1 184
D
Deleted member 427
Guest
Nowy lewacki blog znalazłem: jakiś krypto-commie (Tomasz Herok) zachwala Chaveza i gospodarkę Wenezueli, a wolny rynek to głód, ubóstwo i kartele wszędzie!
„A w Wenezueli zabrakło papieru toaletowego!” Nawet jeśli coś takiego jest efektem rządowego planowania, to nikt przecież nie zaprzecza, że planowanie można przeprowadzić lepiej lub gorzej. Poza tym często zapomina się, jak gospodarka Wenezueli wyglądała przed Chavezem – np. w 1999 ludzie żyjący w skrajnej biedzie stanowili 23,4%, a w 2011 8,5%. Z dwojga złego wolę niedobory papieru toaletowego od sytuacji, w której nie ma niedoborów, ale mało kogo na ten papier w ogóle stać. Nie jest jednak tak, że jesteśmy skazani albo na jedno, albo na drugie.
http://utilitymon.blogspot.com/2013/05/zabojcza-wydajnosc-wolnego-rynku.html
„A w Wenezueli zabrakło papieru toaletowego!” Nawet jeśli coś takiego jest efektem rządowego planowania, to nikt przecież nie zaprzecza, że planowanie można przeprowadzić lepiej lub gorzej. Poza tym często zapomina się, jak gospodarka Wenezueli wyglądała przed Chavezem – np. w 1999 ludzie żyjący w skrajnej biedzie stanowili 23,4%, a w 2011 8,5%. Z dwojga złego wolę niedobory papieru toaletowego od sytuacji, w której nie ma niedoborów, ale mało kogo na ten papier w ogóle stać. Nie jest jednak tak, że jesteśmy skazani albo na jedno, albo na drugie.
http://utilitymon.blogspot.com/2013/05/zabojcza-wydajnosc-wolnego-rynku.html
Hitch
悟
- 3 220
- 4 877
Albo można go nie przeprowadzać w ogóle i wtedy nikt nie ma pretensji! Jebane czerwone jamochłony...
Rebel
komunizm warstwowy
- 679
- 822
Poza tym często zapomina się, jak gospodarka Wenezueli wyglądała przed Chavezem – np. w 1999 ludzie żyjący w skrajnej biedzie stanowili 23,4%, a w 2011 8,5%.
Ciekawe czy nie zmieniły się kryteria "skrajnej biedy".
Tak w ogóle jak nie masz papieru toaletowego to jest to już dość poważna bieda.
Ciekawe czy nie zmieniły się kryteria "skrajnej biedy".
Tak w ogóle jak nie masz papieru toaletowego to jest to już dość poważna bieda.