PE zdecydował: Polska przyjmie emigrantów z Afryki i jeszcze za to zapłaci Unii Europejskiej

[GAZDA]

Ale proszę bardzo: Niemcy / UE / polskie władze.

no mało rozumiem z lemingowego bełkotu... bo jestem człowiekiem, tak samo nie kumam co ptaki ćwierkają itd...
mi zaden niemiec ue polska władza ani nikt nie wpycha żadnego islamisty...
poza tym nadal nie widze czemu problemem jest ten islamista a nei ten co próbuje wpychać...

 

[Staszek Alcatraz]

Zamiast produkować takie idiotyzmy, może napisz rozsądnie: komuch muzułmański = komuch europejski i trzeba zabić kurwa tych ludzi.

Nie, bo jakość życia. Jeżeli jest znak równości to dlaczego imigrują ze swojego komunizmu do europejskiego? Może jeden komunizm jest bardziej szkodliwy dla gospodarki od drugiego, tak jak PRL był gorszy od Zachodu? W Korei północnej ludzie umierają z głodu, a w Europie z otyłości. Zdaniem Gazdy nie ma różnicy, bo tu i tam komuchy. Widzicie jakie to absurdalne myślenie.

 

[Denis]

Jeżeli jest znak równości to dlaczego imigrują ze swojego komunizmu do europejskiego? Może jeden komunizm jest bardziej szkodliwy dla gospodarki od drugiego, tak jak PRL był gorszy od Zachodu?

Dlatego, że w komunie europejskiej nie było od dawna wojen. W ich komunie jest wojna, więc co Ty chcesz? Co do rozwiązań gospodarczych, wiele krajów muzułmańskich się wzorowało na rozwiązaniach zachodnich. A że rozwiązania zachodnie to zazwyczaj socjalliberalizm...

Trzeba zrozumieć, że na socjalliberalizm może sobie pozwolić jedynie kraj, który uprzednio miał okres normalnego liberalizmu i mógł się wzbogacić.

 

[Rattlesnake]

no robi sie marsze przeciw imigrantom biadoli sie na imigrantów ze przyjadą i wprowadzą coś tam...

Powiedzmy, że rozumiem, że ta sytuacja może sprzyjać nastrojom etatystyczno-nacjonalistycznym. I powiedzmy, że jest to zagrożenie - choć póki co niespecjalnie rozwinięte.

Niemniej - nie to jest tematem. W Polsce zamieszkało bardzo wielu Wietnamczyków, Ukraińców, Czeczenów - i jakoś marszów nie było. Natomiast teraz jest marsz - ciekawe czemu? Pewnie ksenofobiczna dusza polska się obudziła?

Nie ma sensu tego wałkować.

 

[Rattlesnake]

poza tym nadal nie widze czemu problemem jest ten islamista a nei ten co próbuje wpychać...

Jasne - związki zawodowe, uprzywilejowane zawody, uprzywilejowane, korporacje, etatystyczne partie polityczne, związki wyznaniowe, narodowe, zawodowi klienci socjalu, wreszcie - muślimy przyssane do niemieckiego cyca - oni wszyscy są spoko. Winne jest "państwo", którego nikt nie widział.

 

[Staszek Alcatraz]

Dlatego, że w komunie europejskiej nie było od dawna wojen. W ich komunie jest wojna, więc co Ty chcesz? Co do rozwiązań gospodarczych, wiele krajów muzułmańskich się wzorowało na rozwiązaniach zachodnich. A że rozwiązania zachodnie to zazwyczaj socjalliberalizm...

Trzeba zrozumieć, że na socjalliberalizm może sobie pozwolić jedynie kraj, który uprzednio miał okres normalnego liberalizmu i mógł się wzbogacić.

Przed wojną była w Syrii taka sama bieda. Rozumiem, że w czasach gdy w Europie panował normalny liberalizm, Arabowie mieli wysokie podatki i to ich powstrzymało przed wzbogaceniem się . A może jednak mimo wolności gospodarczej i niskich podatków kraje muzułmańskie (które nie mają ropy) nie rozwijają się... bo są muzułmańskie?

 

[Alu]

Jasne - związki zawodowe, uprzywilejowane zawody, uprzywilejowane, korporacje, etatystyczne partie polityczne, związki wyznaniowe, narodowe, zawodowi klienci socjalu, wreszcie - muślimy przyssane do niemieckiego cyca - oni wszyscy są spoko. Winne jest "państwo", którego nikt nie widział.

A to "muślimy" mają zapisane w prawie jakieś przywileje tak jak związki zawodowe, korporacje, niektóre zawody, itd?

 

[Denis]

Rozumiem, że w czasach gdy w Europie panował normalny liberalizm, Arabowie mieli wysokie podatki i to ich powstrzymało przed wzbogaceniem się

Trudno wskazać czasy, kiedy w Europie panował normalny liberalizm. Zdradzić Ci sekret? Nigdy takich czasów nie było, bo gdy w jednym kraju było w miarę liberalnie, to w drugim już mniej. Zależy też o jakich czasach mówisz. Islam jest młodszą wersją chrześcijaństwa i gdzie my byliśmy na tym etapie, co teraz oni?

A może jednak mimo wolności gospodarczej i niskich podatków kraje muzułmańskie (które nie mają ropy) nie rozwijają się... bo są muzułmańskie?

Ma to związek, niestety. Wszystkie religie mojżeszowe tak działają: chrześcijaństwo, islam, judaizm. To religie, które kontrolują i tłamszą wszelką produktywność. Jedyny ratunek dla tamtego rejonu to stopniowa deislamizacja.

 

[Rattlesnake]

A to "muślimy" mają zapisane w prawie jakieś przywileje tak jak związki zawodowe, korporacje, niektóre zawody, itd?

Nie - po prostu setki tysięcy muślimów dostanie utrzymanie na cudzy, przymusowy koszt, a Państwo Islamskie - zupełnie niezwiązane z tymi ludźmi, spali, utopi i zarżnie parę ludziów, zyskując u nich poparcie. Ale nie ma ustawy o przywilejach dla muzułmanów (choć - może i jakaś jest?) - więc nie ma oczywiście problemu.

Jak to się mówi - jak ktoś nie chce zobaczyć rzeczy takimi, jakimi one są, to nie zobaczy. I zawsze znajdzie figurę akrobatyczną, którą uzasadni swoje stanowisko.

 

[vast]

A to "muślimy" mają zapisane w prawie jakieś przywileje tak jak związki zawodowe, korporacje, niektóre zawody, itd?

Mogą przekraczać granice bez dokumentów. Ty tak możesz? Uprzywilejowanie. Srogi socjal za bycie muslimkiem/"uchodźcą". Ty tak możesz? Uprzywilejowanie. Darmowy domek, darmowe jedzonko. Ty tak możesz?

 

[vast]

Ale nie ma ustawy o przywilejach dla muzułmanów (choć - może i jakaś jest?) - więc nie ma oczywiście problemu.

To że nie ma ustawy na papierku nie znaczy że nie ma przywilejów. Przykład - uznaniowość w wydawaniu pozwoleń na broń. Jeden dostanie inny nie, bo taki miał kaprys jakiś komendant. Więc imigranci przywileje już mają, bo jakby trzymać się komuszego prawa to wszyscy są w Europie nielegalnie.

 

[vast]

Ma to związek, niestety. Wszystkie religie mojżeszowe tak działają: chrześcijaństwo, islam, judaizm. To religie, które kontrolują i tłamszą wszelką produktywność. Jedyny ratunek dla tamtego rejonu to stopniowa deislamizacja.

Jaki ratunek? Przypominam że ZSRR było tworem ateistycznym i też tłamszono produktywność. Więc deislamizacja nie jest żadnym pewnym ratunkiem.

 

[Denis]

Przykład - uznaniowość w wydawaniu pozwoleń na broń. Jeden dostanie inny nie, bo taki miał kaprys jakiś komendant.

Lel, no i co w związku z tym? Takie przywileje są naturalne, jakaś np. fajna cizia przyjdzie i ładniej dupą zakręci to szybciej dostanie np. pracę lub broń albo coś innego. Po co takie oczywistości piszesz? Rozumiem, że mamy interweniować w tej sprawie? To nie są żadne przywileje, bo takie przywileje dotykają każdych i są naturalne.

Jaki ratunek? Przypominam że ZSRR było tworem ateistycznym i też tłamszono produktywność. Więc deislamizacja nie jest żadnym pewnym ratunkiem.

Masz jakieś spaczone wyobrażenie deislamizacji/dechrystianizacji. Czy dechrystianizacja w Europie została dokonana przez państwowy dekret, który nagle nakazał ludziom zmianę stosunku do chrześcijaństwa?

Trudno nazwać ZSRR tworem ateistycznym, po prostu ateizm był narzędziem w państwowej religii ZSRR.

 

[kowaI]

W XVIw. Polska była kolebką wolności i niech mi tu nikt nie pierdoli, ze religia katolicka wśród większości społeczeństwa+wszystkich monarchów w tym przeszkadzała.
To zetatyzowani zaborcy wymyślali takie formułki jak "siedlisko anarchii w sercu europy" ,
czy "polonishe wirschaft", by uzasadnić tłuszczy europejskiej rozbiór kraju.

 

[Alu]

W XVIw. Polska była kolebką wolności

Oczywiście pod warunkiem, że w tej "kolebce wolności" urodziłeś w grupie uprzywilejowanych przez prawo.

 

[kowaI]

mroczne czasy były..zacofane i skryby by pewnie z ciebie nie było, ale to nie powód by pierdolić głupoty

 

[vast]

Lel, no i co w związku z tym? Takie przywileje są naturalne, jakaś np. fajna cizia przyjdzie i ładniej dupą zakręci to szybciej dostanie np. pracę lub broń albo coś innego. Po co takie oczywistości piszesz? Rozumiem, że mamy interweniować w tej sprawie? To nie są żadne przywileje, bo takie przywileje dotykają każdych i są naturalne.

W Polsce pozwolenie na broń wydają podmioty prywatne???? To może ładnym ciziom damy podatek 10% a tobie dojebiemy 40%.

 

[Denis]

W Polsce pozwolenie na broń wydają podmioty prywatne????

W Polsce nikt nie wydaje pozwoleń na broń.

 

[vast]

W Polsce nikt nie wydaje pozwoleń na broń.

Znowu najebany?

Pozwolenia na broń palną wydaje w Polsce komendant wojewódzki Policji; pozwolenia na miotacze gazu obezwładniającego oraz wymienione w Ustawie niebezpieczne narzędzia i urządzenia - komendant powiatowy. Do legalnego posiadania broni pneumatycznej niezbędna jest karta rejestracyjna wydawana przez komendanta powiatowego Policji.

 

[Denis]

Znowu najebany?

Pozwolenia na broń palną wydaje w Polsce komendant wojewódzki Policji; pozwolenia na miotacze gazu obezwładniającego oraz wymienione w Ustawie niebezpieczne narzędzia i urządzenia - komendant powiatowy. Do legalnego posiadania broni pneumatycznej niezbędna jest karta rejestracyjna wydawana przez komendanta powiatowego Policji.

W Polsce nikt nie wydaje pozwoleń na broń.