Ostateczne Zaoranie Keynesistów

[piezol]

Mam osobistą teorię, że sam tekst dotyczy tego tematu.
Coś w stylu "wydając pieniądze (/lajki) na niepotrzebne, lub nawet nieistniejące rzeczy przyczyniamy się do ogólnego wzrostu szczęśliwości wśród ludzi".

 

[kompowiec]

Uwaga! Tekst chroniony przed efektem gapowicza.
Aby uzyskać dostęp do całości, wciśnij "Lubię".

Zbyszek to oszust z IP, ja robię to samo bez lajków! https://pl.wikibooks.org/wiki/Libertarianizm/Socjalizm
licencja taka sama jak na wikipedii.

mógłby mi ktoś polecić jakieś klasyczne teksty marksistowskie bo jestem za głupi na wymyślanie tych bzdur?

 

[Zbyszek_Z]

UWAGA! Informuję, że cały nakład "Ostatecznego Zaorania Keynesistów" został wyczerpany. Proszę już nie lajkować posta, nie prześlę więcej kopii.​

 

[kompowiec]

Skoro naklad zostal wyczerpany, podziele sie moja wiedza

Wystarczy zapytac komucha w jaki sposob chce usprawiedliwic przemoc przejmowania srodkow produkcji. Spoiler: nie moga. Bo zaden komuch tego nie wie i marks tez tego nie wie bo jedynie czego ich nauczyl ze swojej biblii to propagandy. Na przykladzie krystkona, pana konopki:

Skoro NIE UZNAJĘ prawa do utajnionej i nieopodatkowanej własności to znaczy, że nie uznaję twoich podstaw do jego obrony, to znaczy, że nie bronisz.

Argument ontologiczny. Teza nie jest predykatem.

Masz prawo do samoobrony ale przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności SAMOOBRONĄ NIE JEST!

definitional retreat.

Bo też nie będzie żadnej przemocy z mojej strony a co najwyżej przymus obrony własnych interesów.

non sequitur

Będę miał prawo w akcie samoobrony powstrzymać Cię od nieuprawnionej przemocy i powstrzymam Cię.

Fałszywa konkluzja.

Inne odpowiedzi jakie spotkalem:

Mamy inny pogląd na to, czym jest własność.
Wierzymy, że ludzie, którzy pracują w danym miejscu pracy, mają do niego równe prawa, a nie ktoś, kto zarządza kapitałem i przenosi go.
Dlatego jako prawowici właściciele kapitału uważamy, że odzyskanie skradzionego mienia jest uzasadnione

Gdy oskarzylem o uzywanie wiary a nie argumentow:

to jest deflection, albo argumentuj, albo spierdalaj nikogo to nie obchodzi, jeśli nie podoba ci się, jak doszło do tego punktu

Generalnie, ta metoda jest moim zdaniem zajebista,bo zadajesz pytanie komuchom na które nie mogą odpowiedzieć i jestes jak król, bo ty nic nie musisz robić z wyjątkiem wskazywania bledow poznawczych. I jesli dobrze to rozegrasz, ochrania takze przed gish gallop.

Inna metoda to udowodnienie im ze ich religia to anty-ewolucjonizm poniewaz wierzy w rownosc i odrzuca

 

[Zbyszek_Z]

Ale kurde, wyczepany nakład nie oznacza jeszcze, że możesz mi tu robić śmietnik. Weź to posprzątaj. Wystarczy, że ciągniesz temat u Konopki.

PS. Nie każdy komuch jest keynesistą.

 

[kompowiec]

PS. Nie każdy komuch jest keynesistą.

Nie ma znaczenia. Dziala na kazdego.

 

[Zbyszek_Z]

Przypominam, że teraz ty jesteś komuchem, który nieproszony pałęta się i śmieci po moim temacie. Posprzątaj to i idź sobie, albo zacznę strzelać.

 

[kompowiec]

Myslalem ze to kolejny znak ze kolejny user odchodzi z forum

 

[FatBantha]

UWAGA! Informuję, że cały nakład "Ostatecznego Zaorania Keynesistów" został wyczerpany. Proszę już nie lajkować posta, nie prześlę więcej kopii.

Patrzcie, Zbyszek wymyślił NFT zanim stało się modne.

 

[Alu]

Dam lajka za niewybrakowany egzemplarz. Mój gdzieś zaginął.

 

[kompowiec]

I jesli dobrze to rozegrasz, ochrania takze przed gish gallop.

Widzę że nie można edytować posta, więc tylko dodam że jeśli ktoś się odwołuje do polilogizmu, wystarczy zapytać "jak to niby działa?". i mamy kolejny unhandled exception, ponieważ Nigdy nie podjęto się próby dokładnego pokazania, w czym logika proletariuszy różni się od logiki burżuazji albo w czym logika Aryjczyków różni się od logiki Żydów lub Brytyjczyków.

 

[LachickieLibstwoPodziemne]

UWAGA! Informuję, że cały nakład "Ostatecznego Zaorania Keynesistów" został wyczerpany. Proszę już nie lajkować posta, nie prześlę więcej kopii.

Ale Zbychu ciemnotę wciskasz tym nieistniejącym "Ostatecznym Zaoraniem Keynesistów".

Wystarczy zapytac komucha w jaki sposob chce usprawiedliwic przemoc przejmowania srodkow produkcji. Spoiler: nie moga. Bo zaden komuch tego nie wie i marks tez tego nie wie bo jedynie czego ich nauczyl ze swojej biblii to propagandy.

Po pierwsze primo, o których komuchów chodzi? Kropotkin podobno chciał robić te swoje komuny na zasadach dobrowolnych. Szczegółów nie znam.
Po drugie primo, czy nie jest usprawiedliwieniem marksistowska teoria walki klas, że pracodawcy "wyzyskują" pracowników itp., itd?

 

[kompowiec]

Po pierwsze primo, o których komuchów chodzi? Kropotkin podobno chciał robić te swoje komuny na zasadach dobrowolnych. Szczegółów nie znam.

Ad baculum nie jest dobrowolne.

Po drugie primo, czy nie jest usprawiedliwieniem marksistowska teoria walki klas, że pracodawcy "wyzyskują" pracowników itp., itd?

Było

ale myślę że hurr durr wyzysk w ich rozumowaniu to harówa za psie pieniądze, które zawłaszcza państwo od tych złych kapitalistów, co w rezultacie odbije się na pracownikach. To błędne jest założenie, że przyczną złych płac są kapitaliści a nie ich skutkiem. Przyczyną jest kradzież państwowa, czego skutkiem kapitaliści wypłacają mniej niż by mogli. I cała logika "wyzysku" wypierdoliła się na plecy

Ogólna teoria anarchokomunizmu

Płacę bo nie mam dostępu w chwili obecnej do dochodu który mógłby pozostać nieopodatkowany pewnie po prostu za mało sie starasz, twoi towarzysze anarchisci nie znają fuch na czarno? a nei na czarno jest źle ino usankcjonowana przez pańśtwo umowa na pełny etat i prawa pracownicze i inne bzdury są...

libertarianizm.net

 

[Zbyszek_Z]

@fatbatha, usunąłbyś offtopic kompowca i moje uwagi w jego stronę, jeżeli łaska?

 

[kompowiec]

@fatbatha, usunąłbyś offtopic kompowca i moje uwagi w jego stronę, jeżeli łaska?

Nie dosc ze nie udostepniles contentu to masz bol dupy o to ze internetowy altruista kompowiec odpowiedzial na pytanie zawarte w tytule watku Lol. I kto tu jest komuchem? Nie uzylem twojego tekstu przeciez.

Skoro i tak juz przestales wysylac ludziom na PW to znaczy ze twoj watek sie skonczyl i zaczalem "nowy", odpowiadajac na pytanie zawarte w tytule - zeby nikt nowy nie byl rozczarowany tym ze wejdzie w ten watek i nie znajdzie odpowiedzi.

 

[tolep]

Co się odpierdala, Zbyszek usiłuje bezprawnie zawłaszczyć wątek. W żadnej księdze kapitału nie jest napisane, że to jest wątek Zbyszka.

 

[LachickieLibstwoPodziemne]

Ad baculum nie jest dobrowolne.

Co tam jest konkretnie niedobrowolnego? Na kradzionym chcą komuszyć?
Sorry ale jestem leniwy i nie chce mi się szukać w jaki sposób chcą wdrożyć w życie te swoje komuny.

 

[kompowiec]

Co tam jest konkretnie niedobrowolnego? Na kradzionym chcą komuszyć?

Właśnie tak. Zamiast odpowiedzieć na pytanie, stwierdzają że ponieważ mają inne poglądy na własność, mają prawo robić to, co libertarianie (czyli bronić się)

 

[FatBantha]

Co się odpierdala, Zbyszek usiłuje bezprawnie zawłaszczyć wątek.

Ale może to dobrze, najsampierw należy dokonać rozpoznania, kto tu jest zwolennikiem własności intelektualnej i chce się na nią powoływać, żeby bez pomyłek wskazać plutonom egzekucyjnym do kogo strzelać.

W żadnej księdze kapitału nie jest napisane, że to jest wątek Zbyszka.

Twierdzisz, że to nieopodatkowana własność o utajonym charakterze, o której Społeczeństwo nic nie wie?

 

[LachickieLibstwoPodziemne]

Właśnie tak. Zamiast odpowiedzieć na pytanie, stwierdzają że ponieważ mają inne poglądy na własność, mają prawo robić to, co libertarianie (czyli bronić się)

Bronić się, jak rozumiem, przed "wyzyskiem" czyli siłowo przejąć (ukraść) środki produkcji?