pawlis
Samotny wilk
- 2 420
- 10 218
Za jakie 4? Jak koniunktura będzie dobra, to nawet za 2 lata 
.
.
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Nowoczesna.pl - Balcerowicz i Petru
- Thread starter vast
- Rozpoczęty
Crov
Well-Known Member
- 558
- 1 557
wybitnie dobre
GoldenColt
Well-Known Member
- 817
- 3 630
No w końcu, jakaś nowa twarz w polskiej polityce.
simek
Well-Known Member
- 1 367
- 2 122
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Taki tam ubaw.
Ponad 20 członków Nowoczesnej Ryszarda Petru z Wrocławia oddaje partyjne legitymacje. Wśród nich szefowa wrocławskich struktur N., członek zarządu i byli kandydaci na posłów. To protest przeciw przyjęciu do partii sześciu dotychczasowych członków PO.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/...oddadza-partyjne-legitymacje-bo-nie-chca.html
Ponad 20 członków Nowoczesnej Ryszarda Petru z Wrocławia oddaje partyjne legitymacje. Wśród nich szefowa wrocławskich struktur N., członek zarządu i byli kandydaci na posłów. To protest przeciw przyjęciu do partii sześciu dotychczasowych członków PO.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/...oddadza-partyjne-legitymacje-bo-nie-chca.html
Ostatnia edycja:
Imperator
Generalissimus
- 1 569
- 3 557
Udają anty-systemowych, bo do korytka Nowoczesnej idą platformowe ryje i dla nich mało miejsca?
Król Julian
Well-Known Member
- 962
- 2 125
.Nowoczesna to dla mnie od początku tani klon PO albo nawet Ruchu Palikota. Palikot chciał pierwotnie nazwać swoją partię Nowoczesna Polska, ale miała problemy finansowe i żeby uniknąć skreślenia z ewidencji zmienił nazwę. Programowo też sztafirował się na "liberała", w praktyce ten jego liberalizm polegał na promowaniu marksizmu kulturowego, prymitywnych atakach na Kościół, żądaniach pełnego zlania się Polski z eurokołchozem i jakimś mglistym "uproszczeniu przepisów dla przedsiębiorców". Nie zdziwiłbym się gdyby partia Petru miała podobną agendę, tylko mniej afiszowała się z lewactwem.
Ostatnia edycja:
Król Julian
Well-Known Member
- 962
- 2 125
Znalazłem w sieci stary program Palikota:
http://web.archive.org/web/20120624....pl/sites/default/files/rp.file_.3429.231.pdf
Zauważcie zaskakujące podobieństwa:
1. Program nazywa się Nowoczesna Polska - pierwotna nazwa partii Petru: Nowoczesna.pl
2. Postulat obniżenia podatków: 3x18 u Palikota - 3x16 u Petru
3. Ordynacja mieszana u Palikota - ordynacja mieszana u Petru
4. Mętne postulaty wspierania przedsiębiorczości, innowacyjności i walki z biurokracją - wspólne dla obu formacji
5. Postulat wprowadzenia związków partnerskich - wspólny
6. Postulat wycofania religii ze szkół u Palikota - postulat zniesienia finansowania lekcji religii z budżetu u Petru
Do tego wspólny entuzjazm wobec UE. Wnioski? .Nowoczesna to kolejna wersja Ruchu Palikota. Mam taką teorię: Palikot utworzył swoją partię na zlecenie Tuska. Miała ona z jednej strony odebrać część poparcia SLD, z drugiej skanalizować głosy niezadowolonych lemingów i stać się kontrolowaną niby-opozycją a w istocie zapasowym koalicjantem PO. Plan się udał - Palikot wpierał PO w wielu głosowaniach, np. nad wydłużeniem wieku emerytalnego, grupa jego posłów zasiliła też szeregi PSL, co pozwoliło koalicji zachować stabilną wiekszość po odejściu Gowina, Żalka i Godsona - ale przesadził z antyklerykalizmem, marksizmem kulturowym i entuzjazmem dla budowania państwa ogólnoeuropejskiego, przez co poniósł klęskę w eurowyborach 2014. Starsi i mądrzejsi, jak mawia Michalkiewicz, postanowili w 2015 powtórzyć ten gambit z Petru, ale wyciągnęli wnioski z porażki Palikota i dlatego .Nowoczesna unika ostentacyjnego postępactwa, stara się robić wrażenie partii centrowej, umiarkowanej (manewr ten, który miał utrzymać PO przy władzy się jednak nie powiódł, bo do Sejmu nie dostał się ZLew, szykowany na czwarty człon nowej koalicji). W istocie więc .N jest kolejnym zapasowym koalicjantem PO, który ma zebrać głosy rozczarowanych PiS-em i umożliwić salonowym elitom powrót do władzy w 2019 r. Co wy na to?
http://web.archive.org/web/20120624....pl/sites/default/files/rp.file_.3429.231.pdf
Zauważcie zaskakujące podobieństwa:
1. Program nazywa się Nowoczesna Polska - pierwotna nazwa partii Petru: Nowoczesna.pl
2. Postulat obniżenia podatków: 3x18 u Palikota - 3x16 u Petru
3. Ordynacja mieszana u Palikota - ordynacja mieszana u Petru
4. Mętne postulaty wspierania przedsiębiorczości, innowacyjności i walki z biurokracją - wspólne dla obu formacji
5. Postulat wprowadzenia związków partnerskich - wspólny
6. Postulat wycofania religii ze szkół u Palikota - postulat zniesienia finansowania lekcji religii z budżetu u Petru
Do tego wspólny entuzjazm wobec UE. Wnioski? .Nowoczesna to kolejna wersja Ruchu Palikota. Mam taką teorię: Palikot utworzył swoją partię na zlecenie Tuska. Miała ona z jednej strony odebrać część poparcia SLD, z drugiej skanalizować głosy niezadowolonych lemingów i stać się kontrolowaną niby-opozycją a w istocie zapasowym koalicjantem PO. Plan się udał - Palikot wpierał PO w wielu głosowaniach, np. nad wydłużeniem wieku emerytalnego, grupa jego posłów zasiliła też szeregi PSL, co pozwoliło koalicji zachować stabilną wiekszość po odejściu Gowina, Żalka i Godsona - ale przesadził z antyklerykalizmem, marksizmem kulturowym i entuzjazmem dla budowania państwa ogólnoeuropejskiego, przez co poniósł klęskę w eurowyborach 2014. Starsi i mądrzejsi, jak mawia Michalkiewicz, postanowili w 2015 powtórzyć ten gambit z Petru, ale wyciągnęli wnioski z porażki Palikota i dlatego .Nowoczesna unika ostentacyjnego postępactwa, stara się robić wrażenie partii centrowej, umiarkowanej (manewr ten, który miał utrzymać PO przy władzy się jednak nie powiódł, bo do Sejmu nie dostał się ZLew, szykowany na czwarty człon nowej koalicji). W istocie więc .N jest kolejnym zapasowym koalicjantem PO, który ma zebrać głosy rozczarowanych PiS-em i umożliwić salonowym elitom powrót do władzy w 2019 r. Co wy na to?
Ostatnia edycja:
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 491
3x15 PO
The Silence
Well-Known Member
- 430
- 2 600
Niezły rak ze strony Petru. PiS jest be, ale w kwestii zakneblowania ust społeczeństwu trzeba dojść z nimi do porozumienia.
Król Julian
Well-Known Member
- 962
- 2 125
Jełop. W latach 1905-1907 przeciwnicy polityczni do siebie strzelali, a w II RP naparzali na ulicach. Jeszcze nie tak dawno temu mieliśmy blokady dróg przez "Samoobronę" a temu filutowi przeszkadza "mowa nienawiści".
Ostatnia edycja:
Król Julian
Well-Known Member
- 962
- 2 125
Ha, miałem rację co do tego że .Nowoczesna to podróba partii Palikota! Petru będzie bronił biednych gejów przed "mową nienawiści":
Nowoczesny Petru przytuli „tęczowych”. Formacja chce większych kar za „mowę nienawiści”
Data publikacji: 2016-07-04 12:00
Data aktualizacji: 2016-07-04 12:56:00
FOT.JERZY DUDEK/FORUM
Formacja Ryszarda Petru zapowiada, że wkrótce złoży w Sejmie projekt zmiany w kodeksie karnym. Inicjatywa idzie w kierunku zaostrzenia kar za tzw. „mowę nienawiści”. Mimo iż projekt nie ma szans na realizację – sprzeciw zapowiedzieli już politycy PiS - to Nowoczesna nie rezygnuje. Daje tym samym homoseksualistom znak, że jest ich parlamentarnym ramieniem.
Politycy Nowoczesnej chcą, by za znieważenie homoseksualistów groziło do trzech lat pozbawienia wolności. Z kolegi za grożenie „tęczowym” można byłoby trafić do więzienia nawet na pięć lat. Do katalogu obecnie chronionych przed „mową nienawiści” grup formacja Ryszarda Petru chce dopisać względy płciowe (w tym ideologiczną konstrukcję tożsamości płciowej), wiek, niepełnosprawność oraz tak zwaną „orientację seksualną”. O tego rodzaju prawa zabiega od lat polskojęzyczne lobby homoseksualne i ich wpływowi mocodawcy zza granicy. Pomysłów Nowoczesnej nie poprą posłowie PiS. Zdaniem Marka Asta, wiceprzewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, przyjęcie proponowanych przez ludzi Petru rozwiązań penalizowałoby nawet żarty i oznaczałoby cenzurę prewencyjną. Nowoczesna składając projekt niemający szans na realizację być może chce zyskać w oczach wpływowego homolobby miano „tęczowej” forpoczty i tym samym prześcignąć inną siłę opozycyjną – Platformę Obywatelską – która w trakcie swoich rządów nie zrealizowała żadnego homo-postulatu.
Read more: http://www.pch24.pl/nowoczesny-petr...za-mowe-nienawisci,44365,i.html#ixzz4DkAKsRUH
Nowoczesny Petru przytuli „tęczowych”. Formacja chce większych kar za „mowę nienawiści”
Data publikacji: 2016-07-04 12:00
Data aktualizacji: 2016-07-04 12:56:00
FOT.JERZY DUDEK/FORUM
Formacja Ryszarda Petru zapowiada, że wkrótce złoży w Sejmie projekt zmiany w kodeksie karnym. Inicjatywa idzie w kierunku zaostrzenia kar za tzw. „mowę nienawiści”. Mimo iż projekt nie ma szans na realizację – sprzeciw zapowiedzieli już politycy PiS - to Nowoczesna nie rezygnuje. Daje tym samym homoseksualistom znak, że jest ich parlamentarnym ramieniem.
Politycy Nowoczesnej chcą, by za znieważenie homoseksualistów groziło do trzech lat pozbawienia wolności. Z kolegi za grożenie „tęczowym” można byłoby trafić do więzienia nawet na pięć lat. Do katalogu obecnie chronionych przed „mową nienawiści” grup formacja Ryszarda Petru chce dopisać względy płciowe (w tym ideologiczną konstrukcję tożsamości płciowej), wiek, niepełnosprawność oraz tak zwaną „orientację seksualną”. O tego rodzaju prawa zabiega od lat polskojęzyczne lobby homoseksualne i ich wpływowi mocodawcy zza granicy. Pomysłów Nowoczesnej nie poprą posłowie PiS. Zdaniem Marka Asta, wiceprzewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, przyjęcie proponowanych przez ludzi Petru rozwiązań penalizowałoby nawet żarty i oznaczałoby cenzurę prewencyjną. Nowoczesna składając projekt niemający szans na realizację być może chce zyskać w oczach wpływowego homolobby miano „tęczowej” forpoczty i tym samym prześcignąć inną siłę opozycyjną – Platformę Obywatelską – która w trakcie swoich rządów nie zrealizowała żadnego homo-postulatu.
Read more: http://www.pch24.pl/nowoczesny-petr...za-mowe-nienawisci,44365,i.html#ixzz4DkAKsRUH
rawpra
Well-Known Member
- 2 741
- 5 410
a walka z mową nienawiści to nie jest atak na wszystkich ktorzy mysla inaczej?skurwysyn petru napisał:
nieśmiertelny błąd logiczno-językowy https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_childrenskurwysyn petru napisał:
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Mnie się wydaje, że ten gość jest "sprawny umysłowo inaczej".
On umie tylko powtarzać z pamięci wcześniej wyuczone sentencje. On chyba myśli jakoś topornie, bo nawet u Olejnik nie wypadł dobrze. Przypomina mi bohatera starego filmu na bazie noweli "Ogrodnik" (takiego bardzo dobrze wychowanego i posiadającego nienaganne maniery imbecyla).
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 491
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 491
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Dwa newsy o Nowoczesnej.
Parezja.pl » Sejmowym samochodem na malowanie paznokci. Standardy .Nowoczesnej
I drugi news, atak na Mariana Kowalskiego. Terror politycznej poprawności w praktyce.
Parezja.pl » Kapuś z .Nowoczesnej donosi na Mariana Kowalskiego
No cóż, ja już nie mam wątpliwości, że ta cała Nowoczesna to cwelica do kwadratu.
Parezja.pl » Sejmowym samochodem na malowanie paznokci. Standardy .Nowoczesnej
Posłanka i wiceszefowa .Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer skorzystała z przysługującego jej służbowego samochodu i pojechała nim… do manicurzystki.
Nasz fotograf spotkał panią poseł, gdy zajechała pod salon, w którym – przez blisko godzinę – specjalistka dbała o jej paznokcie. Po tym czasie sejmowe auto zabrało ją do Sejmu – piszą dziennikarze „Faktu”.
Zdjęcie posłanki wsiadającej do samochodu, tak by czasem nie uszkodzić misternie umalowanych paznokci pojawiło się na Twitterze z dość zabawnym komentarzem.
„Szacun” dla posłanki Lubnauer, że nie uwaliła tapicerki w służbowym autku wracając z salonu manicure – napisał użytkownik PikuśPL.
Nasz fotograf spotkał panią poseł, gdy zajechała pod salon, w którym – przez blisko godzinę – specjalistka dbała o jej paznokcie. Po tym czasie sejmowe auto zabrało ją do Sejmu – piszą dziennikarze „Faktu”.
Zdjęcie posłanki wsiadającej do samochodu, tak by czasem nie uszkodzić misternie umalowanych paznokci pojawiło się na Twitterze z dość zabawnym komentarzem.
„Szacun” dla posłanki Lubnauer, że nie uwaliła tapicerki w służbowym autku wracając z salonu manicure – napisał użytkownik PikuśPL.
"Szacun" dla posłanki Lubnauer, że nie uwaliła tapicerki w służbowym autku wracając z salonu manicure. pic.twitter.com/pEdShR6hIZ
— PikuśPL (@GandziaPL) August 2, 2016
Co na to sama Lubnauer? Tłumaczy się, że nie pojechała sejmowym samochodem specjalnie na malowanie paznokci, a jedynie na spotkanie, które odbyło się w partyjnym biurze mieszczącym się tuż obok salonu. Niezwykły zbieg okoliczności…— PikuśPL (@GandziaPL) August 2, 2016
I drugi news, atak na Mariana Kowalskiego. Terror politycznej poprawności w praktyce.
Parezja.pl » Kapuś z .Nowoczesnej donosi na Mariana Kowalskiego
Poseł .Nowoczesnej, dyrektor Teatru Polskiego we Wrocławiu, Krzysztof Mieszkowski złożył doniesienie do wrocławskiej prokuratury ponieważ poczuł się urażony słowami Mariana Kowalskiego.
Mieszkowski z sejmowej mównicy stwierdził, że za mord w Jedwabnem odpowiedzialny jest polski naród. Słowa te zbulwersowały Mariana Kowalskiego, który ostro ocenił postawę posła .Nowoczesnej.
Mieszkowski poczuł się urażony i zdecydował się zakapować Kowalskiego. Swoją decyzję uzasadniał tym, że lider Narodowców RP „nakłaniał do popełnienia czynu zabronionego”. Dodał, że słowa byłego kandydata na Prezydenta RP są „pełne pogardy, nienawistnych określeń, to podręcznikowy przykład mowy nienawiści, dla której nie powinno być miejsca w polskiej przestrzeni publicznej”.
Mieszkowski z sejmowej mównicy stwierdził, że za mord w Jedwabnem odpowiedzialny jest polski naród. Słowa te zbulwersowały Mariana Kowalskiego, który ostro ocenił postawę posła .Nowoczesnej.
Ten zwariowany z Nowoczesnej, taki pseudo aktor (…) – tak w dupkę uczesany, nie pamiętam jak się nazywa, idiota. Stwierdził z mównicy sejmowej, że to Polacy zrobili. (…) Skąd ty to bandyto wiesz, że Polacy mordowali? Jak masz dowody to idź do prokuratury. Pytam, dlaczego w Sejmie, Kukiz taki wyrywny, nie dał temu cwelowi w mordę do tej pory?
– powiedział lider Narodowców RP.Mieszkowski poczuł się urażony i zdecydował się zakapować Kowalskiego. Swoją decyzję uzasadniał tym, że lider Narodowców RP „nakłaniał do popełnienia czynu zabronionego”. Dodał, że słowa byłego kandydata na Prezydenta RP są „pełne pogardy, nienawistnych określeń, to podręcznikowy przykład mowy nienawiści, dla której nie powinno być miejsca w polskiej przestrzeni publicznej”.
No cóż, ja już nie mam wątpliwości, że ta cała Nowoczesna to cwelica do kwadratu.