Mowa nienawiści i inne absurdy

[crack]

Ale chyba wszyscy się zgodzą, że jeśli ktoś nas pomówi niezgodnie z prawdą to możemy podać go do sądu. Np. ktoś kłamie, że jestem gwałcicielem albo złodziejem.

 

[Deleted member 427]

crack --> https://libertarianizm.net/threads/dobre-imię-a-własność-niematerii.2360/

 

[crack]

Ok. Przeczytałem cały wątek. Widzę, że zdania podzielone.

 

[Sniezny]

Ale chyba wszyscy się zgodzą, że jeśli ktoś nas pomówi niezgodnie z prawdą to możemy podać go do sądu. Np. ktoś kłamie, że jestem gwałcicielem albo złodziejem.

Tylko że ja uważam inaczej. Drugie to to że ten przepis jest wymierzony nie tylko w tą osobę która cię pomawia o bycie zabójcą tylko która cię prześladuje. Ale jeśli mowimy o zniesławieniach to ci powiem co o tym myślę. To co ktoś mówi nie boli mnie, a i nie zmieni mnie kim jestem - nie stanę się gwałcicielem a w oczach innych i tak zawsze będziemy kimś innym jeśli nas nie znają. Kogo to obchodzi jeśli ktoś tak powie. Co innego wplątanie kogoś w przestępstwo którego nie uczynił. Ale mowie o powaznej sprawie gdzie wplatany jest pozniej oskarzony o przestepstwo którego nei popełnił albo uznany za chorego psychicznie i doznaje skutków np. idzie do więzienia albo do szpitala psych. przez kogoś innego. Samo pomówienie w środowisku znajomych np. że jestem dziwką nic nie znaczy i nie powinno być karane. Czasem to jest taka złośliwość czasem żarcik. Nie mozemy karać za żarty bo życie będzie nudne. Ja lubię być na językach i niech o mnie mówią przecież większoć pomowien to nie to co wymieniłem powyżej a pomowienia o pierdoły (w tym bycie dziwką to też pierdoła bo większosc powie tak o znienawidzonej osobie).

 

[crack]

Wiem już, że zdania są podzielone, patrz link od kawadora i mój ostatni wpis.

Ale jeśli mowimy o zniesławieniach to ci powiem co o tym myślę. To co ktoś mówi nie boli mnie, a i nie zmieni mnie kim jestem - nie stanę się gwałcicielem a w oczach innych i tak zawsze będziemy kimś innym jeśli nas nie znają. Kogo to obchodzi jeśli ktoś tak powie.

Ciebie nie obchodzi etc. to ok - nie podajesz do sądu. Kogoś innego obchodzi - podaje do sądu. Patrz na temat podlinkowany przez kawadora. Zniesławienie może się odbić finansowo, np. utrata klientów z tego powodu. A nawet jeżeli by ona nie występowała, to uważam, że i tak powinna być możliwość odszkodowania. Wiadomo, wszystko zależy od okoliczności, mało kto będzie się chciał procesować za głupią "dziwkę" wypowiedzianą przez znajomych.

 

[Sniezny]

A co powiesz o zniewadze? To głupota karać za to prawnie. Jesli chce ukarzę kogoś sam.

 

[crack]

Zniewaga - naruszenie czyjejś godności - słownik.

Strasznie ogólnie napisane.
Skłamanie, że ktoś jest gwałcicielem czy mordercą pod to podchodzi w każdym razie. Natomiast mówienie niewygodnej prawdy o kimś chyba również może naruszyć jej godność. Jeśli o to chodzi to nie powinno to być karane.

 

[Sniezny]

Mowa nienawiści też jest dobra bo człowiek ma uczucia: nienawiść miłość sympatia - dlaczego zabraniać komuś uczuć. Chyba żyję w czasach w ktorych zabrania się uczuć: miłości (stalkerzy karani) nienawiści (stalkerzy i ci co nienawidzą, przeważnie mądrzy i inteligentni lkudzie którzy nienawidzą Żydów, Żydokomuchów, pedałow i zboczencow

 

[Sniezny]

Zniewaga - naruszenie czyjejś godności - słownik.

Strasznie ogólnie napisane.
Skłamanie, że ktoś jest gwałcicielem czy mordercą pod to podchodzi w każdym razie. Natomiast mówienie niewygodnej prawdy o kimś chyba również może naruszyć jej godność. Jeśli o to chodzi to nie powinno to być karane.

mowienie prawdy nie jest karane tylko pomowienie

 

[crack]

Mowa nienawiści też jest dobra bo człowiek ma uczucia: nienawiść miłość sympatia - dlaczego zabraniać komuś uczuć. Chyba żyję w czasach w ktorych zabrania się uczuć: miłości (stalkerzy karani) nienawiści (stalkerzy i ci co nienawidzą, przeważnie mądrzy i inteligentni lkudzie którzy nienawidzą Żydów, Żydokomuchów, pedałow i zboczencow

Nie mówimy o tym czy mowa nienawiści jest dobra czy zła tylko czy za zniesławienie (dokładnie kłamstwo na temat danej osoby) można kogoś podać do sądu.
Mieszasz różne uczucia z zniesławianiem. Nienawiść do kogoś np. z powodu orientacji seksualnej czy narodowości to zupełnie co innego niż mówienie nieprawdy na czyjś temat. Poczytaj temat podlinkowany przez kawadora (szczególnie posty stormtroopera) a powinieneś tego uniknąć.

mowienie prawdy nie jest karane tylko pomowienie

Nie mówię, że jest karane. Pytałeś co sądzę o zniewadze to zgodnie z słownikową definicją rozbiłem to na dwie części.

 

[Smok]

Boni apeluje do kościołów. O wspólną walkę z mową nienawiści

"Anonimowość daje bezpieczeństwo diabłu, temu, co złe"

"Zamiast iść do sądu i czekać na usunięcie nieprawdziwej, fałszywej informacji kilka miesięcy, to czas tej procedury można skrócić do 48-72 godzin"

Żeby się tylko nie zdziwili jak ktoś naprawdę wpadnie do nich z wizytą i zapasem amunicji i zrobi im taki rozpiździaj, że łunę będzie można podziwiać we Francji i okolicach.

 

[RiGhT_WiNg]

Sprawa sie klaruje, cała hucpa z Brunonem K. to tylko pretekst to inwigilowania Internetu.

PS. Proszę zwrócić uwagę jak nieudolną propagandę sieje WSI24.pl...

 

[kr2y510]

Ja to widzę tak. Czerwone skurwysyny rządzą, naród ich nienawidzi, a te jebane kurwy zakazują "mowy nienawiści". Bo chcą byśmy te jebane kurwy kochali. Im bardziej zakazują mowy nienawiści, tym bardziej naród ich nienawidzi. A najfajniejsze w tym wszystkim jest to, że nie są w stanie zmontować kolejnej Solidarności, by tę nienawiść skanalizować. Bo co próbują coś zmontować, to im się rozpierdala. Za każdym razem gdy przekręcą jakiegoś filuta do siebie, to ten zaczyna mieć coraz bardziej przesrane. Taki Iran czy Chiny, gdyby miały interes, to za niewielkie pieniądze, mogłyby spokojnie zafundować nam obalenie tego reżimu i początek rozpadu UE.

 

[Sniezny]

Oj Unia jak najbardziej rozpaść się powinna już teraz. Żebyśmy się cieszyli naszym wolnym państwem a nie żyli pod uciskiem ich reguł

 

[Sniezny]

Sprawa sie klaruje, cała hucpa z Brunonem K. to tylko pretekst to inwigilowania Internetu.

PS. Proszę zwrócić uwagę jak nieudolną propagandę sieje WSI24.pl...

Zebys sie nie zdziwil jak prawo zostanie wprowadzone a spoleczenstwo nic nie zrobi wiecej - poprze ustawe.
Szara masa nawet na marna propagande jest podatna niestety.
Co do znieslawienia moze faktycznie niepotrzebnie namieszalem w tym wątku o tym. A więc mam taką propozycję: Brak jakiejkolwiek kary za zniewagi. Brak jakiejkolwiek kary za nienawiść i obelgi. Jakiejkolwiek znaczy brak kary w procesie cywilnym, brak mozliwosci takiego procesu.
Co do zniesławienia, nawet jak zostanie ten zapis to powinien być wciąż opcją na drodze cywilnej i tylko w wyjątkowych sytuacjach np. utrata wpływów, pomówienie o bycie przestępcą, pomówienie o chorobę alkoholową, psychiczną itd, i tu powinny być pociągane do odpowiedzialności instytucje, osoby odpowiedzialne za opiniowanie osób, i osoby prywatne, bo często się takie pomówienia zdarzają i pozostają bezkarne. Natomiast to że ktoś napisze "X to dziwka" to nie jest żadne pomówienie tylko obraza i za to nie powinno być kary, ten X sam ukarze jak zechce tym samym. Albo nawet strzałem w ryj. To tylko głupstwa. Poważne pomówienie to to o którym pisałem powyżej.

 

[Deleted member 427]

Polecam poczytać sierpa --> http://sierp.libertarianizm.pl/?p=1094

Platforma Obywatelska złożyła dzisiaj w Sejmie projekt ustawy przewidujący m. in. zmianę art. 256 Kodeksu karnego dotyczącego nawoływania do nienawiści na tle różnic etnicznych czy rasowych. Rządząca partia chce poszerzyć zakres jego stosowania, zapisując w nim, że „kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści wobec grupy osób lub osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, społecznej, naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań (…) podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2″. Całkowitą nowością ma być tu wprowadzenie karalności za nawoływanie do nienawiści z powodu „naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań”, a także z powodu przynależności społecznej lub politycznej.

(...)

Dla tych, co nie zrozumieli tych wywodów, napiszę krótko wprost: przepis umożliwiający karanie za „nawoływanie do nienawiści” z powodu przynależności politycznej lub społecznej łatwo można interpretować w sposób dający pretekst do karania za dowolne wypowiedzi krytyczne wobec jakiejś partii lub polityka – zwłaszcza aktualnie rządzących

 

[Sniezny]

Polecam poczytać sierpa --> http://sierp.libertarianizm.pl/?p=1094

slusznie napisane zgadzam się z autorem i nienawidzę władzy i gdyby kazdy był takli mądry to byście żyli dzisiaj w innym lepszym kraju.

 

[Smok]

http://www.rp.pl/artykul/956497.html

Nie będzie żadnej cenzury. Nikt tu niczego nie będzie blokował. Chodzi o to, żeby po prostu troszkę inną normę wprowadzić w tym, co się dzieje na forach internetowych, ale też w kościołach w czasie niedzielnych kazań. Padają tam słowa poza normą deprecjonujące polski rząd.

 

[kr2y510]

http://www.rp.pl/artykul/956497.html

TW "Znak" będzie walczył z "mową nienawiści", bo mamy zawsze i po wsze czasy kochać wszystkich rządzących skurwysynów.
Tylko że w radio, tv i prasie od 20 lat trwa mowa nienawiści przeciwko różnym grupom, którym się nie podoba system. Jak reżimowe media robią nagonkę na kierowcę lub motocyklistę, który nie jeździ jak przepisowa ciota, na obraz i podobieństwo rządzących, to jest to w porządku.

 

[Piter1489]

Menda SBcka, tani obciągacz, złamany penis! Poplujmy jadem i nienawiścią póki jeszcze możemy .