KORWiN, KNP, JKM, Koliber - bieżące newsy i ciekawostki

[MaxStirner]

Dziwne, bo już raz mu uchylili, za Boniego. Dopiero teraz zajarzyłem, że to trzeba za każdym razem uchylać osobno za konkretną rzecz tzn na to wychodzi. Do tej pory zawsze myślałem, że jak uchylą to immunitet znika.

 

[vast]

Dziwne, bo już raz mu uchylili, za Boniego. Dopiero teraz zajarzyłem, że to trzeba za każdym razem uchylać osobno za konkretną rzecz tzn na to wychodzi. Do tej pory zawsze myślałem, że jak uchylą to immunitet znika.

Wait... What?

 

[MaxStirner]

Co what?
Nie rozumiesz tego co ja napisałem, czy tego co zrobili Korwinowi? Jak o niego chodzi to drugi raz uchylili mu immunitet, pierwszy raz był za "pobicie" Boniego chyba w maju mu uchylili.

 

[vast]

Co what?
Nie rozumiesz tego co ja napisałem, czy tego co zrobili Korwinowi? Jak o niego chodzi to drugi raz uchylili mu immunitet, pierwszy raz był za "pobicie" Boniego chyba w maju mu uchylili.

No właśnie nie kumam tego, możesz wyjaśnić o co chodzi? Przecież immunitet chyba się nie odradza po zabraniu, to byłoby bez sensu.

 

[libertarianin.tom]

Dziwne, bo już raz mu uchylili, za Boniego. Dopiero teraz zajarzyłem, że to trzeba za każdym razem uchylać osobno za konkretną rzecz tzn na to wychodzi. Do tej pory zawsze myślałem, że jak uchylą to immunitet znika.

Tez tak myslalem.

 

[Crov]

No właśnie nie kumam tego, możesz wyjaśnić o co chodzi? Przecież immunitet chyba się nie odradza po zabraniu, to byłoby bez sensu.

Moze byc tak, ze uchylaja do konkretnej sprawy, a nie na zawsze. I to brzmi calkiem logicznie, zważywszy na to, ze immunitet ma/powinien chronić przed tym by ktoś np. nie zwiplerował jakiegoś posła kilkoma policjantami przed jakims waznym glosowaniem itp.

 

[vast]

Moze byc tak, ze uchylaja do konkretnej sprawy, a nie na zawsze. I to brzmi calkiem logicznie, zważywszy na to, ze immunitet ma/powinien chronić przed tym by ktoś np. nie zwiplerował jakiegoś posła kilkoma policjantami przed jakims waznym glosowaniem itp.

To jeszcze dobrze by było wiedzieć do jakiej sprawy uchylili, i do jakiej sprawy uchylili mu w maju... Chyba że mogą uchylić immunitet tylko na określony czas i później znowu wraca. W takim razie nie kumam nawet po chuja to robić, żadnego celu tym nie osiągnął, jedynie tracą czas. Nawet wkurwić go tym nie potrafią.

 

[Crov]

No nie do tej sprawy, którą cytowałeś?

Parlament Europejski uchylił immunitet europosłowi w związku z przekroczeniem przez niego dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym. O zgodę na wszczęcie postępowania zwróciła się policja w Piotrkowie Trybunalskim.

A immunitet pewnie uchylają tylko do sprawy, a nie na czas. (W sensie: nie jest tak, ze teraz przez x dni Korwina mozna zamknac za kazde wykroczenie, tylko akurat w tym postepowaniu mozna go karac.) Tj. tak obstawiam, bo to tylko moje gdybanie - nic wiecej.

 

[vast]

W przypadku immunitetu formalnego bardzo często spotykanym błędem jest używanie zwrotu "uchylenie immunitetu" zamiast prawidłowego zwrotu "uchylenie immunitetu w konkretnej sprawie". Jest to notoryczny błąd popełniany nie tylko przez dziennikarzy, polityków, ale nawet w literaturze prawniczej. Osoba posiadająca immunitet formalny traci go jedynie w przypadku utraty stanowiska, z którym on jest związany. Jeśli jednak zostanie go pozbawiona, to tylko w konkretnej pojedynczej sprawie, co oznacza, że nadal jest nim chroniona w innych sytuacjach, ale już z wyłączeniem przypadku w którym została go pozbawiona.

Czyli jednak w sprawie. To w maju mu uchylili na sprawę Boniego. Czyli news niewarty funta kłaków.

 

[pampalini]

Socialism Kills! Chcem takom kosuzlkem

Thank you, panie przewodniczący.

 

[Crov]

Nius warty o tyle, ze pierwsze slysze o tym, ze posłowi uchylaja immunitet, bo przekroczył prędkość.

 

[libertarianin.tom]

Nius warty o tyle, ze pierwsze slysze o tym, ze posłowi uchylaja immunitet, bo przekroczył prędkość.

Korwinowi uchyliliby immunitet nawet za odlanie sie na chodnik. A ludzie z ukladu moga sobie krasc i mordowac ile wlezie. Na tym polega dzialanie kazdego systemu panstwowego.

 

[WnusioPinoczeta]

 

[Staszek Alcatraz]

Wrzuć video, bo dobre. Prawie zapomniał o "socialism kills".

 

[Crov]

Dobre wystapienie. 0:57 - kobita wygląda jak z kreskówki.

 

[Deleted member 4683]

Dobre wystapienie. 0:57 - kobita wygląda jak z kreskówki.

Wygląda na głupią laskę której wydaje się, że jest mądra ale ma pzynajmniej tyle oleju w łowie, żeby się nie wychylać. Gdyby rozmowa toczyła się w necie to najwyżej wkleiłaby ironiczny GIF albo emotkę. W realau zrobi teatralnie zdziwioną minę. Pocieszające jest to, że jak wiatr się zmieni to będzie tak samo reagować na swoich dzisiejszych idoli.

 

[Król Julian]

Ha, ha, Janusz nieźle pojechał w Eurosejmie, Wyborcza ma nieziemski ból dupy:

http://www.google.pl/url?url=http:/...UJtCvY&usg=AFQjCNGEHwie3lR6zT2BaTPxbtuTUzJ3wA

Chciałem poczytać komentarze a tu:
Pod naszymi tekstami o uchodźcach pojawiała się zatrważająca liczba komentarzy, które nawoływały do przestępstw, zawierały treści rasistowskie i ksenofobiczne. Nie chcemy ich pokazywać. Nie godzimy się na naruszanie godności innych ludzi na naszym forum. Dlatego zdecydowaliśmy, że wyłączymy możliwość komentowania pod naszymi tekstami o uchodźcach. Będziemy też zgłaszać do prokuratury przypadki nawoływania do nienawiści na tle rasowym i religijnym.

 

[vast]

Pod naszymi tekstami o uchodźcach pojawiała się zatrważająca liczba komentarzy, które nawoływały do przestępstw, zawierały treści rasistowskie i ksenofobiczne. Nie chcemy ich pokazywać. Nie godzimy się na naruszanie godności innych ludzi na naszym forum. Dlatego zdecydowaliśmy, że wyłączymy możliwość komentowania pod naszymi tekstami o uchodźcach. Będziemy też zgłaszać do prokuratury przypadki nawoływania do nienawiści na tle rasowym i religijnym.

Hahaha, ja pierdole, GUWNO już sobie nie radzi z blokowaniem niewygodnych komentarzy.

 

[Denis]

Oni już to zablokowali wcześniej. Z dwa-trzy dni temu, może nawet jeszcze wcześniej.

 

[ernestbugaj]

No ale zaraz, przecież według sondaży, również tych powielanych przez gazetę, większość Polaków jest za przyjęciem imigrantów, a pod artykułami w GW były zatrważające liczby negatywnych komentarzy? Czyżby GW sama się zaorała?