Piter1489
libnetoholik
- 2 072
- 2 035
Ej no, przestańcie 
.
.
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Kevin Carson: Ekonomia polityczna mutualizmu
- Thread starter Trikster
- Rozpoczęty
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Trikster napisał:
To trudno. Musisz się pogodzić z tym, że libertarianinem nie jesteś. Nie każdy musi nim być.
To, że sobie dałeś awatarka z A3 libertarianinem cię nie czyni. Podobnie jak czapka zrobiona z gazety nie czyni każdego wariata w domu wariatów Napoleonem.
OP
OP
Trikster
Active Member
- 361
- 26
Zajebiście, dyskusja zeszła na mnie. Nie macie nic ciekawszego do roboty niż personalne mnie atakowanie?
Poza tym, gwoli przypomnienia, temat jest o książce. I naprawdę nikt nie zmusza do jej czytania.
Nie macie nic ciekawszego do roboty niż personalne mnie atakowanie? Poza tym, gwoli przypomnienia, temat jest o książce. I naprawdę nikt nie zmusza do jej czytania.
Shemyazz
New Member
- 500
- 38
Takiego trollingu dawno tutaj nie było. Cokeman do tej pory miałem Cię za osobę, która dyskutuje merytorycznie.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Libertariańska krytyka Kevina Carsona jest u Rodericka Longa.
I chyba to powinno być podstawą dyskusji.
I chyba to powinno być podstawą dyskusji.
23HailEris
Member
- 277
- 10
Cokeman napisał:
Gratuluję. Pierwszym krokiem merytorycznego działania jest rejestracja na niszowym forum i nastukanie paru spamerskich postów. Ale cieszę się, że zbliżyło to nas do libertarianizmu.
Pierwszym krokiem będzie oranie intelektualistów na poziomie.
W swoim gronie błyszczą elokwencją a przyparci do muru przez prostego człowieka potrafia tylko jęczeć:
Elokwencja wykształciucha
W swoim gronie błyszczą elokwencją a przyparci do muru przez prostego człowieka potrafia tylko jęczeć:
Elokwencja wykształciucha
23HailEris
Member
- 277
- 10
Cokeman napisał:
Nie będę sie wypowiadał w imieniu Trikstera, ale jak nie chcesz gadać to po co sie rejestrujesz na forum, wdajesz w dyskusje, i prowadzisz bloga? Chyba jedynie, żeby udowodnić bezsens swojego własnego gadania, to wtedy rozumiem.
Jak cię męczy rozmawianie to po prostu nie odzywaj się, skasuj profil i wróć do picia coca-coli, czy co tam uważasz za merytoryczną, rewolucyjną działalność. Bo na razie to wychodzisz na rasowego trolla.
Cuchnący kelthuzowymi wymiocinami. W przeciwieństwie do przez Ciebie cytowanych osobistości odchodzisz od merytorycznej dyskusji do zwykłego trollingu. Może zamiast ataków personalnych skoncentruj się na argumentach, bo takim podejściem nikogo do swojego libertarianizmu nie przyciągniesz.
23HailEris
Member
- 277
- 10
Cokeman napisał:
a jaki ty masz dokładnie problem z tymi intelektualistami? W ogóle ich nie lubisz jako całość? No to sorry, ale Hayek to intelektualista pełną gębą, a z drugiej strony Carson z akademicką ekonomią nie ma nic wspólnego. Gdzie jest problem?
problem w tym, że albo ktoś akceptuje własność drugiego człowieka i traktuje go jako sobie równego albo nie. Intelektualista taki jak Trikster oraz wielu innych nie da się przekonać prostymi argumentami więc jedynie co zostaje to próba sprowadzenia go do poziomu zwykłego człowieka.
P.S - nikt tak przepięknie nie zaorał mentalności intelektualistów jak Hayek. Dla mnie to był mądry spośród ludu a ne jakies jebany wykształciuch.
P.S - nikt tak przepięknie nie zaorał mentalności intelektualistów jak Hayek. Dla mnie to był mądry spośród ludu a ne jakies jebany wykształciuch.
Shemyazz
New Member
- 500
- 38
Nasuwa mi się podstawowe pytanie: czy własność jest ponad wolnością?
Przyglądając się tej dyskusji cały czas mi się nasuwa socjalistyczne pierdolenie o równości, podczas którego w pewnym momencie umyka wolność. Analogiczna sytuacja jest tutaj.
Miałem wrażenie, że własność jest środkiem, a nie celem samym w sobie.
Przyglądając się tej dyskusji cały czas mi się nasuwa socjalistyczne pierdolenie o równości, podczas którego w pewnym momencie umyka wolność. Analogiczna sytuacja jest tutaj.
Miałem wrażenie, że własność jest środkiem, a nie celem samym w sobie.
Słupek
Member
- 335
- 2
Kurwa, kiedyś tu szło w miarę normalnie podyskutować. Teraz albo przytakujesz "trv libertarianom" w każdej kwestii, albo masz wypierdalać.
Ktoś tę książkę w ogóle przeczytał?
Ktoś tę książkę w ogóle przeczytał?
23HailEris
Member
- 277
- 10
Shemyazz napisał:
No to jesteś w błędze, bo, koniec końców, dla propertarian celem są tylko prawa własności. W rezultacie, to nie np. państwo jest właściwym problemem, tylko fakt, że chce ono sprawować swoją władzę w oparciu o nieodpowiedni system własności. Jakby Tusk, czy Jaruzelski byli legalnymi właścicielami ziemi w Polsce, to każdy sprzeciw jest po prostu agresją na właściciela i należy buntowników zajebać, tak jak strajkujących skurwysynów w Homestead
Zresztą padło to w którejś dyskusji z jasiem - w gruncie rzeczy całym światem może rządzić partia bolszewicka (albo maoistowska - zresztą takie porównanie będzie nieprzypadkowe - niekótrzy forumowicze równie chętnie zajebaliby, jako siły kontrrewolucyjne, określonych osobników, którzy w swoich mózgach zakumulowali zbyt dużo kapitału w postaci informacji), i będzie to cacy, o ile tylko w określony sposób weszła w posiadanie ziemi 
Alu
Well-Known Member
- 4 638
- 9 700
Już tu pisałem, że partia bolszewicka ani inni faszyści nigdy do niczego nie doszli zgodnie z libertariańskimi zasadami. Dojść do majątku zgodnie z aksjomatami można tylko oferując jak najlepsze usługi konsumentom po jak najniższej cenie. Przestaniesz to robić to zje cię konkurencja. Inaczej, będąc w zgodzie z "propertariańską etyką", się NIE DA, bo musiałbyś użyć siły ergo złamać aksjomaty. Więc może rozmawiajmy o realiach a nie wykwitach paranoicznych umysłów. I tak, jak ktoś próbuje "przejmować" moją fabrykę albo ją okupować siłą to mogę mu wpakować kulkę, bo ja dostarczam produkty konsumentom i to oni mnie interesują, a jak pracownikowi najemnemu nie podoba się taki układ, że bez żadnego ryzyka ani inwestycji może zarobić dwa tysiące, to niech wypierdala. Z tego, że pedałował na jakiejś maszynie przez miesiąc nie wynikają żadne prawa poza tym co było w umowie.
A
Anonymous
Guest
Słupek napisał:
Proste ja np. paru ostatnich dyskusji w nierządzie nie czytałem, bo mi się chwilowo dyskusje znudziły. Poza tym dyskusje ostatnio dotyczą wyłącznie zmuszenia libertarian do ograniczenia własności. I odpowiedź z mojej strony zawsze jest taka sama, decyduje właściciel, bez względu na konsekwencje. Wszystko co się znajduje na terytorium właściciela, to jego własność i może robić z tym co zechce chyba, że umowa mówi inaczej. A wolni z urodzenia byli jedynie Ci, którzy pierwsi wzięli Ziemię w posiadanie( stąd się wzięła arystokracja). Kolejnym ludziom już nadawano wolność.
Wszystkie problemy można rozwiązać na poziomie własności.
Jak coś jest wspólne, to problem tych co najmniej dwóch współwłaścicieli. Należy unikać takich sytuacji.
Jest tylko jedna dychotomia. Albo uznajesz własność, albo nie.
@23HailEris
Tamci akurat zyskali władzę poprzez agresję, więc to właśnie ich należy zajebać.