Jakie filmy ostatnio oglądaliście?

Hanki

Hanki

Secessionist
1 532
5 110
THE BATMAN

kFQM4p3MhVk0XZc5pAkdT0Yo1S8.jpg

Z pamiętnika Bruce'a Wayne'a:

Batman Matta Reevesa jest moim zdaniem inny niż wszystkie poprzednie ekranizacje kultowego komiksu: detektywistyczny, bardzo mroczny, „brudny”, pokazujący błędy i niedoskonałości Mrocznego Rycerza, mocno uderzający w spiżowy wizerunek rodziny Wayne'ów, z antagonistą, który może budzić współczucie i którego motywacje jako widzowie możemy nawet podzielać.

Wątek osierocenia staje się nie tylko kluczowym elementem dla historii i rozwoju osobowości i późniejszych działań Bruce'a, ale i dla Człowieka Zagadki i chłopca, który na początku filmu traci ojca i staje się dla Batmana kimś, kogo ten pragnie szczególnie chronić i z którym (z oczywistych względów) empatyzuje.

Mamy tutaj tak na dobrą sprawę opowieść o trzech różnych Batmanach: 1) początkującym Batmanie, który głównie spuszcza łomot rzezimieszkom, 2) Batmanie-śledczym, który rozwiązuje wspólnie z Kinem Gordonem zagadki Riddlera, 3) Batmana, który zaczyna wątpić w moralność swojej misji.

Można powiedzieć, że o ile zaczynamy od opowieści o zmaganiach Batmana z przestępczością w Gotham, to kończymy bardziej z postacią Bruce'a Wayne'a, który poznaje pewne niewygodne dla niego fakty i musi w ich obliczu ponownie przemyśleć swoją napędzaną zemstą krucjatę.

Zemsta bowiem, podobnie jak wątek osierocenia, to kolejne z ogniw, wokół których zazębiają się działania głównych postaci — motywy zemsty bądź podawane są z czasem w wątpliwość i zaczynają być kwestionowane, bądź stają się coraz bardziej zrozumiałe mimo swej początkowej absurdalności czy też odpychającego charakteru.

Dużym plusem jest takie pokazanie historii rodem z thrillera psychologicznego, że wydaje się ona bardzo realistyczna i prawdziwa, a nie kompletnie oderwana od rzeczywistości i sztuczna. Brak głupawych gadżetów, taniego efekciarstwa, a w miejsce tego coś, co równie dobrze można by znaleźć w naszym niekomiksowym świecie. I do tego Batman, który nie zawsze idealnie radzi sobie ze swoim ekwipunkiem i nie zawsze wszystko idzie mu zgodnie z planem. Z tego typu bohaterem zdecydowanie łatwiej jest się utożsamiać.

Podsumowując, nowy „Batman” każe nam się zastanowić nad tym, czy to, co wydaje się nam, że wiemy o otaczającym nas świecie, rzeczywiście takim właśnie jest. Każdy z nas może bowiem paść ofiarą błędnego postrzegania rzeczywistości.

Czarno-białe Gotham jest w istocie szare.
 
The Silence

The Silence

Well-Known Member
434
2 602
W nowym Batmanie podobał mi się wątek samorządowego funduszu rozwoju miasta, który był wykorzystywany jako pralnia brudnych pieniędzy przy współpracy lokalnych elit politycznych. Publiczne przekręty na hajs są rzadko poruszane w tego typu produkcjach.
 
ckl78

ckl78

Well-Known Member
1 881
2 036
Łukash napisał:
DiCaprio jest kozakiem od nastolatka i raczej każdy to widzi i szanujo wszyscy
Kliknij aby rozwinąć...
DiCaprio przekazał Siłom Zbrojnym Ukrainy 10 milionów dolarów, co stanowi najwyższą jak dotąd kwotę darowizn przekazanych temu krajowi. Aktor wielokrotnie powtarzał, że ma ukraińskie korzenie.
 
K

kalvatn

Well-Known Member
1 317
2 112
ckl78 napisał:
DiCaprio przekazał Siłom Zbrojnym Ukrainy 10 milionów dolarów, co stanowi najwyższą jak dotąd kwotę darowizn przekazanych temu krajowi. Aktor wielokrotnie powtarzał, że ma ukraińskie korzenie.
Kliknij aby rozwinąć...
W taki imbecylizm nie uwierzę. Jak tak zrobił to może dlatego, żeby uniknąć nadmiernego opodatkowania czy coś w tym rodzaju.
 
Sorasil

Sorasil

Well-Known Member
160
488
kalvatn napisał:
W taki imbecylizm nie uwierzę. Jak tak zrobił to może dlatego, żeby uniknąć nadmiernego opodatkowania czy coś w tym rodzaju.
Kliknij aby rozwinąć...

To stary news, który już był dawno zdementowany, iirc. Nawiasem mówiąc to wiem, że on ma miliony, ale dla takiego aktora 10 mln dolarów to wbrew pozorom naprawdę spora kwota. To nie jest jakiś Bill Gates czy inny Bezos, który sobie może tak szastać forsą. On na tej hajs musiał ciężko zarobić.
 
ckl78

ckl78

Well-Known Member
1 881
2 036
Sorasil napisał:
To stary news, który już był dawno zdementowany,
Kliknij aby rozwinąć...
News z 9 marca - nie taki stary.
Teraz czytam, że kilka dni później - 14 marca - CNN informuje o nieistniejącej darowiźnie w wysokości 10 milionów dolarów.
" Informator amerykańskiej stacji dodał, że DiCaprio wpłacił pieniądze na cele humanitarne dla organizacji, które współpracują z tym krajem, ale podana kwota i to, że przekazał ją rządowi ukraińskiemu lub ukraińskiemu wojsku są fałszywe. Podobnie, jak twierdzenie, że ma on ukraińskie korzenie"
 
ckl78

ckl78

Well-Known Member
1 881
2 036
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom