-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Grzegorz Braun kandydatem na prezydenta
- Thread starter kalvatn
- Rozpoczęty
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Państwowiec jest etatystą. Gazdę możemy pominąć w rozważaniach, bo on nie odróznia Korwina od Pol-pota.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Skąd ten wniosek? Z dupy, skoro już ci wczesniej wyjaśniłem, że słowa "kościół, szkoła, strzelnica" to hasła wyjściowe do samoorganizacji przeciwko władzy warszawskiej.
Pozostaje jeszcze kwestia wiary chrześcijańskiej - idę o zakład, że wszelkich bezbożników Braun by publicznie karał chłostą a jak to nie pomoże to i ukamienowaniem. Obecność na mszy świętej obowiązkowa.
A tak poważnie to najlepiej udać się na jakieś spotkanie z Braunem czy kimkolwiek innym i zapytać go osobiście o to co ważne dla pytającego.
A tak poważnie to najlepiej udać się na jakieś spotkanie z Braunem czy kimkolwiek innym i zapytać go osobiście o to co ważne dla pytającego.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
spotkania z Braunem są w dużej obfitosci na jutubie.
Tak, dobrze znam te sztuczki kolibrów: "podatki to zło, dlatego je zachowajmy". Nie oszukujmy się: różnice między Korwinem a Braunem są kosmetyczne. Oczywiście mówimy o ich poglądach, a nie o cechach charakteru czy wyglądzie. Braun jest chyba nawet bardziej pro-gun - że tak się wyrażę.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Jeszcze nie słyszałem żeby tak gadał. Ani razu nie słyszałem słowa "gender" z jego ust. Idzie o propagandę finansowaną przez państwo, a opieram się na wypowiedziach sprzed okresu gdy zadeklarował start w wyborach.
Mówi o gender dwie strony wcześniej w materiale z youtube, który wkleiłem.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Korwin nie robi z "pro-gun" głównego tematu i tyle. Ale wystarczająco często, przy okazji róznych tam "masakr" na jakichś uczelniach w USA wystarczająco dobitnie podkreslał swoje stanowisko.
Enyłej, ja na przykład nie uważam, że "prawo do broni" powinno być wpisane w konstytucje, jak zresztą inne "prawa do" (na przykład niezapinania pasów, nieubezpieczania się, używania narkotyków i tak dalej).
W dyskusji o narkotykach czy broni albo tłustym żarciu w szkołach nie chodzi o to, ze to są jakieś szczególnie warte ochrony dobra/prawa. Chodzi o to, że państwo nie powinno się tym zajmować.
DEZ.informacja
#osobno
- 118
- 68
W czym problem?
Nie widzę nic złego ani w tłustym żarciu ani w posiadaniu broni ani w narkotykach. A tłuste bachory uważam za dobro narodowe i polski produkt eksportowy na chwilę obecną. Więc jestem za pełną ochroną i zamieszczeniem niezbywalnego prawa do bycia tłustym dzieckiem w ten bezużyteczny papierek nazywany konstytucją.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
"Wolność do" to jest coś przyznanego przez państwo. Myslałem że wszyscy tutaj jestesmy zwolennikami "wolności od" i widzimy róznicę.
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 511
Wolność od..., ale prawo zawsze do..."Wolność do" to jest coś przyznanego przez państwo. Myslałem że wszyscy tutaj jestesmy zwolennikami "wolności od" i widzimy róznicę.
***
Cały wywiad, z którego pochodzi fragment dotyczący narkotyków i prostytucji:
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 148
- 5 106
Ja to uważam za test ostateczny, ale dla tych co przejdą najpierw test ekonomiczny i test chorego biednego dziecka i praw zwierząt.
D
Deleted member 427
Guest
I uwazaj jak tam chcesz. Ja jestem single-issue voter i głosuję na/lajkuję danego człowieka, patrząc na jego poglądy w kwestii broni palnej. Tak się składa, że Braun ma te poglądy idealne.
kowaI
Well-Known Member
- 422
- 560
Grzegorza Braun w sprawie religii mówi krótko -wolność do i od.
Chce rozdziału kościoła od państwa przywołując czasy przedzaborcze ,kiedy RP wolnością stała ,a kościoły w RP były różne i jakoś nikt nikogo nie nawracał..
Chce rozdziału kościoła od państwa przywołując czasy przedzaborcze ,kiedy RP wolnością stała ,a kościoły w RP były różne i jakoś nikt nikogo nie nawracał..
D
Deleted member 427
Guest
Ja miałem dzisiaj sen - Braun u władzy od 2:00 do 3:00
Cptkap
Well-Known Member
- 700
- 3 225
Zdaje się że Braun nie jest tylko za wolnym dostępem cywilów do small armsów ale i też do poważniejszych rzeczy.
Od 46 minuty pada pytanie o obronność kraju a tutaj najciekawsza część wypowiedzi:
A sama doktryna obronna oparta chyba o to samo, o co oparta miałaby być obona akapu, czyli o nieopłacalność inwazji i okupacji.
Od 46 minuty pada pytanie o obronność kraju a tutaj najciekawsza część wypowiedzi:
A sama doktryna obronna oparta chyba o to samo, o co oparta miałaby być obona akapu, czyli o nieopłacalność inwazji i okupacji.