Główny temat o broni palnej

[kalvatn]

Zastosowanie w praktyce:

Embedded media from this media site is no longer available

 

[Claude mOnet]

Zastosowanie w praktyce:

Embedded media from this media site is no longer available

Kiedy tak będzie w Europie?! Ach, się rozmarzyłem...

 

[ernestbugaj]

Piękny obrazek. Na jednym zdjęciu widać jak broń momentalnie wyrównuje szanse pomiędzy napastnikiem a ofiarą. Bez broni ofiara zawsze pozostanie ofiarą, żywą albo martwą. A wyobraźcie sobie jeszcze, że na drzwiach wisi karta: "Nasi kasjerzy mają broń i nie zawahają się jej użyć."

Babeczka zaczęła się chować zanim jeszcze koleś wszedł do środka. Może współpracowali?

 

[kr2y510]

Eurokraci uderzają w Szwajcarię i Czechy. No cóż Szwajcaria jest w strefie Schengen, przez co eurokraci próbują jej narzucić swą wolę.

Reporters.pl » Biurokraci UE rozbroili największych ekstremistów… Szwajcarów i Czechów!

...
Parlament Europejski uchwalił 14 marca br. dyrektywę drastycznie ograniczającą możliwość legalnego posiadania broni. Nowe prawo dotyczy wszystkich krajów Strefy Schengen, a więc także Szwajcarii, która nie jest członkiem UE.

Pod pozorem walki z terroryzmem faktycznie rozbrojono zachodnie społeczeństwa, wystawiając je na odstrzał islamistów, którzy i tak mają przecież broń z nielegalnych źródeł – oburzają się przeciwnicy unijnej dyrektywy. Największe protesty nowe prawo budzi w Szwajcarii i w Czechach, których obywatele posiadają najwięcej legalnej broni.

Np. w 8-milionowej Szwajcarii w prywatnych rękach są 2 mln sztuk broni. Mimo to w tym kraju niezwykle rzadko dochodzi do strzelaniny, a posiadanie broni w domu stanowi istotny element obrony cywilnej kraju. Teraz setki tysięcy ludzi będą musiały ją oddać.

Szwajcarskie stowarzyszenia strzeleckie oczekują od rządu, że nie zastosuje się do unijnej dyrektywy i twierdzą, że została zaatakowana tradycja posiadania broni przez praworządnych obywateli.

Protesty odbyły się również w Pradze pod hasłem: „Powstrzymać ekstremizm, ale nie broń!”. Ich uczestnicy zarzucają władzom Unii Europejskiej, że pod pozorem troski o bezpieczeństwo publiczne odbierają zwykłym ludziom prawo do samoobrony.

W 10-milionowych Czechach obywatele mają 800 tys. sztuk broni palnej. Minister spraw wewnętrznych Milan Chovanec znalazł już jednak sposób, aby ominąć unijną dyrektywę poprzez wprowadzenie do konstytucji zmian gwarantujących prawo do posiadania broni.

Osoby, które przeszły odpowiednie przeszkolenie, zostaną uznane za część systemu bezpieczeństwa państwa. Taki status – zbliżony do wojskowych sił rezerwowych – sprawi, że unijne prawo w kwestii broni nie będzie ich obejmować.
...​

Aha... jest tam kilka kwiatków:

• broń akustyczna ma być traktowana tak samo jak broń palna
• zakaz posiadania magazynków powyżej 20 naboi do półautomatycznej broni krótkiej i powyżej 10 naboi do broni długiej
• docelowo ma być centralny ogólnoeuropejski rejestr posiadaczy broni

 

[Deleted member 427]

Krzysiu, chujowizny jest znacznie więcej:

- ustanowienie maksymalnej dopuszczalnej długości pozwolenia na broń na 5 lat
- wprowadzenie obowiązkowych, a nieokreślonych badań medycznych
- wprowadzenie zakazu posiadania broni konwertowanej z samoczynnej na samopowtarzalną - jako tzw. ‘broni szczególnie niebezpiecznej’ czymkolwiek by to było. Jedyny wyjątek dla osób już taką broń posiadających, przy założeniu, że są ‘aktywnymi sportowcami’ w ‘uznanej organizacji sportowej’
- Ograniczenie pojemności dozwolonych magazynków (20 do broni krótkiej, i 10 do broni długiej)
- Konieczność rejestracji magazynków o pojemności wyższej niż ww w WPA, mimo, że magazynki NIE STANOWIĄ istotnej części broni, ergo nie da się ich zidentyfikować
- Zakup magazynków tylko za okazaniem pozwolenia na broń,
- Naruszenie zasady proporcjonalności - karą za posiadanie niezgłoszonego magazynka może być nawet UTRATA POZWOLENIA NA BROŃ,
- Zmiana kategorii broni palnej na bazie podpiętego magazynka - jeśli do karabinu centralnego zapłonu podepnę magazynek na 10 naboi, to jest to kategoria B7, jeśli podepnę magazynek na 30 jest to kategoria A7 - ALE TYLKO NA CZAS PODPIĘCIA MAGAZYNKA
- przerzucenie do kategorii A broni długiej którą ‘szybko i bez pomocy specjalistycznych narzędzi da się skrócić do długości poniżej 60cm

http://vadimpacajev.com/dyrektywa-o-broni-palnej-co-tak-wlasciwie-przeglosowano/

https://www.change.org/p/firearms-united-global-nie-zgadzamy-się-na-kryminalizację-posiadaczy-broni-dyrektywą-ue?

 

[libertarianin.tom]

Krzysiu, chujowizny jest znacznie więcej:

- ustanowienie maksymalnej dopuszczalnej długości pozwolenia na broń na 5 lat
- wprowadzenie obowiązkowych, a nieokreślonych badań medycznych
- wprowadzenie zakazu posiadania broni konwertowanej z samoczynnej na samopowtarzalną - jako tzw. ‘broni szczególnie niebezpiecznej’ czymkolwiek by to było. Jedyny wyjątek dla osób już taką broń posiadających, przy założeniu, że są ‘aktywnymi sportowcami’ w ‘uznanej organizacji sportowej’
- Ograniczenie pojemności dozwolonych magazynków (20 do broni krótkiej, i 10 do broni długiej)
- Konieczność rejestracji magazynków o pojemności wyższej niż ww w WPA, mimo, że magazynki NIE STANOWIĄ istotnej części broni, ergo nie da się ich zidentyfikować
- Zakup magazynków tylko za okazaniem pozwolenia na broń,
- Naruszenie zasady proporcjonalności - karą za posiadanie niezgłoszonego magazynka może być nawet UTRATA POZWOLENIA NA BROŃ,
- Zmiana kategorii broni palnej na bazie podpiętego magazynka - jeśli do karabinu centralnego zapłonu podepnę magazynek na 10 naboi, to jest to kategoria B7, jeśli podepnę magazynek na 30 jest to kategoria A7 - ALE TYLKO NA CZAS PODPIĘCIA MAGAZYNKA
- przerzucenie do kategorii A broni długiej którą ‘szybko i bez pomocy specjalistycznych narzędzi da się skrócić do długości poniżej 60cm

http://vadimpacajev.com/dyrektywa-o-broni-palnej-co-tak-wlasciwie-przeglosowano/

https://www.change.org/p/firearms-united-global-nie-zgadzamy-się-na-kryminalizację-posiadaczy-broni-dyrektywą-ue?

To Shengen ma uprawnienia do ograniczania posiadania broni?? Myslalem, ze to tylko umowa o wolnym przeplywie osob.

 

[bombardier]

Bardzo ciekawy filmik ( i również kanał ) mówiący o tym jak to wypadało by znać się na budowie broni przed korzystaniem z niej, zwłaszcza jak to jest broń historyczna. Na filmach wojennych strzelają ile wlezie z tej broni a bardzo ciekawą rzeczą jest to, że po każdych 250 strzałach należało zmienić lufę w MG42. A już blokowanie zamka i to, ze zamek przesuwając się do przodu nie blokuje komory nabojowej tylko po prostu w pewnym momencie uderza w spłonkę i powoduje zapłon pocisku - ciekawe. Biorąc pod uwagę szybkostrzelność 1200 strz/min - kilkanaście sekund i zmiana.

250, ale przy ogniu ciągłym. A jak się tak grzało, to na ogół z trójnogu - ładowniczy, strzelec i lufowy (z fajną azbestową rekawiczką do wyciągania lufy). Zanim wymienili taśmę, to lufowy już zdążył wymienić lufę.

Spoiler

Akurat piknikowa prędkość:

600 przy strzelaniu krótkimi seriami. Dzisiejsze karabiny maszynowe nie mogą pochwalić się znacznie lepszymi wartościami, mimo mniejszej szybkostrzelności. Nawet M60, mający komorę nabojową ze stellitu.

Aha... jest tam kilka kwiatków:

• broń akustyczna ma być traktowana tak samo jak broń palna

Ostatnio się dowiedziałem, od właściciela pobliskiej strzelnicy, któremu to wyjawił jego znajomy, pies kryminalny, że jeszcze dwa lata temu na Słowacji można było kupić bez pozwolenia amunicję i hukowce na ślepaki. One miały lufę zakołkowaną, reszta była normalna. Kupowałeś co chciałeś, jak wiatrówki, a jak czegoś nie było to zawsze rusznikarz mógł przerobić. Przywrócenie takiej broni sprawności wymagało tylko wymiany lufy, w zależności od modelu broni, ale generalnie niespecjalnie ciężka sprawa technologicznie. Tak mieli pozyskać złom handlarze, u których zakupy robili chłopcy, którzy odwiedzili swego czasu redakcję Charlie Hebdo. Podawały to gazety, zdaje się, że za służbami francuskimi. Dzisiaj też można to kupić, wymagany jest dokument tożsamości i później rejestracja na policji. Złapali ostatnio w pl ekipę, która handlowała sprzętem takiego pochodzenia - były zdjęcia z większą ilością skorpionów, samopały, ale też i groźne floberty 4mm. Stąd pewnie ten zapis w dyrektywie.

 

[Hanki]

W "Superaku" całkiem rozsądny tekst Warzechy:

http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/lukasz-warzecha-bron-ratuje-zycie_970726.html

 

[kalvatn]

Bardzo fajnie się ogląda mimo, że to film fabularny ( strzelanina w szkole ):

 

[Lady52]

Broń to wynalazek szatana!Wojna jest dziełem szatana! Nie tylko przynosi ludziom śmierć, ból i cierpienie, ale również przynosi człowiekowi potępienie. Wojna nie tylko zalewa ziemię ludzką krwią, ale gdy ktoś zabija człowieka, czyli gdy podnosi rękę na Boga i niszczy jego dzieło, czyli kogoś kogo Bóg stworzył na swoje podobieństwo, taki człowiek staje się potępiony na wieki.
Bóg nie karze takiego człowieka, lecz ten kto oddaje się szatanowi i wybiera jego drogę, to taka droga kończy się w piekle, gdzie szatan uśmierca grzeszników, tych którzy mu ulegli już na całą wieczność, bo szatan to okrutna bestia, kto więc podąża jego drogą i staje się jego ofiarą, jest owinięty przez węże i kąsany i płonie już jego dusza wtedy na zawsze, już przez całą wieczność

 

[Deleted member 4683]

Broń to wynalazek szatana!

Ale wiesz, że apostołowie chadzali z mieczami ?

 

[Lady52]

Ale co z tego,że chadzali?Mogli ale nie używali.

 

[Deleted member 4683]

Chodzi mi o to, że Jezus nie zakazał swoim uczniom posiadania mieczy. Więc broń "sama w sobie" nie jest zła. Inaczej nie zachęcałby do jej zakupu "..a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz!".

 

[pawel-l]

Jesse Walker w "Liberty" o Somalii by Tomasz Gabiś:

W grudniu 1992 roku amerykańscy marines pod flagą ONZ dokonują desantu na wybrzeżu Somalii, aby – jak głosi oficjalne uzasadnienie – bronić transportów z żywnością przed rabusiami (jak oceniano w ONZ ok. 80% tej żywności wpadało w ręce rabusiów)

Siły USA/ONZ w Somalii czyniły wielkie wysiłki, aby skonfiskować broń znajdującą się w rękach Somalijczyków. Doprowadziło to jedynie do koncentracji broni w rękach najniebezpieczniejszych klanów, gdyż najbardziej chętni do oddawania broni byli spokojni obywatele używający jej tylko w celach obronnych a więc najmniej odpowiedzialni za orgie przemocy. Zaś ci za przemoc odpowiedzialni nie kwapili się oddawać broni. Walka USA/ONZ w Somalii z posiadaniem broni była przedłużeniem walki toczonej w USA i przyniosła takie same efekty: gdy poza prawem jest posiadanie broni, broń posiadają jedynie ci, którzy stoją poza prawem.

http://www.tomaszgabis.pl/2017/03/2...-pismo-konserwatystow-i-liberalow-nr-27-1995/

A tu o Japonii:

• Rogers został napadnięty, pobity i obrabowany. Zgłosił napad na policji, ale ponieważ japońscy policjanci nie różnią się niczym od amerykańskich, więc postali trochę, drapiąc się po głowach, coś tam zaznaczyli na chodniku i sobie poszli
• Kiedy Rogers odbywał rekonwalescencję po napadzie, jego córka przekazała mu informację od „pana O.”, lokalnego szefa yakuzy. „Pan O.” złożył Rogersowi serdeczne wyrazy współczucia z powodu tego, jak się wyraził, godnego ubolewania incydentu, i obiecał, że zajmie się sprawą. Rogers przekazał mu przez córkę, że nie chce zemsty i nie zamierza napędzać spirali przemocy, a ponadto nie byłby w stanie rozpoznać napastników. Na to „pan O.” wyjaśnił mu, że to nic nie szkodzi, iż nie potrafi rozpoznać rabusiów, bo przecież ktoś z sąsiedztwa musiał coś widzieć. On jako szef tego rejonu dba o to, aby panował w nim spokój, napady rabunkowe nie są na jego terenie tolerowane, zaś winni muszą zostać ukarani, taki jest jego obowiązek. Obiecał, że pieniądze zostaną odzyskane i zwrócone. Rogers poprosił „pana O.”, żeby go nie mieszał w swoje działania, a pieniądze przekazał na szpital dziecięcy. I tak cała sprawa się zakończyła, zaś kwestia niższej przestępczości wyjaśniła: w Japonii policja pilnuje porządku w dzień, a yakuza w nocy.

http://www.tomaszgabis.pl/2008/02/06/surfujac-pod-prad-„nowe-panstwo”-2006-nr-2/

 

[Deleted member 427]

Siły USA/ONZ w Somalii czyniły wielkie wysiłki, aby skonfiskować broń znajdującą się w rękach Somalijczyków. Doprowadziło to jedynie do koncentracji broni w rękach najniebezpieczniejszych klanów, gdyż najbardziej chętni do oddawania broni byli spokojni obywatele używający jej tylko w celach obronnych a więc najmniej odpowiedzialni za orgie przemocy. Zaś ci za przemoc odpowiedzialni nie kwapili się oddawać broni. Walka USA/ONZ w Somalii z posiadaniem broni była przedłużeniem walki toczonej w USA i przyniosła takie same efekty: gdy poza prawem jest posiadanie broni, broń posiadają jedynie ci, którzy stoją poza prawem.

Szkoda, że Gabiś nie zamieszcza odnośników do źródeł. Nie twierdzę, że to ściema, ale z drugiej strony, nie mogę użyć na blogu czy fp takiej informacji.

 

[Deleted member 427]

 

[inho]

Zaglądałem sobie przed chwilą na fb i takie ostrzeżenie mi się pojawiło przy wyłącznie jednym wpisie na całej tablicy:

Nic przypadkowo nie kliknąłem, ostrzeżenie było tam od pojawienia się wpisu. Interesujące, że obserwuję różne fp-e m.in. komusze i fb nie sugeruje mi nieobserwowania fp-y promujących zbrodniczy system.

 

[Deleted member 427]

 

[tolep]

Zaglądałem sobie przed chwilą na fb i takie ostrzeżenie mi się pojawiło przy wyłącznie jednym wpisie na całej tablicy:

Nic przypadkowo nie kliknąłem, ostrzeżenie było tam od pojawienia się wpisu. Interesujące, że obserwuję różne fp-e m.in. komusze i fb nie sugeruje mi nieobserwowania fp-y promujących zbrodniczy system.

Nie, to po prostu podpowiedź pokazująca się przy losowych funpagach, gdy jakiś nowy ficzer wprowadzą.

 

[inho]

Nie, to po prostu podpowiedź pokazująca się przy losowych funpagach, gdy jakiś nowy ficzer wprowadzą.

W sensie: gdy ten fp coś zmieni?