Francja - socjalizm w praktyce...

L

Liberte

Member
34
36
Sing napisał:
Nie ma szans by był całkowity obieg bezgotówkowy, ludzie wymyślą jakiś ekwiwalent.
Kliknij aby rozwinąć...
Oczywiście, że obrót całkowicie bezgotówkowy jest niemożliwy. Ludzie potrzebują szarej strefy żeby kupić pietruszkę u babuni, żeby kurewna obciągnęła, żeby kupić lewe fajki itp. Do tanich usług i towarów rynek znajdzie środek płatniczy - o to można być spokojnym. A co z nieco większymi sumami? Jak będąc zatrudnionym na czarno opłacić mieszkanie czy kupić samochód, skoro wszystkie transfery są kontrolowane? Przy jeszcze większych lewych dochodach gotówkę można też z łatwością wyprać. A tutaj jak sobie poradzisz z lewym kapitałem?

BTW: Czy kolega tomkiewicz jest użytkownikiem MiT z forum dobradieta.pl? :)
 
kr2y510

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 739
Przyszła kolej na Twitter. Poszło o tag # unbonjuif ("dobry Żyd"), a dokładniej o ujawnienie tożsamości osób, które umieszczały tam swoje wpisy. Twitter jak przystało na porządną firmę, odmówił ujawnienia tożsamości swych użytkowników, więc musi być pokarany. Oczywiście zgodnie z prawem, przez sąd, bo jakżeby inaczej.

Wired ➩ Twitter sued £32m for refusing to reveal anti-semites
HuffPost Tech ➩ Twitter Sued For £32m, Refuses To Hand Over Identities Of #UnBonJuif Anti-Semitic Tweeters

Ta sprawa odsłania inny problem. Dla wielkich graczy jak Google czy Facebook, klientami nie są użytkownicy ich serwisów. Ich klientami są korporacje które im płacą i rządy, które oferują im inne bliżej nieokreślone świadczenia. Użytkownicy tych serwisów są ich produktem.
Twitter jak na razie, w odróżnieniu od G czy F, zachowuje się przyzwoicie.
 
MaxStirner

MaxStirner

Well-Known Member
2 783
4 724
Hmm niby tak ale ja pamiętam swego czasu że Twitter prewencyjnie zgodził sie usuwać wpisy uznane w danym kraju za nieprawomyślne - prewencyjnie bo bez nakazu usunięcia. Zaczęło się od usuwania tych krytykujących tajskiego króla przy czym są one niedostępne jedynie regionalnie i podobno można to łatwo obejść nawet bez proxy po prostu w ustawieniach zmieniając lokalizację. Jak z tym jest teraz nie wiem ale sam fakt prewencyjnej cenzury negatywnie nastawia do Twittera.
 
kr2y510

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 739
Cenzura to jedno a kablowanie do władz to drugie. Cenzura jedynie trochę ogranicza wolność, bo zawsze można sobie znaleźć inne miejsce do głoszenia swych poglądów czy opinii. Kablowanie naraża na konsekwencje i pomaga państwowemu aparatowi władzy terroryzować okupowany przezeń naród.
 
FatBantha

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 811
Kto grozi niepodnoszącemu więzieniem, ten zbawienia sam nie dostąpi i nie zostanie podniesiony, gdy leżeć będzie w ostatniej godzinie świata!

-- Zdzisław R., akwarysta i po godzinach guru okolicznej sekty apokaliptycznej
 
Ciek

Ciek

Miejsce na Twoją reklamę
Członek Załogi
4 882
12 269
Może nie podnieśli, ale w przyszłych wyborach zagłosują na partię, która zaoferuje większe wsparcie upadającym.
 
FatBantha

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 811
Jak ja nie cierpię Sm... Francji...

Zakaz zakrywania twarzy we Francji - zatwierdzony
Dzisiaj, 1 lipca (13:09)
Francuski rząd wygrał głośny proces z muzułmanką, która żądała prawa do noszenia islamskiego stroju zakrywającego jej twarz. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wprowadzony we Francji zakaz noszenia burek i nikabów w miejscach publicznych nie łamie swobody wyznania.

Strasburscy sędziowie przychylili się do argumentów francuskiego rządu, według którego noszenie zakrywających twarz burek i nikabów w miejscach publicznych może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa - uniemożliwia to bowiem ustalenie tożsamości osoby noszącej taki strój. Burki i nikaby zakładać mogą choćby terroryści czy poszukiwani przez policję przestępcy.

Z drugiej strony, kobiety zmuszane są często do zakrywania twarzy przez islamskich ekstremistów, co - według francuskiego rządu - je poniża i jest niezgodne z zagwarantowaną w konstytucji równością praw obu płci.

Trybunał w Strasburgu odrzucił zatem skargę francuskiej muzułmanki, która twierdziła, że wprowadzony trzy lata temu we Francji zakaz zakrywania twarzy w miejscach publicznych jest niezgodny ze swobodą wyznań, którą gwarantuje Europejska Konwencja Praw Człowieka. Eksperci francuskiego rządu podkreślili, że w Koranie nie ma wzmianek o tym, iż muzułmanki muszą nosić stroje zakrywające całe ciało.

Marek Gładysz
​
Niech ich tam zaczną już rezać, bo ile można czekać?
 
D

Denis

Well-Known Member
3 825
8 524
Do drobnych zakazów jak zakrywanie twarzy to są pierwsi, ale do zlikwidowania zasiłków lub chociaż ich zmniejszenia to już brak odwagi i jajka same się pocą na myśl o ewentualnych konsekwencjach w postaci zamieszek.
 
D

Deleted member 427

Guest
uniemożliwia to bowiem ustalenie tożsamości osoby noszącej taki strój.

I o to kurva chodzi. Nie o żadną lewacką równość, liberte, egalite, chujite i inne cwele, ale o to, że pretoriańskie organizacje państwowe nie mogę cię, obywatelu, rozpoznać.
 
D

Deleted member 4683

Guest
"Eksperci francuskiego rządu podkreślili, że w Koranie nie ma wzmianek o tym, iż muzułmanki muszą nosić stroje zakrywające całe ciało"

Zwykła chęć zapierdalania z kocem na głowie nie wystarczy ?
 
D

Deleted member 427

Guest
Uwielbiam te określenia - "eksperci ustalili". Ekspert-Pankowski?
 
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom