Donald Trump: nadzieja libertarian...czy Amerykanski Kukiz?

Czy Donald Trump jest nadzieja na libertarianskie zmiany w USA?


  • Total voters
    120

rawpra

Well-Known Member
2 741
5 407
President Trump Says Military More Important Than Balanced Budget

http://www.cnbc.com/2017/01/26/trum...navy-submarines-price-fox-news-interview.html

President Donald Trump said Thursday night that he is willing to subordinate balancing the federal budget in favor of strengthening the military, possibly putting him on a path to clashing with his own pick for budget director.

"Our military is more important to me than a balanced budget," the president declared in an interview with commentator Sean Hannity on Fox News Channel.

Prioritizing the military over balancing the budget isn't at odds with positions Trump expressed during the campaign. While he said on the campaign trail that he did want to balance the budget, he also said that he knew it would take time and that rebuilding the military and America's industrial infrastructure were equally as or even more important.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 700
Niemieccy intelektualiści mają ostry ból dupy z powodu Trumpa. Samo to jest dobre w Trumpie.
Znany publicysta wzywa w państwowej TV do mordu na Trumpie!
...
Wtedy głos zabrał Josef Joffe, który krótko zaproponował znacznie prostsze rozwiązanie: „Na przykład morderstwo w Białym Domu”. Ani prowadząca program, ani inni obecni w studiu niemieccy dziennikarze nie zareagowali w żaden sposób na to wezwanie do zabójstwa, najwyraźniej zgadzając się z Joffem. Siedząca obok dziennikarka nawet się roześmiała.

Dodajmy, że „Die Zeit”, którego Joffe jest redaktorem, to najbardziej zajadłe „antytrumpowe” medium w Niemczech. Totalna i niewybredna nagonka na Donalda Trumpa trwała tam nieustannie w czasie całej kampanii prezydenckiej w USA.

Jak w tej sytuacji dziwić się narastającej w Niemczech i innych zachodnich krajach przemocy, jeśli jeden z czołowych tzw. „autorytetów” wzywa do zabójstwa? Jeśli taki „szacowny dziadek” z ekranu państwowej telewizji to proponuje i aprobuje to czemu nie zabijać? Wypowiedź Josefa Joffe pada w 1:32 minucie nagrania:​
 

tolep

five miles out
8 556
15 441
Czuję się zaimponiony, naprawdę, formą tego przekazu. Dwie i pół minuty czystej perfekcji komunikacyjnej.

 
OP
OP
libertarianin.tom

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 697
7 101
Kolektywistyczne pomysly Trumpa powoduja problemy nawet w NBA:

https://www.yahoo.com/sports/news/n...mmigration-ban-affects-players-023152996.html

Niedlugo Amerykanie wogole nie beda mogli nigdzie wyjechac. Biznesmeni handlujacy lub inwestujacy w Iranie tez maja przerabane:

http://thehill.com/policy/national-...-us-citizens-from-entering-the-country-report

https://www.yahoo.com/finance/news/...untry-immigration-ban-201334175--finance.html

Widac, ze kontrolujacy Trumpka syjonisci robia wszystko aby totalnie sklocic USA z krajami muzlumanskimi.
 
Ostatnia edycja:

pawel-l

Ⓐ hultaj
1 912
7 920
Cytat dnia wiceprezydenta:
Mike Pence: “Allowing Rape Victims To Have Abortions Will Lead To Women Trying To Get Raped”
fake
 
Ostatnia edycja:

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
Cytat z lipca 2016 roku. W jednym zdaniu mówił o tym, że kobiety mogłyby wykorzystać takie prawo i kłamac na temat gwałtu, ale dalej mówi, że mogłyby szukać gwałtu, żeby pójść zrobić aborcję i nie pójść do pracy. Trochę odgrzebany kartofel.

http://www.snopes.com/mike-pence-al...tions-will-lead-to-women-trying-to-get-raped/

Co do samej aborcji, to nie sądze, że zakaz państwowy to dobre posunięcie, ale kwestionuje moralność każdej kobiety, która pozwala sobie na zabicie dziecka po rozwinięciu systemu nerwowego. Podobnie można powiedzieć o biciu dzieci. Bicie dzieci jest złe i szkodliwe, ale czy państwowy zakaz jest ok? Tu można dyskutować. Może wystarczyłoby przestać zabierać ludziom kasę, i dawać tym mniej zdolnym do posiadania dzieci w innych okolicznościach.

PS. wolne społeczeństwo chyba nie znaczy, że każdy robi to co chce. Znaczy, że każdy robi to co chce, i ponosi tego konsekwencje. Więc silne moralne zakazy nie stoją w sprzeczności z libertarianizmem, zwłaszcza jeśli jest motywowany dobrem dziecka, czy społeczeństwa i właściwie uargumentowany.
 
Ostatnia edycja:

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
Przepraszam, przeczytałem niedokładnie treść artykułu. Wychodzi na to, że Pence podpisał akt antyaborcyjny, ale cały artykuł o na Newsio był sfabrykowany. Więc to nie są jego słowa. Strona z której wypłynął ten artykuł łączy fakty i fikcje robią "satyrę". Niestety ludzie to później puszczają w ruch bez sprawdzenia...
 
Ostatnia edycja:
  • Like
Reactions: Alu

tolep

five miles out
8 556
15 441
Przepraszam, przeczytałem niedokładnie treść artykułu. Wychodzi na to, że Pence podpisał akt antyaborcyjny, ale cały artykuł o na Newsio był sfabrykowany. Więc to nie są jego słowa.

Było to dla mnie oczywiste bez osobistego weryfikowania. Po prostu powiedziałem "sprawdzam". :)
 

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
Kolektywistyczne pomysly Trumpa powoduja problemy nawet w NBA:

https://www.yahoo.com/sports/news/n...mmigration-ban-affects-players-023152996.html

Niedlugo Amerykanie wogole nie beda mogli nigdzie wyjechac. Biznesmeni handlujacy lub inwestujacy w Iranie tez maja przerabane:

http://thehill.com/policy/national-...-us-citizens-from-entering-the-country-report

https://www.yahoo.com/finance/news/...untry-immigration-ban-201334175--finance.html

Widac, ze kontrolujacy Trumpka syjonisci robia wszystko aby totalnie sklocic USA z krajami muzlumanskimi.

Trump właśnie podpisał executive order w sprawie wojny z ISIS, i ban jest powiązany z terytorium państw, na których rozpościera się ISIS. Więc z perspektywy taktyki wojennej, to zrozumiałe.
Co do samej interwencji, to sam nie jestem pewien, czy pomoże czy zaszkodzi. Jak zrobią rozpierduchę, to co w jego miejsce powstanie? Będą tam musieli zostać w nieskończoność, albo na gruzach powstanie znowu coś gorszego.

Źródło.
 
Ostatnia edycja:

pawlis

Samotny wilk
2 420
10 187
05latwo_pouczac_innych.jpg
 

inho

Well-Known Member
1 635
4 511
Też lubię Napolitano i nawet on twierdzi, że Gorsuch to dobry wybór. Przynajmniej jest zwolennikiem tradycyjnego rozumienia konstytucji, czyli z jego strony nie trzeba będzie się obawiać np. przeinterpretowania prawa do posiadania broni palnej, co próbują robić socjaldemokraci (dążą do takiej interpretacji, że wystarczy, że policja państwowa jest uzbrojona).

Według mnie ważnym czynnikiem jest też ich wiek - Gorsuch jest 17 lat młodszy od Napolitano. Jako że funkcję sędziego SN w USA pełni się dożywotnio, to mianowanie młodszego sędziego na dłuższy czas zabezpiecza np. powyżej przytoczone prawo dot. broni palnej.

 
OP
OP
libertarianin.tom

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 697
7 101
Też lubię Napolitano i nawet on twierdzi, że Gorsuch to dobry wybór. Przynajmniej jest zwolennikiem tradycyjnego rozumienia konstytucji, czyli z jego strony nie trzeba będzie się obawiać np. przeinterpretowania prawa do posiadania broni palnej, co próbują robić socjaldemokraci (dążą do takiej interpretacji, że wystarczy, że policja państwowa jest uzbrojona).

Według mnie ważnym czynnikiem jest też ich wiek - Gorsuch jest 17 lat młodszy od Napolitano. Jako że funkcję sędziego SN w USA pełni się dożywotnio, to mianowanie młodszego sędziego na dłuższy czas zabezpiecza np. powyżej przytoczone prawo dot. broni palnej.



Ale jakie ma poglady na narkotyki i imigracje? Pozwoli stanom na legalizacje dragow i na olanie anty-imigracyjnych zarzadzen Trumpa? Jak patrzy na secesje? Szukalem po necie jego opinii ale niewiele znalazlem.
 

inho

Well-Known Member
1 635
4 511
Ale jakie ma poglady na narkotyki i imigracje? Pozwoli stanom na legalizacje dragow i na olanie anty-imigracyjnych zarzadzen Trumpa? Jak patrzy na secesje? Szukalem po necie jego opinii ale niewiele znalazlem.
Nie wiem, nie śledzę aż tak dokładnie USA, ale czasem nie można mieć wszystkiego. ;) USA nie są akapem i nie ma akapowych sędziów do wyboru. Konserwy są bardziej za prawem do broni i przeciw dragom, a socjaldemokraci bardziej za dragami i przeciw broni. Jeśli z różnych powodów nie można mieć swobody w obu aspektach, to dla mnie lepsza - nie idealna - jest pierwsza opcja.
 
OP
OP
libertarianin.tom

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 697
7 101
Nie wiem, nie śledzę aż tak dokładnie USA, ale czasem nie można mieć wszystkiego. ;) USA nie są akapem i nie ma akapowych sędziów do wyboru. Konserwy są bardziej za prawem do broni i przeciw dragom, a socjaldemokraci bardziej za dragami i przeciw broni. Jeśli z różnych powodów nie można mieć swobody w obu aspektach, to dla mnie lepsza - nie idealna - jest pierwsza opcja.

Alez wlasnie jest opcja - sedzia Napolitano. Zwolennik wolnosci do posiadania broni, legalizacji narkotykow, secesji, imigracji, przeciwnik socjalu i aborcji. W sumie tylko w sprawie kary smierci sie z nim nie zgadzam. Dlatego ubolewam, ze go Trump nie wystawil. Ale w sumie sie spodziewalem takiego obrotu sprawy.
 
Do góry Bottom