Film sprzed 5 lat. Znam osoby które mieszkały w normalnych miastach, nie stolicy. Nie jest miło.
Co do narkotyków to tak, pierw służba zdrowia, a potem całkowita legalizacja. Jak każdy będzie płacił za siebie, to niech sobie pije, pali, wącha i wstrzykuje co mu się podoba, ale na własną odpowiedzialność.
Mówię o Somalijczykach co wyemigrowali do Europy, a nie tych w Somalii.
Różnica jest taka, że po paru pokoleniach takie ghetta robią się coraz większe i rozrastają się. Biali będą musieli cały czas uciekać i zmieniać miejsce zamieszkania, bo nie będą chcieli żyć między obcymi.
Lepszy Pseudo-wolnościowiec Trump z większą szansą na wygraną. niż wolnościowy Paul z mniejszą szansą na wygraną.
Ja pamiętam jak na początku lat 90-tych, gdy sowieci opuszczali DDR-ówek, w Polsce było około 1-2.5 miliona nielegalnych emigrantów zarobkowych z post sowietów. W zasadzie nie było z nimi problemów. Byli pożyteczni. Wybudowali i wyremontowali od cholery domów, przywieźli od cholery towarów, kupili od cholery towarów i na dodatek ruskie panienki obciągnęły i wchłonęły hektolitry męskiego nasienia. Dzięki tej fali nielegalnej emigracji nastąpiła pozytywna zmiana w stosunku do post sowieckich narodów. Taka emigracja jest ogólnie korzystna dla wszystkich stron.
Porównanie trochę złe. Wolność do niepłacenia, to nie wolność. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z kradzieżą (dokładnie: mniejszą kradzieżą), a w drugim z korzystaniem z wolności.
Getta nie stanowią problemu tak długo jak istnieją. Problemem może być późniejsze wyjście jakiegoś pokolenia z gett do reszty. Gdy Żydzi wyszli z gett i porzucili religię, zaczęli roznosić komunizm, socjalizm i demokrację. Przerabialiśmy już to.
To nie do końca tak. Neofici nie byliby groźni, gdyby nie środowisko muzułmańskie.
Teraz i natychmiast? Nie. Tak jak powiedziałem: pierw prywatna służba zdrowia, później narkotyki. Podobnie postąpiłbym np. z karą śmierci czy posiadaniem broni. Pierw reformujemy sądownictwo, aby było sprawniejsze i zmieniamy prawo, a później przywracamy karę śmierci i posiadanie broni. Przy obecnych sędziach to co ci da posiadanie broni, skoro sędzia cię skarze za przekroczenie obrony koniecznej podczas napadu, albo będzie się bał skazać kogoś na śmierć, mimo wystarczających dowodów?
Jak są u siebie, gdzie zasiłków nie ma. W Europie są i się im nie chce. Nie wykluczam, że by jakiś tam jeden przyjechał do polskiego kapitalistycznego raju
Tak to jest nasza wina, ale dopóki nie odwrócimy trendu (jeśli w ogóle jest to możliwe :/ ) i nie przywrócimy wolnego rynku to niech zostaną u siebie.
Tylko że jak Żydzi wyszli z tych ghett, to zaczeli, jak Krzysio powiedział, z jednej strony tworzyć komunizmy, a z drugiej też jednak libertarianizm i podbijać rynek swoimi dobrymi usługami lekarza, prawnika czy bankiera. Muzułmanin zacznie ci prędzej podbijać kraj militarnie czy, jak to mamy dzisiaj, demograficznie, niż tworzyć jakieś wolnościowe ideologie, albo przyczyniać się jakoś nadmiernie do wzrostu gospodarczego. Cywilizacja żydowska, to nie to samo co islamska/arabska. Wątpię aby brak prawa głosu wszystko załatwił.
Nie zapominam o tym, ale nic nie robienie i bojkotowanie przez libów demokracji skutkuje tylko nabrzmiewaniem tego kutasa, a nie jego opadanie. Gdyż lewactwo i owce idą głosować, a ortodoksyjne liby siedzą w piwnicach i patrzą jak ich ruchają.
Jest to tylko POTENCJALNE okradanie, a nie właściwe. Twoja argumentacja to poziom tej za własnością intelektualną, gdzie "przez piractwo artysta traci tyle i tyle POTENCJALNYCH zysków z jego dzieł"
Jak i gdzie chcesz ich wywalić skoro granice mają być otwarte i jak zakładam kontroli granicznej też nie ma być?
Są jednak w przestępczości, postawie roszczeniowej i wyżej wspomnianych preferencjach wyborczych. (Porównując ich oczywiście do konserw amerykańskich a nie do lewactwa.)
), nacjonalizm Trumpa i jego ewentualny stosunek np. do Putina, mógłby spowodować jakąś wojnę, jest powodem dlaczego jest on jego przeciwnikiem. Nie zmienia to jednak faktu, że Trump mógłby być dobrym taranem w walce z polityczną poprawnością. Wyobrażacie jaki ból dupy by mieli lewacy amerykańscy i jakie ataki by na niego przypuszczali?
Jak są u siebie, gdzie zasiłków nie ma. W Europie są i się im nie chce. Nie wykluczam, że by jakiś tam jeden przyjechał do polskiego kapitalistycznego raju
Nie wiem czy oglądaliście ostatnie odcinki Stefana na temat Trumpa, ale ma on pozytywne nastawienie do niego. Głownie jak ujął w tym odcinku od 1:02:47, nie z tego powodu, że Trump jest wolnościowy, tylko dla tego że pluje na polityczną poprawność i liberalne media w USA.
I tak jak ten inny kolo tam później mówił (to taki ibertarianin.tom
W kwestii broni akurat nie masz racji. Lepiej być sądzonym niż niesionym. Lepiej być sądzonym przez kurwę czy luja w todze zwanym sędzią, niż być niesionym przez noszaczy na cmentarz.
Do Europy przyjeżdżają dwie grupy emigrantów, tych co chcą pracować i tych co nie chcą pracować. Ci co chcą w wielu przypadkach nie są w stanie się dostosować do panującego w Europie formalizmu i biurokratycznego talmudyzmu. Z czasem nieróbstwo dominuje, a nudę zaczyna zapełniać islamska dialetyka.
Jedynym powodem dla którego należy głosować, to możliwość głoszenia własnych poglądów. Wybory nic nie zmienią.
Ja na tego dziada bym uważał, to koniunkturalista który jutro może zmienić zdanie, tak samo jak wielokrotnie robił to wcześniej.