Donald Trump: nadzieja libertarian...czy Amerykanski Kukiz?

Czy Donald Trump jest nadzieja na libertarianskie zmiany w USA?


  • Total voters
    120

Norden

Well-Known Member
723
901
"DNA studies do not indicate that separate classifiable subspecies (races) exist within modern humans. While different genes for physical traits such as skin and hair color can be identified between individuals, no consistent patterns of genes across the human genome exist to distinguish one race from another. There also is no genetic basis for divisions of human ethnicity. People who have lived in the same geographic region for many generations may have some alleles in common, but no allele will be found in all members of one population and in no members of any other."

http://web.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/minorities.shtml
Analysis of genomes from around the world establishes that there is a biological basis for race, despite the official statements to the contrary of leading social science organizations. An illustration of the point is the fact that with mixed race populations, such as African Americans, geneticists can now track along an individual’s genome, and assign each segment to an African or European ancestor, an exercise that would be impossible if race did not have some basis in biological reality.
http://time.com/91081/what-science-says-about-race-and-genetics/
 

vast

Well-Known Member
2 745
5 809
Analysis of genomes from around the world establishes that there is a biological basis for race, despite the official statements to the contrary of leading social science organizations. An illustration of the point is the fact that with mixed race populations, such as African Americans, geneticists can now track along an individual’s genome, and assign each segment to an African or European ancestor, an exercise that would be impossible if race did not have some basis in biological reality.
http://time.com/91081/what-science-says-about-race-and-genetics/

Akapit niżej, ten sam tekst:

Racism and discrimination are wrong as a matter of principle, not of science. That said, it is hard to see anything in the new understanding of race that gives ammunition to racists. The reverse is the case. Exploration of the genome has shown that all humans, whatever their race, share the same set of genes. Each gene exists in a variety of alternative forms known as alleles, so one might suppose that races have distinguishing alleles, but even this is not the case. A few alleles have highly skewed distributions but these do not suffice to explain the difference between races. The difference between races seems to rest on the subtle matter of relative allele frequencies. The overwhelming verdict of the genome is to declare the basic unity of humankind.

Czyli "jednak trochę są rasy, ale jednak nie ma".

Ogólnie rzecz biorąc autor popełnia ten sam błąd co reszta prawusów - termin "fenotyp" zastępuje terminem "rasa".
 
D

Deleted member 427

Guest
sGt7aNx.jpg
 

Norden

Well-Known Member
723
901
Czyli "jednak trochę są rasy, ale jednak nie ma".
Ogólnie rzecz biorąc autor popełnia ten sam błąd co reszta prawusów - termin "fenotyp" zastępuje terminem "rasa".
Dokładnie tak - nawet jak napiszą coś co neguje dogmaty to zaraz muszą to prostować.
Chciałem zwrócić uwagę, że powoływanie się na źródła zachodnie w kontekście genetyka - rasa nie ma sensu ze względu na prymat ideologii na prawdą.
Pracownicy naukowi nie mogą zrobić podziału na rasy i podgrupy wyszczególnić różnic bo to może wiązać się z utratą pracy i wilczym biletem w zawodzie. Wystarczy sobie przypomnieć jak skończył laureat nobla James Watson za wypowiedzenie jednego zdania.
W tym przypadku najlepiej powoływać się chociażby na źródła chińskie (tylko kto to przetłumaczy?) gdzie polityczna poprawność nie obowiązuje.
 

vast

Well-Known Member
2 745
5 809
Chciałem zwrócić uwagę, że powoływanie się na źródła zachodnie w kontekście genetyka - rasa nie ma sensu ze względu na prymat ideologii na prawdą.

To powołaj się na jakieś źródła wschodnie, może Chińskie?

Pracownicy naukowi nie mogą zrobić podziału na rasy i podgrupy wyszczególnić różnic bo to może wiązać się z utratą pracy i wilczym biletem w zawodzie. Wystarczy sobie przypomnieć jak skończył laureat nobla James Watson za wypowiedzenie jednego zdania.

Nie mogą tego zrobić, bo się nie da. I tyle. Ale patrz pan, na fenotypy już się da! I robią to, jebani rasiści!

W tym przypadku najlepiej powoływać się chociażby na źródła chińskie (tylko kto to przetłumaczy?) gdzie polityczna poprawność nie obowiązuje.

O patrz pan. Nie wierzę, że jacyś prawaccy rasiści jeszcze nie przetłumaczyli tych burzących naukowy ład badań. Pan Janusz podobno umie język chiński, może on wam pomoże w tłumaczeniu?
 

Norden

Well-Known Member
723
901
M.in. badania statystyczne w rozkładzie Gaussa dot. iq, motywacji, preferencji czasowych etc. na które nie wpływają czynniki środowiskowe.
 

Norden

Well-Known Member
723
901
Kolejny debil, skąd taki wysyp ostatnio?
Między rasami wśród gatunków zwierząt też nie masz różnic?
Aha no tak to konstrukt społeczny.
 

vast

Well-Known Member
2 745
5 809
M.in. badania statystyczne w rozkładzie Gaussa dot. iq, motywacji, preferencji czasowych etc. na które nie wpływają czynniki środowiskowe.

Jakim cudem czynniki środowiskowe nie wpływają na poziom inteligencji, motywację, preferencję czasową? Pragnę jeszcze dodać, że średnie IQ murzyna w USA to 85, średnie IQ murzyna w Afryce to 70. Murzyni w USA to już inna "rasa"?

Między rasami wśród gatunków zwierząt też nie masz różnic?

Czekam aż powiesz, że chodzi ci o rasy psów i użyjesz tego jako przykładu.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 739
Jakim cudem czynniki środowiskowe nie wpływają na poziom inteligencji,
Bezpośrednio nie. Na IQ wpływają wyłącznie geny rodziców. Natomiast czynniki środowiskowe wpływają na selekcję populacji i dobór partnerów celem reprodukcji gatunku.

średnie IQ murzyna w USA to 85, średnie IQ murzyna w Afryce to 70. Murzyni w USA to już inna "rasa"?
Rasa ta sama, ale poddana innej selekcji.
 

Madmar318

Well-Known Member
307
1 089
A geny są kształtowane przez... Środowisko.

https://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics


Oczywiście że jest korelacja pomiędzy iq a środowiskiem. Kiedyś ludzie mieli mniejsze iq, powszechna edukacja, zdobycze techniki... Nawiasem sądzę że nie ma miarodajnego miernika iq.

Ostatnio słuchałem wykładu pewnego naukowca który tłumaczył czemu kobiety są średnio więcej inteligentne od mężczyzn. Znacie jakieś badania na ten temat?

Jeśli idzie o temat Trumpa. Absolutnie nie jestem jego fanem i nie obserwuje wyborów w US, ale chyba lepiej żeby on wygrał niż Clinton albo Sanders. Wiecie, rozumiecie.. Odnoszę wrażenie że on wygra, i tak można tylko gdybać co faktycznie zrobi, wszystko wyjdzie w praniu. Pytanie brzmi czy jest lepszy kandydat?
 

NoahWatson

Well-Known Member
1 297
3 210
Oczywiście że jest korelacja pomiędzy iq a środowiskiem. Kiedyś ludzie mieli mniejsze iq, powszechna edukacja, zdobycze techniki... Nawiasem sądzę że nie ma miarodajnego miernika iq.
Jak dawniej interesowałem się trochę tematem to czytałem opinie, że wręcz geny mamy gorsze niż ludzie kilkaset/tysiąc/dwa tysiące lat temu. Genetycy, których czytałem uważali wręcz, że jeśli by cofnąć się do tamtych czasów, wziąć kilkoro dzieci, przenieść do naszych i wychowywać, to byliby po latach Ci ludzie byliby ponadprzeciętnie inteligentni i stabilni emocjonalnie, nie mówiąc już o lepszej odporności na choroby.
A mimo wszystko to my jesteśmy w stanie zrozumiec więcej, bo mamy dostęp do wiedzy naukowej, mamy lepsze środowisko (nie ma problemów wielkich z jedzeniem).
 
Do góry Bottom