father Tucker
egoista, marzyciel i czciciel chaosu
- 2 337
- 6 520
Niestety, Szkocja wciąż będzie województwem UE...
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Dobre wiadomości
- Thread starter Trigger Happy
- Rozpoczęty
Rebel
komunizm warstwowy
- 679
- 822
Jeśli nie chcą wystąpić z UE to nie ma to chyba większego znaczenia.
EDIT
przynajmniej dopóki unia nie jebnie.
EDIT
przynajmniej dopóki unia nie jebnie.
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 158
co za różnica czy są w zjednoczonym królestwie, uniii europejskiej czy też nie... nadal jest tam państwo...
szkoci lubią socjalizm... może pójdą drogą norwegii, rope mają...
szkoci lubią socjalizm... może pójdą drogą norwegii, rope mają...
A
Antoni Wiech
Guest
Nie narzekaj. Najpierw wypiszą się z Unii, później z państwa. Ewentualnie pójdą na emigrację do lasu. Proste.
Może rodacy nie są aż tak głupi? - dlatego wrzucam do dobrych wiadomości 
Strzyczkowski w Trójce zapytał, czy mamy dyktaturę mniejszości seksualnych. Wynik? 61% słuchaczy uważa że tak.
Więcej tutaj:
http://wyborcza.pl/1,75968,15078133,Kuba_Strzyczkowski_pytal_w_Trojce__czy_mamy_dyktature.html
Strzyczkowski w Trójce zapytał, czy mamy dyktaturę mniejszości seksualnych. Wynik? 61% słuchaczy uważa że tak.Więcej tutaj:
http://wyborcza.pl/1,75968,15078133,Kuba_Strzyczkowski_pytal_w_Trojce__czy_mamy_dyktature.html
No perełka, dla GW to straszne, że głos należy do słuchaczy!
D
Deleted member 4476
Guest
Ygę Kostrzewę kojarzę, ale KTO to jest "Lalka" Podobińska?
Ok, już wiem, wygugliłem już sobie. Żałuję.
Wikipedia ma ją jako "prezeskę" Fundacji Trans-Fuzja Ale pewnie sama to pisała.
Ok, już wiem, wygugliłem już sobie. Żałuję.
Wikipedia ma ją jako "prezeskę" Fundacji Trans-Fuzja
Ale pewnie sama to pisała.Damn, wrzuciłem linka, a nie sprawdziłem jak Nasze Kochaniutkie wyglądają.
Niniejszym chciałbym przeprosić forumowiczów. NIE guglujcie ich.
Naprawdę.
Alu
Well-Known Member
- 4 633
- 9 687
Lesbijki nie mają się wam podobać, tylko innym lesbijkom.
Z całą pewnością nie mamy dyktatury mniejszości seksualnych w Polsce. Nie wiem czy to, że słuchacze trójki to debile, to taka dobra wiadomość, ale to że gdzieś w afryce chcą wprowadzić karę śmierci za seks homo z pewnością nią nie jest.
Z całą pewnością nie mamy dyktatury mniejszości seksualnych w Polsce. Nie wiem czy to, że słuchacze trójki to debile, to taka dobra wiadomość, ale to że gdzieś w afryce chcą wprowadzić karę śmierci za seks homo z pewnością nią nie jest.
Hikikomori
少し変態
- 538
- 318
Zgadzam się z tym, co napisałeś.
Natomiast ŚMIESZNĄ wiadomością jest ból dupy gazeciarza-demokraty o dopuszczenie ludzi do głosu.
Rebel
komunizm warstwowy
- 679
- 822
Mamy za to dyktaturę lewactwa. A skoro jedną ze strategii dzisiejszego lewactwa jest zrobienie z gejów kasty obdarzonej dodatkowymi przywilejami niechęć ludzi będzie się kierowała w stronę homosiów. Może to też zawiera się strategii lewactwa, bo jak wiadomo najłatwiej rządzi się podzielonym społeczeństwem.
Zupełnie nie rozumiem o co chodzi w tym zdaniu. Do czego odnosi się fragment o afryce?
Moim zdaniem sam fakt, że dziennikarz z mainstreamowego radia w ogóle poprowadził audycję na taki temat jest dobrym newsem.
Może tylko przesadziłem z ironią w komencie na ten temat...
Anyway - chyba rzeczywiście nadaje się to bardziej do śmiesznych newsów, albo nawet do 'Podziel się zażenowaniem' (zwłaszcza ból dupy redaktorka z GW). Albo do wszystkich trzech tematów naraz
Może tylko przesadziłem z ironią w komencie na ten temat...
Anyway - chyba rzeczywiście nadaje się to bardziej do śmiesznych newsów, albo nawet do 'Podziel się zażenowaniem' (zwłaszcza ból dupy redaktorka z GW). Albo do wszystkich trzech tematów naraz
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 149
- 5 109
Przecież wiadomo, że po takim pytaniu to będą dzwonić głównie ci, którzy są na tak, więc te procenty można potłuc o kant dywanu.
A jeśli to by oddawało rzeczywistość, to powinno być w złych wiadomościach, skoro większość za najważniejszy problem uważa orientację seksualną władzy, a nie ile władza im zabiera i jak ogranicza działalność gospodarczą.
Jedyny plus to tutaj ten ból dupy redaktorka.
A jeśli to by oddawało rzeczywistość, to powinno być w złych wiadomościach, skoro większość za najważniejszy problem uważa orientację seksualną władzy, a nie ile władza im zabiera i jak ogranicza działalność gospodarczą.
Jedyny plus to tutaj ten ból dupy redaktorka.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 724
Ale to był pieprzony komuch, powinno być zdechł. Zmarł pisze się o ludziach, a nie o zwierzętach i komuchachZmarł Nelson Mandela.
- Staff
- #174
OP
OP
- 2 946
- 957
Ding ! Dong ! Devil is dead ! Każdy biały jest od miesiąca tool up, bo negry zapowiedziały "Wołyń 2013", jak komuch zdechnie. Na marginesie śmierci (właściwie stwierdzenie śmierci bo był trupem od ponad miesiaca, albo lepiej ) odbyło się ciekawy przykład zawłaszczenia zwłok. mandela w testamencie stwierdził, że chce być pochowany z rodziną.... wiec jakiś bratanek wykopał tę rodzinę i zakopał u siebie na posiadłości żeby spełnić ostatnia wolę mandeli i przy okazji postawić bramkę i sprzedawać bilety. Druga cześć rodziny oprotestowała to i zrobiła swoją ekshumację etc. etc.
- Moderator
- #175
- 8 902
- 25 772
Już chociażby za sam nagłówek...
Microsoft uznał władze USA za zagrożenie tej samej klasy co cyberprzestępcy
06.12.2013 16:18
Z dokumentów NSA, które dzięki Edwardowi Snowdenowi trafiły do wiadomości opinii publicznej, widać było, że relacje Microsoftu i NSA układały się w swoim czasie bardzo dobrze. Gigant z Redmond miał pomóc amerykańskiej agencji w obejściu zabezpieczeń czatów na portalu Outlook.com, zapewnić dostęp do niezaszyfrowanej poczty w Hotmailu i plików przechowywanych w chmurze SkyDrive i ułatwić przechwytywanie wideokonferencji przez Skype. Na pewno przydatne było też forsowanie użycia szyfrów nie obsługujących Perfect Forward Secrecy, by ułatwić NSA deszyfrowanie przechwyconego ruchu SSL. Teraz jednak, gdy cała branża IT w oburzeniu odcina się od elektronicznej inwigilacji, a dostawcy usług internetowych na wyścigi wprowadzają coraz to nowe zabezpieczenia, Microsoft nie chce być gorszy – ogłasza serię inicjatyw mających zabezpieczyć jego wewnętrzne sieci, jednocześnie przedstawiając nową strategię bezpieczeństwa, w której federalne agencje USA zostają postawione na równi ze zwykłymi cyberprzestępcami.
Do końca 2014 roku ruch we wszystkich sieciach Microsoftu, zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych, ma być w całości zaszyfrowany. Brad Smith, główny doradca firmy i wiceprezes działu prawnego zapowiedział, że choć nie ma żadnych bezpośrednich dowodów na to, że NSA przechwytywało komunikację użytkowników usług Microsoftu, to jednak firma zabezpieczy zarówno platformy Software-as-a-Service jak i platformy deweloperskie, zaszyfruje wszystkie treści użytkowników przechowywane na jej serwerach, a także dostarczy narzędzia, które pozwolą na zrobienie tego samego deweloperom piszącym aplikacje hostowane w chmurze Windows Azure. Redmond zadba również o zaszyfrowanie ruchu między jego usługami a innymi dostawcami chmur czy usług, w szczególności poczty elektronicznej, stosując do tego Transport Layer Security.
Co jednak najbardziej zaskakuje, Smith ogłosił, że Microsoft zwiększy przejrzystość kodu, aby pozwolić klientom weryfikowanie niewystępowania furtek w oprogramowaniu. Nie oznacza to oczywiście, że nagle Microsoft zacznie publikować swój kod, czy też udostępniać go do publicznych audytów – tę przejrzystość zagwarantować mają uruchamiane na całym świecie centra przejrzystości, działające na analogicznej zasadzie jak program dla klientów instytucjonalnych. Pozwala on upoważnionym osobom, które podpisały odpowiednie umowy o poufności, przyjrzeć się kodowi źródłowemu licznych produktów Microsoftu. Nowe centra przejrzystości, uruchomione w Europie, obu Amerykach i Azji mają na takich warunkach zapewnić dostęp do szerszego zakresu produktów, niż było to wcześniej.
Działaniom związanym z techniką towarzyszyć mają odpowiednie działania prawne. Brad Smith zapowiedział większe zaangażowanie na rzecz ochrony klientów Microsoftu, w tym walkę przeciwko nakazom milczenia, jakie często towarzyszą sądowym nakazom udostępnienia danych klientów – nie pozwalają one przestrzegającym prawa firmom poinformować nawet ofiar inwigilacji o tym, że ich dane zostały wydane odpowiednim służbom. W tym wszystkim zaskakuje przede wszystkim terminologia, do której wiceprezes Microsoftu sięgnął, zaliczając działania federalnych agencji USA do tej samej klasy zagrożeń, co zaawansowane złośliwe oprogramowanie oraz cyberataki. Są to tzw. advanced persistent threats (APT) – zorganizowane grupy napastników, których należy uważać za szkodliwych i niebezpiecznych w dłuższym okresie.
Do tej pory amerykańskie firmy używały zwykle tego określenia w odniesieniu do np. sponsorowanych przez chińskie władze grup hakerskich. Określenie w ten sposób przez jedną z największych amerykańskich firm własnego rządu, jest czymś bez precedensu. Aby nikt nie miał zaś wątpliwości, że chodzi właśnie o decydentów z Waszyngtonu, Smith pisze: chcemy wszyscy żyć w świecie, który jest bezpieczny, ale też chcemy żyć w kraju, który jest chroniony przez Konstytucję. Chcemy zapewnić, by kwestia dostępu władzy [do informacji – przyp.red.] była rozstrzygana przez sądy, a nie dyktowana przez techniczną potęgę.
Deklaracje te pod lupę wzięła Free Software Foundation – i jak można się domyślić, nie jest zadowolona. Jej dyrektor wykonawczy John Sullivan stwierdził, że obietnice Redmond są pozbawione znaczenia – i to nie ze względu na to, że polityka Microsoftu jest taka czy inna, ale dlatego, że kod oprogramowania Microsoftu jest ukryty przed tymi samymi użytkownikami, których Microsoft obiecuje chronić. Tymczasem wstawienie zamka do twojego własnego domu, do którego nie dostajesz klucza, to nie jest system zabezpieczeń, to jest więzienie – podkreślił Sullivan.
Wyśmiał także obietnice przejrzystości, wyjaśniając, że definicje furtki dla Microsoftu są inne, niż dla reszty świata. Przejrzystość w kwestii Windows to w praktyce zlecane przez Microsoft raporty, lub też oferowanie dostępu ludziom z zewnątrz do fragmentów kodu na wyjątkowo restrykcyjnych warunkach. Nawet jeśli zauważy się wówczas furtkę, to nic to nie da – bo nie masz prawa jej zamknąć.
Sullivan przypomina więc radę Caspara Bowdena, pracującego przez dziewięć lat jako doradca ds. bezpieczeństwa dla zagranicznych oddziałów Microsoftu, który we wrześniu tego roku przyznał, że Microsoftowi nie ufa, a teraz korzysta już tylko z oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym (a także od dwóch lat nie korzysta już z telefonów komórkowych). Zaprasza więc wszystkich do uwolnienia swojego komputera w ramach akcji „Close windows, open doors”.
Jak do tej pory ani NSA, ani administracja federalna USA nie skomentowały uznania ich przez Microsoft za advanced persistent threats.
http://www.dobreprogramy.pl/Microso...amej-klasy-co-cyberprzestepcy,News,49800.html
Coraz bardziej lubię newsy eimiego. Z państwem się nie pierdoli.06.12.2013 16:18
Z dokumentów NSA, które dzięki Edwardowi Snowdenowi trafiły do wiadomości opinii publicznej, widać było, że relacje Microsoftu i NSA układały się w swoim czasie bardzo dobrze. Gigant z Redmond miał pomóc amerykańskiej agencji w obejściu zabezpieczeń czatów na portalu Outlook.com, zapewnić dostęp do niezaszyfrowanej poczty w Hotmailu i plików przechowywanych w chmurze SkyDrive i ułatwić przechwytywanie wideokonferencji przez Skype. Na pewno przydatne było też forsowanie użycia szyfrów nie obsługujących Perfect Forward Secrecy, by ułatwić NSA deszyfrowanie przechwyconego ruchu SSL. Teraz jednak, gdy cała branża IT w oburzeniu odcina się od elektronicznej inwigilacji, a dostawcy usług internetowych na wyścigi wprowadzają coraz to nowe zabezpieczenia, Microsoft nie chce być gorszy – ogłasza serię inicjatyw mających zabezpieczyć jego wewnętrzne sieci, jednocześnie przedstawiając nową strategię bezpieczeństwa, w której federalne agencje USA zostają postawione na równi ze zwykłymi cyberprzestępcami.
Do końca 2014 roku ruch we wszystkich sieciach Microsoftu, zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych, ma być w całości zaszyfrowany. Brad Smith, główny doradca firmy i wiceprezes działu prawnego zapowiedział, że choć nie ma żadnych bezpośrednich dowodów na to, że NSA przechwytywało komunikację użytkowników usług Microsoftu, to jednak firma zabezpieczy zarówno platformy Software-as-a-Service jak i platformy deweloperskie, zaszyfruje wszystkie treści użytkowników przechowywane na jej serwerach, a także dostarczy narzędzia, które pozwolą na zrobienie tego samego deweloperom piszącym aplikacje hostowane w chmurze Windows Azure. Redmond zadba również o zaszyfrowanie ruchu między jego usługami a innymi dostawcami chmur czy usług, w szczególności poczty elektronicznej, stosując do tego Transport Layer Security.
Co jednak najbardziej zaskakuje, Smith ogłosił, że Microsoft zwiększy przejrzystość kodu, aby pozwolić klientom weryfikowanie niewystępowania furtek w oprogramowaniu. Nie oznacza to oczywiście, że nagle Microsoft zacznie publikować swój kod, czy też udostępniać go do publicznych audytów – tę przejrzystość zagwarantować mają uruchamiane na całym świecie centra przejrzystości, działające na analogicznej zasadzie jak program dla klientów instytucjonalnych. Pozwala on upoważnionym osobom, które podpisały odpowiednie umowy o poufności, przyjrzeć się kodowi źródłowemu licznych produktów Microsoftu. Nowe centra przejrzystości, uruchomione w Europie, obu Amerykach i Azji mają na takich warunkach zapewnić dostęp do szerszego zakresu produktów, niż było to wcześniej.
Działaniom związanym z techniką towarzyszyć mają odpowiednie działania prawne. Brad Smith zapowiedział większe zaangażowanie na rzecz ochrony klientów Microsoftu, w tym walkę przeciwko nakazom milczenia, jakie często towarzyszą sądowym nakazom udostępnienia danych klientów – nie pozwalają one przestrzegającym prawa firmom poinformować nawet ofiar inwigilacji o tym, że ich dane zostały wydane odpowiednim służbom. W tym wszystkim zaskakuje przede wszystkim terminologia, do której wiceprezes Microsoftu sięgnął, zaliczając działania federalnych agencji USA do tej samej klasy zagrożeń, co zaawansowane złośliwe oprogramowanie oraz cyberataki. Są to tzw. advanced persistent threats (APT) – zorganizowane grupy napastników, których należy uważać za szkodliwych i niebezpiecznych w dłuższym okresie.
Do tej pory amerykańskie firmy używały zwykle tego określenia w odniesieniu do np. sponsorowanych przez chińskie władze grup hakerskich. Określenie w ten sposób przez jedną z największych amerykańskich firm własnego rządu, jest czymś bez precedensu. Aby nikt nie miał zaś wątpliwości, że chodzi właśnie o decydentów z Waszyngtonu, Smith pisze: chcemy wszyscy żyć w świecie, który jest bezpieczny, ale też chcemy żyć w kraju, który jest chroniony przez Konstytucję. Chcemy zapewnić, by kwestia dostępu władzy [do informacji – przyp.red.] była rozstrzygana przez sądy, a nie dyktowana przez techniczną potęgę.
Deklaracje te pod lupę wzięła Free Software Foundation – i jak można się domyślić, nie jest zadowolona. Jej dyrektor wykonawczy John Sullivan stwierdził, że obietnice Redmond są pozbawione znaczenia – i to nie ze względu na to, że polityka Microsoftu jest taka czy inna, ale dlatego, że kod oprogramowania Microsoftu jest ukryty przed tymi samymi użytkownikami, których Microsoft obiecuje chronić. Tymczasem wstawienie zamka do twojego własnego domu, do którego nie dostajesz klucza, to nie jest system zabezpieczeń, to jest więzienie – podkreślił Sullivan.
Wyśmiał także obietnice przejrzystości, wyjaśniając, że definicje furtki dla Microsoftu są inne, niż dla reszty świata. Przejrzystość w kwestii Windows to w praktyce zlecane przez Microsoft raporty, lub też oferowanie dostępu ludziom z zewnątrz do fragmentów kodu na wyjątkowo restrykcyjnych warunkach. Nawet jeśli zauważy się wówczas furtkę, to nic to nie da – bo nie masz prawa jej zamknąć.
Sullivan przypomina więc radę Caspara Bowdena, pracującego przez dziewięć lat jako doradca ds. bezpieczeństwa dla zagranicznych oddziałów Microsoftu, który we wrześniu tego roku przyznał, że Microsoftowi nie ufa, a teraz korzysta już tylko z oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym (a także od dwóch lat nie korzysta już z telefonów komórkowych). Zaprasza więc wszystkich do uwolnienia swojego komputera w ramach akcji „Close windows, open doors”.
Jak do tej pory ani NSA, ani administracja federalna USA nie skomentowały uznania ich przez Microsoft za advanced persistent threats.
http://www.dobreprogramy.pl/Microso...amej-klasy-co-cyberprzestepcy,News,49800.html
Szynka
Złota szynka wolnego rynku.
- 1 209
- 2 054
Adama Golańskiego (eimi) możnaby spokojnie umieścić w "spoko ludziach". Czytałem jego artykuły jeszcze jak pisał dla webhosting.pl. Nie bije od niego niewolnicza mentalność i ogólna ciotowatość jak u innych redaktorów piszących o podobnych tematach. Akurat na Dobrych Programach jeszcze nie jest tragicznie pod tym względem ale zobaczcie np. to: http://www.spidersweb.pl/2013/12/ciemne-i-niebezpieczne-uliczki-internetu.html
A zwłaszcza podsumowanie:
father Tucker
egoista, marzyciel i czciciel chaosu
- 2 337
- 6 520
wydaje mi się, że po to się kupuje narkotyki, żeby sobie lub komuś zrobić przyjemność. Na tym to właśnie polega. Ale może ja dziwny jestem
D
Deleted member 4476
Guest
Wierutne bzdury opowiadasz!
Nie na tym polega wolność, przecież chodzi tu o "zakazane substancje", więc niechybnie dzieje się krzywda drugiej osobie!
Nie na tym polega wolność, przecież chodzi tu o "zakazane substancje", więc niechybnie dzieje się krzywda drugiej osobie!
D
Deleted member 427
Guest
Zarejestruj swój pistolet już dziś! Każdy zarejestrowany pistolet to jedna uszczęśliwiona osoba więcej!